La mente cerrada de la gente con “fe”

Polvo cósmico eres, y en polvo cósmico te convertirás. Puedes comer carne a gusto, si te alcanza para ello, pero lo que debes de hacer es dejar de comer prójimo, eso es lo que sí deberías de ser para ser considerado un noble ser. 

Si vas a ayudar, ayuda bien, de forma íntegra, no dando limosnas, dando lo que te sobra, pues entonces no tiene ningún valor real o profundo lo que das. Si no te cuesta lo que das, no vale lo que das. 

Enséñales a sembrar y cosechar, enséñales a pescar y cocinar para que siempre puedan comer, no sólo les des para que coman el día de hoy.  

Gracias a un personaje de Twitter, una cuenta falsa seguidora de ideas cristianas de odio, que se hace llamar “Lulu”, hemos aprendido que habría menos abortos si hubiera más y mejor educación sexual en las escuelas. 

Como todos deberían de saber, la correcta y adecuada educación sexual puede evitar abortos pues enseña el correcto uso de anticonceptivos, y también puede evitar los abusos sexuales, por eso quienes tienen tendencia a esos abusos están en contra de la educación sexual.  

Seamos realistas, la abstinencia sexual es algo muy utópico en estos días, no la mantienen los jóvenes, ni los adolescentes, sin importar su ideología o religión. La represión sexual impuesta por antiguas creencias religiosas ha hecho que las juventudes de ahora exploren más ese tema desde la ignorancia, en lugar de ser debidamente instruidos en esa materia. 

Y por favor, no engañemos a los jóvenes. Un anticonceptivo no es necesariamente abortivo, hay que estudiar más y biología y química. Y un aborto no es un asesinato, ya dejémonos de falsas mitologías impuestas a la fuerza por medio de engaños. En México muchas adolescentes abortan a escondidas, y de manera insalubre, no por culpa de su promiscuidad, por culpa de legislaciones que restringen sus derechos y libertades. 

Hoy todos sabemos a ciencia cierta que rezar a un ser mitológico, e inexistente, nunca ha solucionado nada en el mundo real. Hay que informarle de esto a varios obispos y pastores que siguen promoviendo conductas irracionales que sólo ponen en peligro a sus feligreses. Si tus creencias ponen en peligro tu salud mental y física, abandona esas creencias.  

Una persona racional siempre podrá cambiar de opinión al revisar y contrastar los datos e información sobre un tema. En el pasado yo era un apologista religioso, hasta que apliqué mi raciocinio en esa materia, por eso me hice agnóstico. 

Eso de que "Un verdadero apologista católico jamás...", es una falacia basada únicamente en posverdad, o sea en mentiras con carga emocional. Una persona racional siempre podrá cambiar de opinión si se le muestra la información completa, y corregida, de las cosas. Por eso es de sabios cambiar de opinión, en cambio los necios nunca lo hacen. 

Eso de "Una persona segura de su fe jamás la cambiará", es una falacia basado en el sofisma de la necedad irracional. Si eso fuera real, todavía consultaríamos astrólogos en lugar de astrónomos, y a alquimistas en lugar de químicos. Aunque algunos lo siguen haciendo, cosas del neo-oscurantismo mediático. 

Si tu fe te exige creer en mentiras e ideas de odio, entonces aléjate de esa “fe”. 

Ahí te la dejo de tarea.  

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Nuevo León, tierra de "brujas"

De nuevo las redes sociales fueron noticia con el tema de las “brujas” al viralizarse unas imágenes de una aparente extraña entidad captadas, según dice lo publicado redes y algunos medios “periodísticos”, fueron tomadas en un parque de la Colonia Citricultores, en el municipio de General Terán, en Nuevo León. 

Las imágenes se dice fueron captadas, supuestamente, por un vecino del lugar de nombre Juan Pacheco. Sin embargo en otro grupo de redes sociales, una persona llamada Luis Dante decía haber tomado esas imágenes en una alameda de la ciudad de Saltillo. 

Las imágenes muestran un aparente ser de color negro, cubierto de un pelaje negro espeso, una extraña cabellera o melena de color blanco, con unos ojos brillosos. Visualmente hablando se daba la apariencia de algo fuera de lo normal, pero no todos cayeron en el truco. 

Uno de los primeros en dar su opinión como especialista en la materia fue el investigador de fenómenos paranormales Antonio López, quien mencionó “Hay un punto interesante qué es que las dos fotos están tomadas de distinto enfoque, porque el tronco del árbol se ve diferente en las dos tomas y es debido a que las tomó cómo dándole la vuelta al árbol y de entrada eso sugiere qué se quedó tranquilamente ahí, y la persona se dio el tiempo de darle la vuelta sin miedo y normalmente eso no sucede cuando alguien "capta" un supuesto fenómeno paranormal”. 

Mencionó que “La constante es salir de ahí rápido al ver algo y aquí no parece que haya tenido nervios, y también el reflejo de los ojos con el flash sugiere qué hay un reflejo en la retina, vasos sanguíneos etc. Y eso pasa cuando obviamente estamos hablando de algo físico, algo vivo”. 

Comentó que además habría que revisar más información sobre el caso como la cámara, las condiciones ambientales, y el por que fue tomada, más datos en cuanto al lugar y a quien la tomó. 

Para varios analistas en esta materia tan sólo se trata de un truco, pues el cuerpo de la presunta “bruja” corresponde en gran medida al cuerpo de un oso negro (ursus americanus), una especie nativa muy común de las zonas boscosas en el estado de Nuevo León y en Coahuila. 

El pelaje negro espeso, la forma de los brazos y las garras del animal dejan entrever una enorme similitud con el mamífero que tanta fama a cobrado últimamente por tener frecuentes avistamientos en las zonas urbanas cercanas a zonas montañosas. ¿Y la cabellera blanca? Al parecer fue añadida al cuerpo del oso, pues no tiene la misma caída normal del cabello, parece como si mantuviera una vertical ajena a la del cuerpo del animal. 

Este caso quedará archivado (y al parecer también resulto) dentro de los tantos casos de presuntas brujas que se han dado en Nuevo León y Coahuila, aunque ya forma parte de las leyendas de nuestra mítica región.  

http://twitter.com/belduque 

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Figuras antiguas extraterrestres… falsas

Por distintas redes sociales se ha estado compartiendo imágenes en donde se muestra supuestos hallazgos de distintas esculturas y estatuillas con figuras similares a los seres extraterrestres de numerosos relatos de ciencia ficción, quienes las promueven alegan que son auténticas, incluso añaden imágenes de huesos de mamut que han sido encontrados en México. 

Sin embargo a los ojos de la mayoría de los investigadores serios de los temas de misterio, esto tan sólo se trata de un engaño para engatusar a gente incauta que es fanática seguidora de toda la parafernalia relacionada al mito de los extraterrestres. 

Nos comunicamos con el investigador del fenómeno ovni, Leopoldo Zambrano, quien ha destacado dentro de la comunidad ufológica mundial por enfocarse a dar respuesta a casos de misterio. El especialista nos dio su punto de vista sobre esto que se está viralizando en las redes sociales. 

El ufólogo de varias décadas de trayectoria menciona: “Según he sabido últimamente, ya se han encontrado cerca de 300 osamentas de mamuts. Sin embargo, no son las obras del Tren Maya, son las obras de la torre de control del Aeropuerto de Santa Lucía. Estos hallazgos han sido aprovechados por artesanos embaucadores para dar publicidad a piezas supuestamente arqueológicas que las autoridades ya han descartado que sean auténticas. Eso desde el punto de vista de instituciones dedicadas al patrimonio cultural de nuestro país”. 

“Desde el punto de vista ufológico, resulta imposible que esas esculturas sean de origen antiguo puesto que la figura del ser gris que representan, así como las situación de exámenes médicos, pertenecen a la cultura popular del último tercio del siglo XX que se inició en 1961 con el caso de los Hill y que terminó por consolidarse en 1980 con los falsos relatos de abducción reportados por Budd Hopkins. Así que el ser alienígena gris es una concepción moderna que no tendría que estar en una pieza arqueológica”, nos comentó Zambrano. 

El investigador quien se ha dedicado a resolver y desmitificar misterios nos contó que “Este movimiento engañoso inició hace muchos años, con las figuras de Acámbaro, motivadas por un vendedor de herramienta que las compraba a los lugareños. Luego vinieron las piedras de Ojuelos, Jalisco, lugar donde, según el INAH, no existe emplazamiento arqueológico alguno reconocido en la zona. Después vinieron las piezas de veracruzanas, burdas tallas cuyos personajes alienígenas parecían más sacados de una tira cómica que de un verdadero encuentro con civilizaciones antiguas”. 

“Ahora viene esto que, al igual que las piezas de Ojuelos, aparte de tener grabados imposibles, están hechas con una técnica nunca usada por las antiguas culturas. Todo esto tiene un afán mercantil buscando embaucar a los crédulos para sacar un beneficio económico. Las piezas de Ojuelos, por ejemplo, se venden a precios exorbitantes”, comentó el connotado ufólogo. 

El investigador regiomontano habló lo grave de este problema “Como artesanías, no dejan de ser interesantes, pero al quererlas vender como piezas arqueológicas, incurren en un fraude. Eso también habla de la extrema credulidad, además de la poca cultura de los supuestos compradores en el caso de quienes crean que realmente son antiguas. Lo más deplorable es que utilicen el marco de verdaderos hallazgos, como las osamentas de mamuts, para promocionar este fraude que opaca lo verdaderamente importante”.

“Si hay emplazamientos arqueológicos en la ruta del tren maya, pero nada similar a estar burdas piezas que desprestigian la cultura ancestral mexicana. El INAH trabaja en conjunto con las obras para delimitar las áreas que podrían ser afectadas por la construcción del innecesario transporte ferroviario” explicó el investigador quien está en preparación de futuros trabajos donde seguirá con su trayectoria de solucionar aparentes misterios.

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

La apologética del odio

Es muy lamentable ver como una ideología que, según la mitología, tenía un origen humilde y bondadoso, se ha convertido en mucho de sus seguidores en una herramienta para desperdigar el odio a los cuatro puntos cardinales. 

El cristianismo hoy en día ha tenido un resurgimiento de ese oscurantismo de antaño, resaltando sus ideologías de odio en contra de todo aquello que no se cuadre a sus ideales y creencias prestablecidas. Muchos le dicen apologética a eso. 

Incluso muchos miembros del catolicismo moderno enarbolan las banderas del odio y la discriminación en contra de grupos que, desde hace siglos, ya eran atacados y denostados por las distintas corrientes del cristianismo. Nos referimos a las mujeres, los niños y la comunidad LGBT. 

Es una triste realidad netamente constatable, que en muchos grupos de “cristianos”, “evangelistas”, “católicos”, y demás denominaciones, su principal discurso en las redes sociales es el odio encarnecido en contra de quienes no obedecen ciegamente sus creencias. 

Los mismos católicos han convertido al catolicismo en una secta más, promoviendo el separatismo y división social entre sus seguidores en contra de otras personas ajenos a ellos. 

La Iglesia Católica, como institución, intenta sobrevivir a los embates del siglo XXI, cada día pierde más feligreses, que se suman a las filas del agnosticismo, ateísmo y apateísmo. Ya ni siquiera se van a otro grupo religioso, por la culpa de sus mismos miembros, y del auténtico estudio de las religiones comparadas, las personas se alejan sanamente de todo lo que aparente ser “religioso”. 

Es que, siendo honestos, muchos de esos que se dicen apologistas son los principales promotores de las ideologías del odio “cristianas” y “católicas”. Desde sus memes hasta publicaciones extensas en medios electrónicos son utilizados para denostar en contra de los derechos y libertades de los demás que no están de acuerdo a sus creencias. 

Abusos como el Pin Parental, la penalización de los abortos o prohibir el matrimonio igualitario, son sólo algunos de los abusos que promueven los seguidores de esas ideologías del odio. Las libertades y derechos humanos no deben de estar sometidos a creencias mitológicas y supersticiones. 

Es ilógico e irracional que en pleno siglo XXI, en el siglo de la información, la dignidad e integridad de las personas sea vulnerada por creencias obsoletas y erróneas. Si realmente existiera su dios, estaría avergonzado de esos seguidores. 

El fanatismo siempre ha sido un problema y un peligro para la sociedad, ya sea en temas políticos, deportivos, pero sobre todo en lo religioso, porque se creen “soldados de dios”, y eso sí es un peligro. No por nada en la psiquiatría contemporánea ya se considera el fanatismo religioso exacerbado como un padecimiento mental. 

El problema es cuando llegan a puestos de gobierno, pues si un individuo inculto e ignorante puede llegar a la cumbre del poder ejecutivo a pesar de sus defectos, ahora imagínense a un fanático religioso infestado de ideas de odio. 

Si tus creencias te enseñan a despreciar y a odiar a quien no piensa como tú, entonces tus creencias son en realidad ideologías de odio, y por tu salud mental debes de alejarte de ellas.  

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

La leyenda del cuadro “fantasma”

El Museo Metropolitano de Monterrey es un edificio que se terminó de construir en el año de 1887, es un importante lugar que fungió inicialmente como palacio municipal y ahora como museo, en el cual se han realizado distintas e importantes exposiciones.

Este lugar, por su antigüedad ha sido foco de varios hallazgos históricos, y también es objeto de varias leyendas que se comentan entre sus pasillos.   

En el año 2014 se realizó una importante exposición de pinturas realizadas por varios artistas regiomontanos, en la cual se expuso varios cuadros de muy variada temática. Sin embargo, algo insólito ocurrió durante esa exposición.  

Todos los días, dentro de los protocolos de seguridad del museo, se realizaba un inventariado fotográfico de cada uno de los objetos que ahí se exponían, para así constatar su presencia y el estado en que se encontraba.

El encargado de esto era un oficial de la Policía de Monterrey, quien todas las noches fotografiaba cada uno de los objetos ahí expuestos con una cámara digital que el mismo museo le había proporcionado. 

Pero un día, al revisar el inventario de las fotografías y cotejarlo con las obras de arte ahí expuestos, una encargada del museo detectó que un cuadro no aparecía en el museo, y además no tenía su propia fotografía dentro del inventario.

Se trataba de un retrato del rostro de una mujer que tenía la barbilla apoyada sobre su mano derecha. La imagen había aparecido en el fondo de una fotografía que se le había tomado a una pequeña estatua de bronce que estaba en exposición en el segundo piso del museo. El cuadro aparentaba estar dentro de uno de los cuartos del museo.

Los encargados del museo y de la exposición subieron a revisar el cuarto, pero no había ningún cuadro, y no había fotografía de respaldo de ese cuadro tampoco. Se interrogó al oficial encargado del turno de la noche y dijo que no lo había visto, pero lo más misterioso es que ese cuadro no aparecía dentro del listado de las obras de arte a exponer que se tenía en el museo.

Se revisó el inventario de días anteriores, y no había imagen de ese cuadro tampoco. Al terminar esa exposición, cuando se regresaron todos los cuadros a los pintores, ninguno reclamo que le faltara alguna de sus pinturas. Nadie había preguntado por ese cuadro, ni nadie sabía nada de ese retrato.

No había forma de que alguien hubiera introducido un cuadro al museo sin que el personal de seguridad, o los organizadores de la exposición y personal del museo, se hubiera dado cuenta, mucho menos que lo hubieran sacado. Se verificaron todos los accesos al sitio, era imposible que alguien hubiera metido o sacado un cuadro de ese tamaño sin que nadie se diera cuenta.

El cuadro desapareció tan misteriosamente como apareció esa noche. Y ahora forma parte de las leyendas del Museo Metropolitano de Monterrey.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

El peligro del dióxido de cloro sigue en las calles

A pesar de que está ampliamente documentado que el dióxido de cloro no funciona para curar ni para proteger a las personas del virus Covid-19 que causa el SARS-Cov2, mucha gente lo sigue promoviendo como una cura milagrosa. 

Hay que recordar que la COFEPRIS y la Secretaría de Salud han sido muy claros al respecto, está totalmente prohibido su venta y utilización como tratamiento de cualquier enfermedad, pues no existe ningún tipo de evidencia científica de que ese producto sea eficaz para combatir cualquier enfermedad. Incluso se invitó a la población a denunciar a toda persona y establecimiento que lo esté expendiendo. 

Tan sólo en Nuevo León se ha sabido de, al menos, 15 casos de personas que han sufrido de los estragos causados por ingerir esta sustancia química. La desesperación y temor de las personas los ha hecho caer en la desesperación y han caído en la falsa solución que aparenta dar este producto. Varias personas, entre ellos algunos médicos que denunciaron esto, sufrieron ataques y amenazas por parte de los promotores de esa sustancia química.

En la ciudad de Monterrey se ha detectado a individuos que reparten volantes promocionando este producto químico entre las personas que hacen fila en un negocio donde se rellena tanques de gas que está ubicado en frente del Hospital Universitario. 

En estos volantes utilizan desinformación para engañar a las personas. Dice en ellos que el dióxido de cloro “Elimina patógenos mediante oxidación", y sí, por eso es utilizado como desinfectante y antiséptico a nivel superficial, no para consumirlo, pues puede causar quemaduras internas y hasta falla hepática.  

Pero mienten al decir que "El oxígeno promueve la alcalinidad y donde hay alcalinidad no hay enfermedad”, lo que promueve el oxígeno es la oxidación, y de hecho, si se cambiara la alcalinidad de la sangre o del cuerpo humano, el organismo podría caer en estado de shock e incluso causaría la muerte de la persona, pues el nivel de pH de nuestro organismo está nivelado según nuestra propia naturaleza. Por eso los peces de río mueren si los metes en agua de mar, y viceversa. 

Incluso por redes sociales hay “comunicadores” e incluso algunos “periodistas” que erróneamente lo han recomendado en videos que han transmitido por sus redes sociales, sin tener el menor conocimiento de farmacología o medicina, o sin haber investigado realmente el tema, es como lo hemos mencionado antes, opinar desde la ignorancia.  

Esperemos que las autoridades estatales y federales actúen pronto en contra de todos esos individuos que están lucrando con la desesperación de los familiares de los enfermos de esta terrible enfermedad, antes de que haya más perjudicados en su salud, o que sus promotores presenten las publicaciones en revistas científicas indexadas en donde se confirme su eficacia.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

¿Qué pasaría si ahorita llegan los extraterrestres?

Sería un interesante predicamento para la humanidad, pues de momento no estamos en el mejor momento de la historia humana, no sólo por la cuestión de la pandemia, sino también pues cuestiones políticas e ideológicas que están pululando en muchos rincones de nuestro mundo.

El pensar en escenarios como los que plantea las películas como Día de Independencia o La Guerra de los Mundos, podrían ser muy alejadas de la realidad. A pesar de que, en realidad, no existe ninguna evidencia real o prueba constatable de vida inteligente extraterrestre, mucha gente cree en su existencia.

Aunque a muchos no les guste, la Paradoja de Fermi tiene mucho sentido al descartar todos esos rumores de avistamientos y falsos contactos con seres venidos de otros mundos. Recordemos que esta teoría se refiere a la evidente contradicción que hay entre las estimaciones que afirman que hay una alta probabilidad de que existan otras civilizaciones inteligentes en el universo observable y la total ausencia de evidencia de dichas civilizaciones.

La creencia común, especialmente entre los aficionados al mito de los ovnis, de que en el universo existen muchas civilizaciones extraterrestres súper avanzadas tecnológicamente, pero si es contrastada con nuestras observaciones astronómicas que indican todo lo contrario, se podría deducir que nuestro conocimiento es incompleto o que esas creencias son totalmente erróneas.

Se dice que toda civilización que puede llegar a desarrollar tecnología avanzada tendría el potencial de auto-exterminarse, pero también existiría la posibilidad de que esas civilizaciones entraran en razón y en lugar de hacer la guerra, se enfocarían en el desarrollo científico, y por ende en la exploración espacial. Por lo mismo, ya deberíamos de haber encontrado algo.

Pero suponiendo que “ellos” llegaran en este momento, se toparían con un mundo dividido por creencias religiosas y políticas, verían como muchos gobernantes en lugar de ser personas racionales e inteligentes sólo son personas necias y corruptas.

“Ellos” verían ilógico la creencia terrestre en seres divinos o en ideologías populistas, pues si fueran tan avanzados como algunos creen, ellos tendrían una ideología basada en la tecnocracia, un sistema político e ideológico que privilegia el conocimiento científico y tecnológico con todos los valores y virtudes que con ello implica, y que lamentablemente, sería muy difícil de implementar en este momento en nuestro mundo.

Les parecería ilógico a “ellos” las divisiones ideológicas en nuestro planeta, pero sobretodo, les parecería totalmente irracional todo lo que tuviera tintes de místico o esotérico, algo totalmente contrario al conocimiento científico. El ver que los derechos y libertades están sujetos o sometidos a creencias mitológicas (religiosas) sería algo totalmente retrogrado para “ellos”.

Seamos inteligentes, ellos no buscarían tener contacto con las masas, mucho menos con los fanáticos de la ufolatría y todos esos fraudes. Como toda civilización inteligente buscaría tener enlace con los encargados de relaciones exteriores y comunicación social del gobierno local donde hubieran llegado.

Sería más al estilo de StarTrek y menos al estilo StarWars o Battlestar Galactica, la diplomacia sería la principal herramienta de contacto, a menos que tuvieran intenciones colonizadoras o de conquista, como algunos científicos han sugerido, aunque en ese caso, nosotros estaríamos luchando como locales, y eso nos daría cierta ventaja estratégica.

Pero si miramos al cielo, al profundo espacio, únicamente queda algo que pensar, que tal vez Fermi sí tenía toda la razón, y por eso estamos solos, por idolatrar falsedades. 

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Las exploraciones urbex: La farsa “paranormal”

Gracias a las redes sociales ha surgido un formato de espectáculos en video que algunos autonombrados “exploradores” o “investigadores” han explotado en los aficionados a los misterios que hoy sufren los estragos del confinamiento por la pandemia. Nos referimos a las exploraciones urbanas llamadas “urbex”.

Normalmente uno pensaría que lo realizan personas preparadas, capacitadas e instruidas en materias como historia, urbanismo, geografía u otras ramas del conocimiento enfocadas al tipo de exploración que se vaya a realizar; pero no, lo hacen jóvenes sin preparación académica adecuada, y sin ninguna instrucción correspondiente a lo que se supone que deberían de saber.

Estos supuestos “investigadores” se infiltran, muchas veces sin permiso de los propietarios, en terrenos y casas abandonadas, supuestamente para mostrar las condiciones del lugar y para tratar de captar en video algún presunto fenómeno paranormal, que en realidad sólo son exageraciones que, en la mayoría de los casos, ellos mismos provocan.

De hecho, ni siquiera saben que es investigación, ni siquiera saben que si realmente fueran investigadores, en lugar de hacer un mal espectáculo de video en redes sociales, deberían de dar explicación y solución a esos presuntos fenómenos anómalos que dicen buscar grabar.

Muchas de esas exploraciones sólo se basan en leyendas antiguas y rumores que esos mismos “investigadores” tratan de exponer, por no decir también que reinventan leyendas viejas, mezclándoles mistificación moderna de su propia cosecha, con la simple intensión de aparentar ser más misterioso su caso a mostrar en sus videos.

Ese tipo de exploraciones muchos las hemos realizado, desde hace décadas, pero no hacíamos payasadas de pseudo-investigador jugando al “cazafantasmas”, como lo hacen muchos ahora. El mostrar los mitos y leyendas de un lugar debería ser para enriquecer el conocimiento que se tiene sobre esos lugares, dándole valor a su historia, respetando esos lugares, no comportándose como un vulgar vándalo allanador.

Muchos hasta juegan a la ouija, ponen velas y hacen rituales para hacer más estrafalaria su transmisión en video, pero sólo denigran a la temática de la auténtica investigación de fenómenos paranormales, la cual se enfoca en dar explicación lógica y racional a esos fenómenos, no a transmitir un darck show de mediocre calidad.

Lo peor del caso es que algunos de esos “exploradores” hasta cobran para que la gente pueda acceder a sus transmisiones en redes sociales, o llevan a algunos de sus seguidores para que los acompañen cuando cometen los allanamientos a esos lugares abandonados en los que se infiltran para hacer sus videos.

Le dan prioridad a hacer payasadas, en lugar de hacer una auténtica exploración documental de esos lugares, como varios de nosotros lo hicimos en su momento. El juego de grabar ruidos raros o sombras extrañas es a lo que se dedican esos falsos exploradores, que ni siquiera tienen la capacidad de diferenciar el ruido de un carro del ruido que llega desde afuera de los lugares en los que ellos se meten. Algunos dicen que los aficionados a ver ese tipo de infiltraciones, son aquellos que de niños no los dejaban salir a jugar a la calle, y por eso ahora les emociona ver gente que se mete a ese tipo de lugares.  
La gran mayoría de esas exploraciones “urbex” son un gran timo, y no por tener muchos seguidores quiere decir que son buenos. La basura junta muchas moscas, pero sigue siendo basura, y sólo junta moscas.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Sí se puede cancelar las redes de un presidente

A varios les ha causado algo de escozor el hecho de que al, todavía, presidente estadounidense Donald Trump le fueron silenciadas o bloqueadas sus cuentas de redes sociales, lo que para algunos fue un “atentado” a su libertad de expresión al “censurarlo”. Pero en realidad, esto no es así. 

Para empezar, las redes sociales son empresas privadas y libres, no tienen porque cumplir caprichos de nadie, mucho menos tienen porque ser cómplices en la promoción y distribución de noticias falsas e ideas de odio. Las redes sociales tienen reglamentos internos que si alguno de sus usuarios no cumplen, pueden ser baneadas sus cuentas. 

Y si a eso vamos, la libertad de expresión es para informar y servir a los demás, no es para difundir falsedades o para promover ideologías de odio, mucho menos para promover la xenofobia o el fanatismo. La libertad de expresión termina donde comienzan las libertades, derechos y la dignidad de los demás. 

Los presidentes, senadores, diputados, gobernadores y demás funcionarios públicos son sólo eso, simples servidores públicos, no son los dueños de las redes sociales, mucho menos los dueños de las empresas e industria de un país o un estado. Son simples usuarios de las redes sociales, que si hacen mal uso de ellas, al no respetar sus reglas, también pueden ser restringidas sus cuentas en estas redes, como cualquier otro usuario. 

Por ser elementos del gobierno pueden tener acceso a muchos otros medios de comunicación, como el periódico, la radio o la televisión, además de sus portales web oficiales o personales de cada uno de ellos. El cancelar sus cuentas de redes sociales no es censurarlos, es no ser cómplices de sus actos viles. 

Los políticos y demás funcionarios pueden llamar a ruedas de prensa para hacer declaraciones, pero también es libertad de los mismos periodistas no asistir a ellas, pues no tienen porque ser simple pedestal de micrófono para estos individuos cuando sólo quieren denostar contra quien les cuestiona o desmienten sus afirmaciones. 

Los periodistas están obligados a publicar lo que se tiene que saber, no a publicar lo que a unos se les antoje decir o lo que algunos crean. Eso lo hacen los escritores a sueldo y muchos pseudo-periodistas dedicados a venerar, defender y adular a políticos corruptos e incompetentes. 

Los periodistas no adulan, los periodistas cuestionan para informar, esa es su función. Las redes sociales lo tienen muy claro también, por eso no se prestan a los juegos sucios de muchos promotores del odio, aunque también todavía fallan mucho en ese aspecto, pues aún hay mucho charlatán y timador en las redes sociales intoxicándolas con mistificación. 

Pero esto es el primer paso para defender a los que sí merecen ser defendidos, los que son atacados por el odio y las mentiras, pero eso cancelar sus cuentas es lo correcto, les guste o no les guste.      

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

No importa quien lo diga

Hoy en día está muy de moda decir que “un profesor de Harvard dijo que…”, o “un astronauta afirma que…”, y también “un científico dijo que…”, y ya por eso muchos caen en engaños y fraudes de todo tipo, dejando entrever una enorme ignorancia en muchos temas de conocimiento general. 

Tenemos que tener muy claro en nuestra mente que no importa quien diga las cosas, lo único realmente importante es que pueda demostrar que lo que estás diciendo sea real, de lo contrario se estaría cayendo en una falacia ad verecundiam, o falacia de autoridad. Este recurso es muy utilizado por los timadores para engañar a gente inculta e inocentes desprevenidos. 

Es muy típico ver en algunos pseudo-portales de “noticias” encabezados de notas que dicen “Profesor de Harvard asegura que los extraterrestres existen” o “Un astronauta asegura que los extraterrestres ya están en la Tierra”, pero a eso se le llama amarillismo desinformativo, pues sólo quieren llamar la atención con algo que realmente no es importante ni merece la atención del público. 

Lo realmente importantes es que alguno pudiera demostrar que sí hay vida extraterrestre en algún lugar del universo, y eso, en esta época, no se podría ocultar por ningún medio, pues la libertad de información nos permite a todos cuestionar, poner en duda, y sobre todo, verificar lo que todos hagan público. 

En un mundo en donde todos tienen acceso a plataformas de medios de comunicación electrónicos, la verificación de datos e información es la ley por encima de todo. No importa que un político diga algo, se le puede cuestionar y exigir una verificación de lo que haya dicho. 

En la Edad Media y en tiempos del Oscurantismo varios cultos religiosos censuraron el conocimiento científico, hoy la ciencia ha expuesto muchos fraudes y engaños que los religiosos alegaban. De hecho, si uno dice “dios existe”, está obligado a demostrarlo de manera verificable, de lo contrario se podría deducir lo contrario, ¿o no? De hecho existe en España una campaña de mistificación que alega que la afirmación de “dios no existe” es un bulo, cuando su ausencia, e inexistencia, ya ha sido constatada.    

De igual manera, quien dijera en algún medio que “los extraterrestres existen”, esta moralmente obligado a demostrarlo, de lo contrario echaría por tierra su honor y dignidad, en otras palabras lo expondría como un vil hablador que no tiene palabra de honor. Así de sencillo. 

Algunos dicen que hay que abrir la mente, pero nunca la quieren abrir cuando se pone en riesgo sus creencias, siendo que las creencias son las peores cadenas que han impedido a la humanidad su desarrollo. El avance del ser humano siempre ha sido truncado por creencias basadas en cosas que alguien “con autoridad” dijo, aunque no se haya demostrado que lo que dijo sea real. 

Ahí te lo dejo de tarea.

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/