Matrimonio igualitario: Un derecho y una libertad

Es una vergüenza que en pleno siglo XXI todavía existan en Nuevo León grupos de odio, que se dicen religiosos, que están en contra del matrimonio igualitario. Esos grupos deberían de saber que los derechos y libertades humanas están muy por encima de cualquier superstición o creencia mitológica.

Supuestos grupos que presuntamente están “a favor de la familia” han intentado sembrar la semilla de la discordia y el odio en contra de la comunidad LGBT solo porque no va acorde a sus creencias religiosas o mitológicas, por lo que se han lanzado a atacarla al grado de intentar impedirle el formalizar sus uniones familiares.

Individuos de esos grupos (pues no les podemos llamar personas, pues no es concebible que una persona normal esté en contra de los derechos y libertades de los demás) han despotricado ante el hecho de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya invalidado los artículos que impedían el matrimonio igualitario en el estado.

Cabe destacar que esta resolución se dio por la acción de inconstitucionalidad 29/2018 que fue promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por lo que los ministros encargados después de realizar un análisis del caso, invalidaron los artículos 140 y 148 del Código Civil del estado de Nuevo León, ya que en ellos existía una violación a los artículos 1 y 4 de la Constitución Política Federal con respecto al principio de igualdad y no discriminación.

Estos individuos han “argumentado” que dicha decisión ha sido injusta, autoritaria, nociva, que es imponer una forma de pensar, que obliga a pensar en tener una familia de cierta forma, y que el estado debe de seguir “la institución del matrimonio de la familia”. Pero siendo honestos, todo esto es una vil falacia sustentada en sofismas.

Para empezar, la decisión de la SCJN no es injusta pues surge de una acción de la CNDH quien defiende los derechos humanos de todos los mexicanos, no solo los de un grupo religioso en particular, ellos defienden a todos por igual. 

Segundo, no es autoritaria, todo lo contrario, está corrigiendo un error basado en ideologías impuestas autoritariamente que influyeron en la conformación original de dichos artículos, por lo que lo justo era corregirlos; por lo que de ninguna manera es nocivo, solo para aquellos que están en contra de los derechos y libertades humanas.

No se está imponiendo ninguna forma de pensar, se está defendiendo un derecho que había sido suprimido por ideologías basadas en creencias religiosas, no en derechos y dignidad humana, y eso se tiene que corregir. No se obliga a pensar a nadie de ninguna forma, mucho menos a formar una familia de alguna forma específica, pero esos grupos de odio sí están cometiendo esa arbitrariedad pues quieren imponer sus creencias a la fuerza sobre los demás.

Y por último, el matrimonio y la familia no son marca registrada ni propiedad privada de ninguna religión, es una asociación que se debe de dar y establecer por libre albedrío entre dos personas por voluntad propia, que merece ser oficializado ante la ley para así formalizar dicha unión. Ese es el verdadero compromiso de la pareja. 

Recordemos que el casamiento religioso en realidad no tiene ningún valor real u oficial, es algo meramente honorario o simbólico; el realmente importante es el matrimonio civil, el cual es una libertad y un derecho de toda persona.   

El matrimonio igualitario es un derecho y una libertad que tiene que ser abierta a todo aquel que lo quiera. El basarnos en creencias basadas en sofismas no es honesto, mucho menos digno del ser humano. El estado y el país no le pertenece a ningún grupo religioso, no tienen porque intentar imponer sus creencias por encima de los demás, somos un estado laico, y por el bien del país así debe de continuar. No se impone ninguna ideología, es un derecho.

Si la gente ya no cree en tus creencias no es por falta de fe, es porque tus creencias carecen de sustento y de valor. Recuerda que si tus ideas necesitan ser creídas para ser “verdad”, entonces son mentiras.

Ahí se los dejo de tarea. 

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

La posverdad contra la libertad de informar

Cuando el gobierno es corrupto e incompetente, es cuando más hace falta que existan periodistas críticos e inquisitivos que lo señalen y expongan. Cuando pseudo-periodistas solapan la mediocridad del gobierno, solo son participes y cómplices de esa misma corrupción e incompetencia que defienden.

Estamos viviendo momentos históricos en el país, pues hemos visto como un medio de comunicación y un dirigente de un organismo autónomo, literalmente, desmienten y le callan la boca a un presidente que intentó “criticarlos” por no ponerse de su lado, estando él en el error.

No esta de más decir que los organismos autónomos son un baluarte de la democracia y la libertad, pues fortalecen a la ciudadanía y marcan la pauta a seguir en su campo. Se deben de fortalecer este tipo de organizaciones autónomas para evitar caer en el neo-fascismo que se está poniendo d moda en varios países de gobierno populista y socialista.

Es algo patético ver a algunos “periodistas” intentar denostar en contra de los que señalan y critican los errores del actual gobierno, e intentar defenderlo, a eso se le llama ser “chayotero” o “payolero”; ¿es que ya no se acuerdan de ello?

El intentar “criticar” o atacar  la libertad de expresión con hordas de borregos virtuales no es un síntoma de justicia social, sino de todo lo contrario. Y en el oficio del periodismo es primordial hacer un buen uso de esa libertad. Señalar y denunciar lo corrupto y enaltecer lo que es virtuoso, no hacer lo contrario.

Estamos viendo como tiranos dictadores matan de hambre a sus países, mientras ellos viven llenos de lujos y riquezas, pero sus voceros dicen que son los enemigos del extranjero quienes son los malos, cuando son los mismos gobernantes quienes son los malignos.

Los periodistas estamos para informar y servir, estamos para decir lo que se debe de saber, no para complacer a funcionarios o políticos corruptos que solo dañan a la ciudadanía. ¿Dónde quedó su dignidad, su honor o su ética profesional? ¿Cuándo dejaron de ser periodistas para convertirse en viles esbirros de intereses particulares? ¿Cuándo se volvieron “perdiodistas”?

No lo niego, nuestro oficio es bello, es gratificante servir y ayudar a los demás, colaborar a tener una mejor sociedad, pues ese debe de ser nuestro legado, dejar una mejor sociedad de la que nosotros hemos formado parte.

Se dice que un buen maestro es aquel que logra que sus alumnos lleguen a ser mejores que él, que los impulsa a lograrlo. Pero deben de mejorarlo en lo bueno, en lo noble, en lo valioso. Igualmente los hijos, deben buscar ser mejores que sus padres en todos los aspectos, desarrollar sus virtudes humanas lo más que puedan. Eso es parte de la evolución humana también.

Estamos viendo a una generación que no le gusta que le digan las cosas o que le lleven la contraria, y los lobos viejos saben aprovechar eso a su favor. Recuerden que dejar un mundo mejor para los que vienen, también es obligación de ustedes, y si tienen que dejar sus creencias o ideologías para lograrlo, deben de hacerlo.

Las falsedades de la posverdad popular y carismática que te regalan en algunos medios solo es una toxina que corrompe las mentes, la cruda realidad es la cura. La realidad no es la enemiga, el enemigo es el que te vente rosas y luego te pone cadenas.

https://twitter.com/belduque
https://facebook.com/BelduqueOriginal/

La batalla del periodismo

Se dice que cuando un gobierno es malo, es cuando más hacen falta buenos periodistas. Esta labor tan enaltecida por unos y tan abrumada por otros es algo más que un simple trabajo, es una forma de vida, por eso algunos en lugar de llamarle como una profesión, simplemente se refieren a esta carrera como un oficio.

Nadie, o muy pocos, te puede enseñar a ser buen periodista, eso no se aprende de libros, escuelas o en universidades. El gran maestro periodista Ryszard Kapuscinski decía que “para ser un buen periodista, primero se tiene que ser una buena persona”. Y en ello tenía toda la razón.

Muchos jóvenes entran a la carrera de comunicación o periodismo en las facultades universitarias creyendo que es una carrera emocionante, divertida, llena de lujos, glamour y estrellato. Pero ahí tienen su primer error, desean ser estrellas de la radio o televisión. Un presentador de noticias lo puede hacer casi cualquier persona que tenga buena dicción y sepa leer bien un guion, pero no cualquiera puede ser un buen periodista.

Alguien que desea ser periodista tiene que tener un hambre de saber, hambre de conocimiento, de como funciona la sociedad y los procesos que en ella confluyen. Desea hacer un mundo mejor, de personas bien informadas, que no exista la ignorancia de lo que ocurre del otro lado de la ciudad o del mundo. Ser el mensajero, o la voz, de los que no tienen voz.

Es una batalla dura, a veces injusta e incluso riesgosa, no es para cualquiera que no tenga la disciplina de escudriñar para encontrar la realidad de las cosas, para luego mostrarla y darla a saber a todos de una forma franca y honesta.

El periodista no tiene porque decir o publicar cosas que le gusten a la gente o a líderes políticos o religiosos; él esta para decir lo que se tiene que saber por todos, no para cumplir complacencias o antojos de seguidores o fanáticos. Al perro le dice perro, y al gato le dice gato, como tiene que ser.

Pero esta carrera nos regala el placer de servir a los demás, de serle útiles a la sociedad, y eso, se los puedo asegurar, es un gran placer que no pocos conocen y desean. No vivimos en una isla separados del mundo, somos la voz de alerta cuando se necesita o la que informa de lo relevante en el acontecer cotidiano.

Analizamos datos duros, y generamos información que será de utilidad para todos aquellos que la escuchen, pues esa es nuestra labor, informar para servir. No para ser estrellas de la televisión o del internet.

El periodista auténtico es tropa, se mete a la trinchera o sube a la montaña cuando es necesario con tal de traer esa historia que nos mostrará un pedazo del mundo que no conocíamos. Señalará al tirano, al dictador, al corrupto, al criminal, y sin dudarlo enlistará sus faltas y delitos, y exigirá a la autoridad competente que aplique la ley con todo su rigor. 

Pero sobre todo, nos hace recordar que todos debemos de tener valores y virtudes que hay que practicar para seguir siendo dignos de llamarnos humanos, y que nuestra obligación en este mundo es vivir en paz y armonía con todo, y con todos los que nos rodean.

Eso es parte de ser periodista, no solo ganar la nota como cualquier reportero. El periodista es el que le deja un poco de si a cada palabra que escribe, y se comparte a los demás sin dejar de ser uno mismo.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

El problema de creer y no pensar

Hoy tuve que viajar en el metro de la ciudad, todo iba muy tranquilo hasta que un tipo se paró en medio de los pasajeros y comenzó a predicar “la palabra de dios” en voz alta, causando la molestia de algunos y la risa de otros por sus actitudes y poses que tomaba en su “predicación”.

Este individuo se aferraba a repetir constantemente “quien no cree se condena” y hasta se mofó de los guardias diciendo que ellos no querían que predicara ahí, que él no obedece la palabra del hombre solo la de su dios. Eso ya tuvo connotación peligrosa porque daba a entender que era un fanático religioso irracional de pensamientos ilógicos como muchos de ellos. Hasta dijo que si se moría “salía ganando”.

Gente de ese tipo es más peligrosa de lo que aparentan, son esos mismos los que luego andan cometiendo atentados terroristas o crímenes de odio contra otros que no crean en sus ideas arrancadas y manipuladas de un libro religioso vejado a conveniencia de los mismos líderes religiosos en turno.
Un libro religioso, el que sea, no es ningún peligro para nadie, solo es un montón de hojas de papel inertes y sin vida, que narra una historia mitológica con una moraleja que no siempre es la más lógica o adecuada a la realidad. El problema son aquellos que lo malinterpretan y tergiversan esos textos como si fueran una verdad absoluta y los quieren aplicar en todo y sobre todos, aún en contra de la voluntad de los demás.

Si los representantes de un dios, el que sea, en el mundo son tan pésimas personas, corruptas, deshonestas, perversas e irracionales, entonces ¿realmente son los representantes de un ser divino o todo se trata de un reverendo fraude?

Debemos de recordar aquel aforismo que dice “si una idea necesita ser creída para ser verdadera, entonces en realidad es una falsedad”. Aquí también aplica eso. El creer es someter nuestra mente a una idea impuesta por encima del raciocinio natural del ser humano. La frase de “todos necesitamos creer en algo” es una gran falacia que ha causado más daño de lo que aparenta.

El ser humano no necesita creer en nada, lo que necesita es conocimiento, saber de todo a ciencia cierta, no doblegando sus pensamientos a creencias preestablecidas para favorecer solo a los creyentes, y perjudicar a los no creyentes. Eso de entrada es injusto en todo sentido, e ilógico si se piensa más en ello.

Una vacuna te puede proteger de una enfermedad aunque no creas en ella, esta probada su eficiencia, no necesita que tú creas que va a funcionar, de todos modos funcionará. Por otro lado, las “fe” enferma de algunas personas las hace creerse superiores o mejores que otros por el simple hecho de creer en un cuento mitológico. Eso a todas luces es una soberbia muy corrompida.

El creer en algo no hace mejor a nadie por encima de los demás, lo que sí nos puede hacer mejores personas, en todos los sentidos, es actuar conforme a los valores y virtudes humanas, con una lógica racional apegada a la realidad, lejos de fantasías mitológicas que juzgan que lo bueno es lo que les gusta a ellos, aunque no le convenga a los demás; y que lo malo es lo que a ellos no les gusta.

Para eso tenemos la ética y la moral, no se necesita de doctrinas o dogmas corrompidos por la ambición humana y el deseo de posarse por encima de los demás. Recodemos que un hombre con ética no asesina, un hombre con moral sabe que asesinar es malo, pero de un hombre “religioso” no tenemos ninguna certeza de como actuará.

Si vives en el mundo, tienes que obedecer la ley de los hombres, sus valores, sus reglas y normas; pero si dices que tu dios te habla, demuéstralo con evidencia constatable y corroborable por todos, no que necesite ser creída, porque de lo contrario, todos sabríamos que estas mintiendo, y que tu versión del dios que dices adorar es solo un sofisma corrupto y manipulado como tu fe.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Incultos con título o sin título universitario

Se dice que para tonto no se estudia, se nace, pero pareciera que algunos hasta maestrías y doctorados universitarios han obtenidos pero su nivel de ignorancia e incultura en muchos campos de la vida no han menguado. Y ahí radica un enorme problema, más grave de lo que aparenta.

Muchos cuando escuchar el término de un niño “mal educado” piensan en un niño con muy mala conducta y desobediente. Sin embargo está mal aplicado ese adjetivo calificativo, pues los buenos modales y la disciplina no se enseñan en la escuela, ahí solo se da instrucción académica y no es obligación de los pedagogos el enseñar buena conducta, moral o ética a los niños en la escuela. Eso es obligación de los padres y madres de familia, quienes tienen que hacerlo, si no ¿para qué los tienen?

Sin embargo muchos de esos niños crecen y al llegar a ser adultos, muy a pesar de que recibieron instrucción académica en sus distintos niveles, siguen careciendo de un raciocinio con lógica, o son personas sin valores ni virtudes humanas, a pesar de tener títulos académicos muy rimbombantes, pero siguen siendo unas viles bestias de carga con chapa de oro.

Por el otro lado tenemos personas que sus estudios fueron truncados o no se titularon por cuestiones laborales, familiares o de salud; pero que sin embargo tienen un alto grado intelectual que le permite tener pensamientos muy elevados con gran razón y constatables a toda medida. Muchos de ellos, al pasar del tiempo, se les termina llamando “profesores”, pues a pesar de que carecen de un título oficial poseen un gran conocimiento y experiencia en sus oficios, ganado el respeto de quienes les rodean y que han aprendido mucho de ellos.

No podemos olvidar la anécdota del Dr. José Eleuterio González, quien vivió en el siglo XIX, a quien la gente de Monterrey le llamaba “Dr. Gonzalitos” con gran cariño por sus amables y eficientes servicios que siempre brindó. Este gran médico no tenía un título oficial, y cuentan que un día unos médicos titulados de la ciudad de Saltillo que visitaban Monterrey, al verlo pasar intentaron burlarse de él y le dijeron “Adiós médico sin título”, a lo que él sabiamente les respondió “Adiós títulos sin médicos”. 

Tenemos grandes periodistas que no tienen un título universitario de periodismo, o que ni siquiera hayan estudiado la carrera de ciencias de la comunicación; y por el otro lado tenemos “periodistas” que presumen haber estudiado la carrera en instituciones de renombre, pero que no rebuznan solo porque no dan el tono. En el mundo de los medios de comunicación tenemos de todo esto y más.
Hay falsos médicos que hasta presumen de sus terapias o medicinas alternativas por todos los medios posibles, pero no curan nada, y tenemos grandes médicos que en consultorios pequeños y humildes han salvado a muchas personas.

Y en la política también se cuecen las habas igual o de peor forma, en donde tenemos una innumerable cantidad abogados, políticos, contadores, administradores de empresas y otros títulos más, los cuales presumen de todo, hasta del saber hablar correctamente, pero son los primeros en embarrar su ignorancia por donde andan, ya sea con sus palabras o sus acciones. Algo similar a la idiocracia o la oclocracia, en donde políticos tontos son puestos en el gobierno por los votos de gente igual o más tonta que ellos. 

Un título universitario solo indica que pasaste los exámenes de una institución académica, no es ninguna garantía de que dicho “profesional” sea realmente funcional en el campo que dice haber hecho su especialidad, solo señala que sí lo estudió. Y por el otro lado tenemos “profesores” líricos o autodidactas que han hecho grandes avanzas y con valor humano.

El carecer de un título no es algo para presumirse, como lo hacen algunos, eso es de tontos, no puedes presumir de lo que careces. Es algo idiota eso, si lo pensamos un poco. Lo óptimo es que todos, tengan o no tengan títulos, apliquen siempre el conocimiento y las virtudes humanas en todo su esplendor en todo lo que digan o hagan.

Pero el defender a quienes carecen de toda virtud, conocimiento o experiencia solo porque son de un partido político, religión o ideología, es algo totalmente atroz que va en contra de la sociedad. Y es ahí donde vemos que para ser tonto se nace, se estudia o también se aprende solo imitando a los otros.

Ahí se las dejo de tarea.

https://twitter.com/belduque 
https://facebook.com/BelduqueOriginal/

Un mundo para servir y funcionar

Estamos en el siglo XXI en el año 2019, a un año del apagón analógico final programado para el 2020, un evento que puede marcar totalmente la historia del mundo, el salto de la ficción a la realidad que muchos esperan. Aunque el apagón analógico ya se dio en varios países en materia de televisión todavía falta mucho más.

Se liberarán más información sobre patentes científicas y desarrollos tecnológicos a los que todos podríamos tener acceso, si estamos debidamente preparados, se comenzará con la aplicación de nuevos  procesos médicos que están en desarrollo y se lograrán avances sin precedentes en todos los campos de la ciencia como hace mucho no se habría visto.

Sin embargo todavía estamos arrastrando varios lastres surgidos en los siglos pasados que siguen atrasando el desarrollo de la sociedad, y de toda la humanidad. Y todos esos problemas son, simple y sencillamente, cosas de aspecto conductual e ideológico, no es nada que no se pueda controlar o suprimir con algo de voluntad y disciplina. Pero al parecer es lo que esta faltando en este momento de la historia.

Problemas como el fanatismo político o religioso siguen generando un terrible sesgo intelectual en un considerable grupo de la población mundial. Todavía existen grupos políticos y religiosos que se aferran a creer que ellos son los dueños de la verdad absoluta, y que intentan suprimir cualquier intento de cuestionamiento y atacarán por todos sus medios posibles a quien ponga en duda sus ideas caducas y obsoletas.

Ideologías erradas como el comunismo, socialismo, el populismo, el movimiento antivacunas, el veganismo, los tierraplanistas, medicinas alternativas, los grupos religiosos o pseudo-místicos sectarios son un peligro para el desarrollo de la humanidad en el presente siglo. El exaltar lo decadente y deplorable va en contra de la misma naturaleza quien siempre ha sido justa con quien sigue sus reglas.

Si tus ideas necesitan ser creídas para ser ciertas, entonces son falsas; así de simple. Pero la gente no quiere saberlo y prefiere seguir creyendo que tienen la razón con ideas falsas pero muy bonitas para ellos. Por eso hay políticos ignorantes e incompetentes en el gobierno, por eso hay líderes religiosos corruptos y perversos. Porque muchos han solapado o sido blandos con la mediocridad y la han permitido.

Por eso muchos han volteado al pasado, pues ven los errores de la antigüedad y quieren corregirlos para evitar caer en desgracias de la antigüedad. Pero también muchos no les interesa el pasado, solo vivir el momento y nada más, sin pensar en las consecuencias o en el legado que dejarán sus actos en este mundo. Es como los dueños de las empresas que contaminan las ciudades, y los ayuntamientos que se los permiten, envenenan el aire que sus propios hijos respiran, y a la larga ellos mismos les causarán la muerte.

No saben que si no sirven para servir a los demás, no sirven para vivir. Es una cruda realidad que todos deberíamos de aceptar y acatar tal como es, tenemos que ser completamente funcionales con el mundo y no querer ser independientes del universo que nos rodea. Por eso esa basura que tiras en la calle o en los ríos nos afecta a todos, porque te creer eso de “no pasa nada” o “que otro lo limpie”, cuando tú deberías de hacerte responsable por cada uno de tus actos y palabras que han salido de ti. Es como los que fuman, es un suicidio lento pero efectivo a final de cuentas.

La ignorancia hace feliz a los tontos porque no se dan cuenta de todos sus errores, que luego los demás tendrán que corregir, pero si los demás se fastidian de corregirlos, obligarán a los ignorantes a ponerse a arreglarlos. Ya hay que poner un alto a la pereza mental que hay en la sociedad, al idiota se le debe de llamar idiota, y no tolerar lo que no merece ser tolerado. La xenofobia y demás formas de odio separatista deben de ser expulsadas de la sociedad.

https://twitter.com/belduque 
https://facebook.com/BelduqueOriginal/

La posverdad transformada

Es muy lamentable las actitudes que está tomando la muchedumbre digital mexicana, que aparentemente es inculta e ignorante como la misma masa popular tan señalada en tantos libros de teoría de la comunicación universitarios, que se deja manipular y dirigir solo para satisfacer intereses particulares de ciertos líderes, aunque estos estén por encima de sus beneficios o necesidades personales. 

Hoy esa muchedumbre virtual apoya la creación de la "Guardia Nacional", diciendo que será un gran beneficio para la seguridad del país, pero no recuerdan que hace unos 12 años existió las "Fuerzas Federales de Apoyo", que tanto criticaron los “opositores”, pero que es exactamente lo mismo que quieren hacer ahora. Que poca memoria tienen algunos de los fanáticos seguidores de políticos, antes se les llamaba "borregos" pero ahora les llaman “chairos”, en cuanto a historia temprana del quehacer político mexicano. Un día atacan algo y al otro sexenio lo aplauden. Prefieren la verdad que más les guste y acomode, aunque esta sea ajena a la realidad cruda e incomoda para ellos. 

Como ha dicho el gran escritor y profesor de economía Luis Pazos: “Poder limitado de los gobernantes, fundamental para garantizar las libertades del pueblo”. 

Después de la Biblia, el libro más manipulado, vejado y mal parchado es la Constitución mexicana, que casi todos los años la modifican o arreglan según la conveniencia del gobierno en turno. Y de nuevo está ocurriendo esto, y los “fanseses” no dicen ni hacen nada ahora. Ya hasta andan modificando la Norma Oficial Mexicana en varios ámbitos para parchar errores que ya cometieron. Pero antes, los “chairos” sí lanzaban el grito al cielo por lo mismo. 

Esta doble moral de los fanáticos seguidores del actual gobierno deja mucho que desear ante el mismo país y para el mundo. El pueblo de México son todos los ciudadanos, no una chusma digital de cuentas virtuales o “puppets” en las redes sociales. Hoy en día no es ningún secreto que la mayoría de la ciudadanía está en contra de muchas de las actuales decisiones del actual gobierno, aunque incluso algunos “periodistas” lo intentan ocultar.  

Aquí hay que aclarar y recordar que los “periodistas” que antes se les llamaba “chayoteros” o “paleros”, son aquellos que se dedican a defender a los políticos y funcionarios de gobierno, no quienes los critican y señalan sus errores; aunque ahora los chairos les ha dado por llamar chayoteros a los que critican y señalan los errores cometidos por el gobierno. Pero eso sí es hacer periodismo real y auténtico. No hay puntos medios en esto, el periodista tiene que decir lo que se debe de saber, no lo que solo complazca a unos cuantos. Si un periodista se pone a defender políticos, deja de ser periodista y se convierte en un vil siervo de la "payola" y del "cebollazo", se vuelve en un "perdiodista". Si hay algo peor que un político corrupto es ver a un pseudo-periodista intentando defenderlo, pero algo mucho peor es ver a un pobre fanático defendiéndolo. Unos lo hacen por conveniencia, los otros por ignorancia. 

"Un país sin contrapesos lleva necesariamente a la tiranía",.así lo ha dicho el político y filósofo Fernando Belaunzarán, y tiene mucha razón; los ejemplo más recientes que tenemos en este campo es Venezuela y Nicaragua, en donde las dictaduras intentan suprimir por todos los medios a la oposición, que es el mismo pueblo que clama por su libertad y sus derechos. 

‏Dicen que lo único bueno que surge de las tiranías y dictaduras es que surgen revoluciones, aunque en nuestro país son las "revoluciones" las que terminan perdiendo.  

Ahí se las dejo de tarea.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

No idolatrar falsos mitos

Hoy en día los temas de los ovnis y los fenómenos paranormales han perdido mucho de su glamour que tenían en el pasado, pues gracias a la correcta investigación se la logrado solucionar varios de esos presuntos misterios que antes no tenían respuesta. Es lamentable ver como ahora algunos aficionados, según ellos son "investigadores" de fenómenos paranormales u ovnis tengan que recurrir a la promoción de terapias alternativas y productos milagro de muy cuestionable calidad y muy dudosa funcionalidad.

No lo podemos negar, es muy licito que tengan otros trabajos u oficios para mantenerse, pero algunos quieren sacarse más trucos de la manga para llamar la atención que antes tenían. Esto les resta mucha más seriedad y respeto a su "trayectoria". Individuos que se jactaban de ser grandes investigadores, ahora andan con cuestiones de "buenas vibraciones", esoterismo, metafísica, "ángeles y seres de luz" o cosas peores; y eso nada tiene que ver con investigación real de los temas de misterio.

No es muy respetables que digamos que estos "investigadores" o "periodistas" tengan que andar promoviendo terapias o productos de muy cuestionable calidad, o volver a abordar temas que ya están resueltos y desmitificados, como si se trataran de una novedad. Ejemplos de eso son los que de nuevo toman el tema de los crop circles como si fuesen "mensajes de civilizaciones extraterrestres", cuando ya está demostrado que son realizados por grupos de personas bien organizadas, e incluso algunos diseñados bajo petición de supuestos “ufólogos”.

Los que en el presente se hacen llamar estudiosos o investigadores de estos temas deberían de enfocarse en solucionar esos aparentes misterios que todavía quedan en el mundo, y así aportar algo de beneficio a la humanidad, no estar produciendo simple morbo basura para sus seguidores.

Es como los que se meten a panteones a desenterrar "trabajos de brujería" para destruirlos y romper sus supuestos efectos, o los que "hacen limpias de malas vibraciones en casas". Hasta pareciera que lo que buscan e alejarse de la investigación con tal de sobrevivir con un mediocre espectáculo de pobre calidad y nula credibilidad.

El mundo no esta limitado como ellos intentan hacer verlo, la realidad es mucho más amplia de lo que ellos muestran en sus shows de internet o de teatro. No intenten insultar la mentalidad de la audiencia con temas que ya no son considerados “misterios sin resolver”, porque ya están resueltos. Muchos mercaderes del misterio y lo esotérico están aprovechando el gran auge del neo-oscurantismo en las redes sociales para promover la ignorancia con falacias y sofismas.

En el año 2012 decían que sería el fin del mundo, y no paso nada como siempre, otros decían que un rayo cósmico chocaría con la Tierra  causando grandes catástrofes, pero ignoraban que eso pasa todos los días y son totalmente inofensivos.¿Intentan hacer caer a la humanidad en el neo-oscurantismo, donde lo científico es lo penado, mientras que lo esotérico y la mistificación es lo preferido? 

Debemos de recordarles algo. Si alguno de sus seguidores llegase a resultar lesionado o incluso llegar a fallecer por seguir sus publicaciones, pueden ser debidamente procesados y condenados a varios años de cárcel por ese hecho. ¿No lo sabían? Pues así es. 

Ya para terminar recordemos esto: Un investigador de temas de misterio se dedica a desmitificar misterios, no ha idolatrar falsos mitos. Y esto aplica para muchas cosas, pero de momento, ahí se los dejo de tarea.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

La Tierra no es plana

Antes me parecía que todo eso de que había personas que creían que nuestro planeta Tierra era plano, se trataba de una broma o burla de la gente en las redes sociales en contra de los individuos que apoyaban las teorías neo-oscurantistas y la desinformación. Pero me voy dando cuenta de que es un problema más grave de lo que aparenta. 

Por lo que hemos logrado constatar en varios portales de noticias y temática especializada, esta patraña ha crecido más de lo que debería en pleno siglo XXI. A veces pienso ¿será un experimento social? Quisiera poder creer eso, pero pareciera que no es así, es mistificación al 100% como en pleno oscurantismo medieval. 

Por un lado tenemos al peligroso “movimiento antivacunas” que es un peligro real para la humanidad, especialmente para los niños, y que gracias a sus acciones han resurgido enfermedades graves que ya estaban controladas. Unos dirán que es parte de la selección natural, la supervivencia del más apto, pues a eso vamos si el mundo quiere seguir ese paso. 

Los anti-transgénicos son otro movimiento con fobia a los avances tecnológicos, al igual que los fanáticos religiosos de la Edad Media, por eso también forma parte del movimiento neo-oscurantista, pues promueve la ignorancia en base a falsedades y ambigüedades que necesitan ser creídas para “ser ciertas”. 

Gracias a la observación astronómica sabemos que el Sol y los planetas son redondos, muchas de las antiguas culturas ya lo sabían, pues sabían hacer la correcta observación de los fenómenos astronómicos y analizarlos con una mentalidad inquisitiva. Pero pareciera que el ser inculto e ignorante se está poniendo de moda ahora. Es como los que creen que todo lo referente a los viajes espaciales es falso o inútil.

Me dio casi pavor ver como un joven me preguntó por las redes sociales esto: “Si se supone que la atmósfera terrestre o el supuesto cielo es azul, ¿porque dicha atmósfera o cielo aparece por encima del sol o como fondo y el sol por debajo? Y ¿por qué las fotos supuestamente espaciales de los astronautas solo aparecen con un fondo negro y jamás con el reflejo de la luz de sol? Si se supone que dicha luz llega más allá de Marte y ellos solo están en la estación espacial y solo con fondo obscuro? ¿Será que solo hacen teatro que están en el espacio?”. 

¿Tiró a la basura toda la educación que le pagaron sus padres en un solo párrafo? Para empezar el cielo no es azul, pero esta tonalidad se debe a que la luz del Sol se dispersa por las múltiples moléculas del aire, el cual es tiene una composición química muy amplia, principalmente formado por nitrógeno, oxígeno, dióxido de carbono, argón, vapor de agua y otros gases; debido a ello el color que predomina es el azul y por eso así la vemos. 

La atmósfera no se ve por encima del Sol, todo lo que vemos a simple vista es lo que está por debajo del sol, por ser una fuente de luz tan intensa, no podemos ver atrás de él y lo que vemos es solo el aire de nuestra atmósfera iluminado por su luz, por eso está azul y él sobre todo lo visible a simple vista. Si en un cuarto oscuro enciende una lámpara de luz fuerte y te apunta a los ojos con ella, solo podrás ver el foco de la lámpara y el aire que está entre el foco y tus ojos, pero no puedes ver atrás del foco, pues los ojos se adecuan a la fuente de luz más intensa. 

En el espacio no hay atmósfera, por eso se ve negro, solo el vacío del espacio exterior, no hay una considerable densidad de partículas de gases que reflejen la luz del sol, por eso las fotografías tomadas en la Luna se ve el cielo negro. Y esto lo han constatado reiteradamente las distintas agencias espaciales de todos los países que han lazado misiones al espacio.   

Es muy lamentable que muchos jóvenes tengan ese tipo de ideas que retrasan el avance de la sociedad. Ya solo falta que quieran volver a instituir una Santa Inquisición en contra de la ciencia y la tecnología, como así fungió en la antigüedad. 

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/