27 agosto 2008

Analizando al misterio


Cada día es más común escuchar noticias que tratan sobre objetos voladores no identificados, seres extraños vistos en algún lugar o de imágenes presuntamente inexplicables en donde se muestran fenómenos que escapan de las explicaciones comunes y corrientes. Pero atrás de esto ¿qué hay?
Para algunos es simplemente una manera sencilla de rellenar espacio en los sitios especializados en noticias curiosas y fuera de lo común. Pero si vamos más allá de la misma noticia, estamos ante fenómenos que anteriormente eran considerados como sobre naturales y en algunos casos hasta diabólicos; pero afortunadamente el adecuado análisis de muchos de estos extraños fenómenos han dado buenos frutos, los cuales han demostrado que se trata de simples fenómenos naturales, aunque no muy conocidos ni muy estudiados a profundidad por las circunstancias que los envuelven.
De estos estudios surgió, por ejemplo, la parapsicología científica, no esa pseudo-parapsicología que te promete hacerte un "psíquico" o un "ser evolucionado", sino la que estudia ciertos fenómenos en los que la mente humana afecta de manera natural a algunos objetos (psicoquinesis) y en algunos casos a personas (percepción extrasensorial), y de los cuales busca una explicación lógica para los mismos. Posteriormente ha surgido, y esta "en pañales" por decirle de alguna manera, la parapsicología instrumental que es el registro por medio de distintos aparatos de los fenómenos denominados paranormales para su posterior análisis y estudio para lograr una explicación racional de los mismos; nada que ver con terapias alternativas o supuesta comunicación con espíritus de muertos.
De igual manera ha surgido el estudio que hoy en día es llamado como la ufología científica, que es el estudio y análisis racional del fenómeno ovni, alejándose totalmente de cuestiones como el contactismo, la ufolatría y la ufofilia, todas ellas creencias erróneas, casi patológicas, que surgieron en el siglo pasado relacionadas con el tema de los ovnis y muy apegadas a la antigua ufología practicada en el siglo XX.
Todos estos estudios y análisis tienen un objetivo principal, que es el desmitificar todos esos mitos relacionados con los temas comúnmente denominados como esotéricos u ocultistas. Al desmitificar estos temas se ha logrado confirmar algunos fenómenos pero al mismo tiempo se ha logrado refutar y descartar varios mitos. Se logró descartar muchas supersticiones y creencias antiguas relacionadas con cuestiones "mágicas" o "sobrenaturales", y se logró confirmar mitos como la existencia del fenómeno ovni como su descripción oficial lo define. Lo que sigue siendo todo un misterio es la existencia de vida inteligente extraterrestres, pero la ciencia y el tiempo nos darán la respuesta, no los contactados ni los canalizadores.
Casi no hay instituciones académicas formales, serias y reconocidas que aborden estos temas abiertamente, pero esto es debido a la poca seriedad de muchos autodenominados "investigadores", que en realidad de investigación se ve que no saben nada, pues nunca aplican los métodos adecuados para realizar el correcto análisis de estos fenómenos. Pero estos mismos pseudo-investigadores que no se preocupan para nada en la calidad de sus "investigaciones", si se preocupan mucho por salir en los medios de comunicación y que todo mundo sepa de ellos.
Lamentablemente en estos tiempos se ha demostrado de que si un investigador argumenta tener muchos años y experiencia en el campo del misterio, no es signo de buena calidad en su trabajo, ni en sus supuestas investigaciones. Se ha demostrado como supuestos investigadores con décadas en el campo de los ovnis, se la han pasado cometiendo errores como designar como ovnis fotografías mal tomadas de aves e insectos, o clasificar a las orbes como "entidades ultradimensionales" o "espirituales" sin antes haber analizado y comprobado que dichas no se trataban más que de partículas de polvo.
Muchos de estos casos tan solo se trata de charlatanes involuntarios, aunque en algunos casos son netamente farsantes a voluntad, que argumentan y defienden sus "trabajos" con sofismas sin lógica y que de ninguna manera son demostrables. Personas así son el mayor obstáculo dentro de la investigación seria y objetiva de estos temas de misterio.
Tenemos que hacer un autentico análisis critico a estos temas, a sus procedimientos, protocolos y formas de estudio; y si todavía no se tienen los métodos y protocolos adecuados para realizar estas investigaciones, se deben de crear basándose en la ciencia, no en suposiciones o especulaciones. Pues el conocimiento que se adquiera de sus descubrimientos deberá poder ser adquirido por todo mundo sin necesidad de alguna "habilidad especial" fuera de lo humano y natural.
*Opina y participa en el blog Analizando al Misterio

26 agosto 2008

Agroramas: Círculos hechos... por humanos.




Desde hace décadas un extraño fenómeno ha sorprendido a muchos, extrañas figuras han aparecido en distintas partes del mundo causando muchas dudas por sus curiosas formas; son los denominados agroramas o círculos de las cosechas.
Para algunos estas figuras son la más tajante prueba de la presunta presencia extraterrestre en nuestro planeta; sin embargo según las más recientes investigaciones todo esto nada tiene que ver con extraterrestres, aunque a algunos no les guste aceptarlo.
Hace algunos años públicamente unos ingleses aceptaron ser los creadores de varios círculos de las cosechas que aparecieron desde los años 1970´s, y demostraron como las hacían; posteriormente surgieron auténticos fabricantes de agroramas que año tras año han dado muestras de su gran ingenio para la formación de dichas marcas, y que hasta pagina de internet tienen.
El grupo más conocido de fabricantes de agroramas son los llamados Circle Makers de Inglaterra, que en su portal de internet uno puede encontrar sus obras más famosas que van de una supuesta respuesta de los extraterrestres a la humanidad y hasta un supuesto mensaje alienigena en código binario. Pero todas ellas fueron realizadas por al mano del hombre.
Y por su fuese poco, el famoso video de unos ovnis formando un agrorama resulto ser tan solo un fraude digital realizado hábilmente por computadora.
Investigadores destacados han llegado a la conclusión de que aproximadamente el 80% de estas señales tienen una explicación racional, pero el otro 20% su origen verdadero se desconoce.
Los agroramas o círculos de las cosechas, para algunos todo un misterio, para otros obras realizadas por la mano del hombre.
Si quieres ver el video del reportaje, visita:
http://www.info7.com.mx/noticia.php?id=48851&secc=10
Desde Monterrey:
Belduque.

19 agosto 2008

Otro ovni fortuito en Guadalupe.




El Cerro de la Silla es un lugar donde, según los estudiosos del tema, es muy frecuente que se presente el fenómeno de avistamientos de objetos voladores no identificados.
Un vecino de ciudad Guadalupe muy aficionado al fenómeno ovni logró captar lo que aparenta ser un ovni fortuito, pues no vio ese objeto en el momento de grabarlo. El cazador de ovnis Heriberto López nos habla de su experiencia.
Según varios estudios de cada 100 presuntos ovnis fortuitos, nada más uno puede llegar a considerarse como un autentico ovni en el estricto sentido de su definición de objeto volador no identificado. Esta persona considera que este caso podría ser uno de ellos.
Los ovnis, un fenómeno que sigue sin una explicación concreta y que continua bajo análisis.
Si quieres ver el video, visita:
http://www.info7.com.mx/noticia.php?id=48359&secc=10
Desde Monterrey:
Belduque.

No hay tal "Pie Grande" de Georgia


Es una verdadera lástima que todo esté resultado ser un fraude. La seriedad en estos temas, de nuevo, la tiran al piso como si no valiera la pena andar indagando estos temas. Por personas así mucha gente piensa que esto es una perdida de tiempo.
Según se ha informado en varios sitios dedicados a temas como la criptozoología, al parecer el espectáculo armado por el supuesto investigador especializado en criptozoología Tom Biscardi y sus compañeros Matthew Whitton y Rick Dyer se desmoronó en la rueda de prensa que se dio el pasado Viernes 15 de agosto en un hotel de Palo Alto, California (EUA), ya que cayeron varias contradicciones, pero la prueba más importante para echar por los suelos a este supuesto hallazgo fueron los resultados de las pruebas que se ofrecieron.
Según se informa, el reporte de un científico de nombre Curt Nelson de la Universidad de Minnesota dice que: "Uno de los segmentos de ADN de la muestra de tejido fue del 100% humana (alrededor de 500 pares de bases). El otro segmento de ADN fue una aparente mezcla de secuencia de ADN. Sin embargo, la secuencia de ADN interpretada por el algoritmo de secuenciación del ordenador indica al menos un 96% coincide con Didelphis Virginia - una zarigüeya".
El ilógico que un aparente homínido bípedo, emparentado por naturaleza con los primates tenga ADN de una zarigüeya (tlacuache) que es un marsupial. No tienen nada que ver, pues entonces debería de tener más apariencia de un canguro que de un simio. Por lo que se ve el misterio del sascuatch o "pie grande" continuará siendo un mito.
Hasta pareciera que se les olvida que la criptozoología tiene que tener los mismos procedimientos de análisis de pruebas que en la zoología normal. Existe un nivel de pruebas que debe de ser analizado para poder comprobar que efectivamente se trate de una especie real. Las pruebas nivel 3 son los reportes y descripciones de avistamientos de una entidad biológica, realizados de preferencia por personas que realmente tengan conocimiento sobre animales; estas pruebas tienen una relevancia menor dentro de la investigación, pero no dejan de tenerla. Las pruebas de nivel 2 son los videos y fotografías de la criatura, además de las huellas o restos de tejidos que haya dejado el ser en el lugar del avistamiento; siendo objetivos estas pruebas son de mediana relevancia para la investigación. Una prueba de nivel 1, y que es la de mayor relevancia de todas, es cuando se logra obtener un espécimen completo y en buen estado para su adecuada investigación científica; una prueba así lograría que el caso fuese irrefutable y verificable por todos. .
Por eso todas esas fotografías, los relatos de quien supuestamente lo encontraron y las presuntas muestras de ADN no son suficientes para demostrar la existencia real del supuesto "pie grande". Lo correcto habría sido que ese supuesto cuerpo fuera entregado a una institución académica reconocida oficialmente, y que cuente con el área de biología y mastozoología para realizar correctamente el análisis del cuerpo encontrado. Si no se hizo así desde un principio, fue claramente para ocultar algo que no debía saberse y que podría afectar los intereses de los involucrados en al caso, que curiosamente son aficionados a la búsqueda del "sascuatch". Aparentemente se quería ocultar que todo era un truco. Auténticos especialistas en el área de criptozoología, como el investigador Loren Coleman, dudaron desde un principio del presunto hallazgo por el hecho de ocultar el cuerpo y la manera en que se estaba manejando la información por parte de los involucrados.
Es una verdadera lastima, una verdadera tristeza que existan personas dentro del mundo del misterio que todavía practiquen la realización de fraudes y actos de charlatanería para poder captar la atención de los medios de comunicación y ganar "fama y reconocimiento" ante el público. Esto sí fue una autentica perdida de tiempo.
He dicho.

14 agosto 2008

Encuentran a "Pie Grande" en Georgia, E.U.A.


En varios portales de internet ya se está manejando la noticia de que unas personas lograron encontrar el cuerpo de lo que parece ser un "sasquatch" o "pie grande", una noticia que podría ser el mayor descubrimiento de la criptozoología.
Al parecer una de las más grandes leyendas de Norteamérica es real. Aunque hay que recordar que los reportes y relatos de avistamientos de presuntos grandes homínidos bípedos no solo se han dado en Norteamérica, también en Sudamérica, en Africa y en Asia se han dado.
Según la más reciente información, el cuerpo de un aparente homínido, muerto por causas hasta ahora desconocidas, fue encontrado por Matthew Whitton, quien es policía del condado de Clayton, y Rick Dyer, un antiguo oficial del sistema correccional, ambos son residentes del estado de Georgia, E.U.A. Ellos aseguran que encontraron el cuerpo de esta criatura en un paraje de los bosques del norte de Georgia, en donde presuntamente podría haber más criaturas de este tipo, ya que aseguran que el día que fue encontrado este cuerpo fueron vistas otros seres de este tipo.
El criptozoólogo Loren Coleman ha denominado inicialmente a esta criatura como el "Gorila de Georgia" para así facilitar nombrarlo en los medios, aunque ya se encargarán los especialistas en zoología en darle el nombre científico adecuado a esta criatura.
El cadáver de este animal tiene características que son bastante interesantes. Es un macho que mide un poco más de dos metros de altura y pesa más de 226 kilogramos. Su aspecto físico es parecido al humano y al de los simios. Su pelo es rojizo y sus ojos son gris oscuro. Y una de sus características más especiales, es que las huellas miden más de 40 centímetros, un autentico pie grande.
Se dice que el día de mañana, Viernes 15 de agosto de 2008, se dará una rueda de prensa en un hotel de Palo Alto, California en donde se mostrarán ante los medios de comunicación las muestras de evidencia fotográfica y de ADN de esta criatura. La investigación de este ser estará encabezada por Tom Biscardi, un afamado investigador especializado en criptozoología y que se ha dedicado durante años a la búsqueda del, anteriormente, mítico "pie grande". En la investigación participarán varios científicos en que incluirán un biólogo molecular, un antropólogo y un paleontólogo, para el análisis de los restos de este ser. Y según se ha informado, teniendo los resultados de todo el análisis, se darán a conocer al mundo.
Esperemos que esta sea una noticia autentica y que la investigación se de correctamente, ya que se desmitificará a "pie grande" al confirmar su existencia real, y aunque sería el fin de un críptido, sería el inicio del estudio de una nueva especie a la que habrá que proteger.

Fuente: http://www.info7.com.mx/editorial.php?id=491&secc=19

13 agosto 2008

La libertad al gusto de cada quien


Por lo que se ve dentro del mundo del misterio la libertad de expresión y la libertad de información están limitadas. Pero no limitadas por algún gobierno autoritario y dictatorial que desea mantener oculto a toda costa toda información que pudiera ser relevante sobre el fenómeno ovni, "extraterrestres", los fenómenos paranormales, críptidos u otros asuntos similares.
Quien no desea que se aplique y se cumpla la libertad de expresión y la libertad de información son algunos supuestos "investigadores" o "divulgadores" de los temas de misterio. Ellos son quienes manipulan, o más bien desean manipular, toda la información relacionada con los fenómenos anómalos y no explicados que nos rodean.
Esa "elite" de pseudo-investigadores y en algunos casos supuestos "periodistas" (lamentable pero cierto) son los que intentan dirigir a su manera y bajo sus intereses personales, todo lo relacionado con los ovnis, los fenómenos paranormales y todo lo relacionado al mundo del misterio.
Por ejemplo, muchos de ellos le exigen a los gobiernos que haya libertad de información sobre el fenómeno de los ovnis, y se ponen el disfraz de mártir, y gritan a los cuatro vientos su libertad de expresión, para hablar de los ovnis, "extraterrestres", y otras cosas más, pero ¿por qué ellos no quieren informar a nadie sobre las "pruebas" que sustentan sus casos y teorías? ¿Por qué censuran y atacan a cuanta persona opine distinto a ellos? Y hasta buscan difamar y menospreciar a quien muestre pruebas verificables por todos de que "sus casos" no son reales.
Es muy fácil decir que una mancha es una entidad "ultradimensional", que un pájaro mal fotografiado es un ovni, o que se canalizan mensajes de entidades superiores.... inexistentes realmente. Sí, es muy fácil decirlo. Lo difícil es poder sustentar lo que se dice y probarlo, y más si se sabe de antemano que todo eso es falso. Pero más difícil es callar cuando se tiene las pruebas de la verdad, la verdad de que esos casos son falsos.
Hemos sido testigos de múltiples ataques a destacados investigadores y divulgadores de la verdad oculta tras esos misterios. Ejemplo de estas personas han sido la destacada Profesora Ana Luisa Cid, el investigador Salvador Mora, y otros más, quienes por informar con la verdad de varios casos se les ha atacado en repetidas ocasiones, y en otros casos sin una razón lógica más que por simple envidia. A nivel internacional también se da esta muy lamentable situación, en donde auténticos charlatanes y farsantes del misterio quieren seguir siendo los "intocables", con tal de mantener una fama y una reputación ganada a base de mentiras.
Se puede confirmar y certificar cualquier caso, o desmitificarlo y refutarlo, teniendo las pruebas adecuadas, después de haber realizado la correcta investigación y el análisis correcto de las mismas pruebas. El misterio debe de ser visto bajo la luz de la información, no bajo los reflectores de un estudio de TV o teatro. Eso no es investigar, así como tampoco el atacar a alguien por algún caso en particular.
Lo correcto es desmitificar el caso, refutándolo exponiendo la información correcta, no difamando y denigrando al que cometió la equivocación. El investigador errado, si es serio y objetivo, deberá de reconocer su error, sin necesidad de que se le mencione en el proceso en donde fue descartado su caso, a menos que sea él mismo quien continue insistiendo en la falsedad.
Así como algunos investigadores exigen que las autoridades gubernamentales informen sobre temas como lo ovnis, las personas que por su "trayectoria" son "autoridades en el tema" están obligados a informar a las personas en general de sus investigaciones cuando las personas les cuestionan sobre sus trabajos.
Si queremos libertad de expresión y libertad de información en estos temas, debemos de empezar, todos, por poner el ejemplo.
Que todos tengan un buen día.

08 agosto 2008

Críptidos: Animales desconocidos.




Durante años se han reportado ciertos animales fuera de lo común, animales que aparentemente son desconocidos para el ser humano, estos animales son los denominados como críptidos. El biólogo Juan Homero López nos habla sobre este tema.
Estas criaturas son estudiadas por la criptozoología, pero según expertos la falta del uso pleno del método científico y estudios a profundidad, han hecho difícil la comprobación verídica de la existencia de estos animales.
Muchos de estos presuntos críptidos son tan solo unas de tantas especies nuevas que se descubren cada años y que no están plenamente estudiadas, pero que de las que sí hay pruebas verificables de su existencia.
Algunos casos de presuntos críptidos, como el chupacabras, pueden ser la confusión de los ataques de especies naturales que necesitan mayor protección y cuidado por parte de las personas.
Los críptidos, animales desconocidos para algunos, sin embargo muchos de ellos tienen una explicación científica y natural...
Si quieres ver el video del reportaje, visita:
http://www.info7.com.mx/noticia.php?id=46749&secc=10
Desde Monterrey:
Belduque.

05 agosto 2008

Investigación de misterios: ¿Organizada o desorganizada?


En el mundo de la investigación de misterios se han dado varias vertientes, entre ellas la de la organización formal de asociaciones de investigación y la de los investigadores independientes. Ambas son buenas siempre y cuando apliquen con rigor las normas de objetividad y seriedad en la investigación, sin embargo las rivalidades de "quien es mejor" desencadenan en ataques y descalificaciones sin razón más que el simple protagonismo de los generadores del conflicto. Desde el clásico "yo se más que tú y tengo más experiencia", hasta las difamaciones y los insultos personales se llegan a dar.
Dentro de las asociaciones formales de investigación de misterios, ya sea del tema ovni, los fenómenos paranormales, criptozoología y otras, las organizaciones tienen cierta ventaja sobre los investigadores independientes, pues pueden organizarse mejor y planear las investigaciones con mayor precisión, desde el uso de los recursos y equipo, hasta los viáticos de viaje y hospedaje para poder realizarla; algo en lo que los investigadores independientes tienen que librarlo solos o sino con la ayuda de algún patrocinador.
Muchos investigadores independientes sus investigaciones las hacen gracias a los recursos que ellos mismos obtienen de sus diferentes oficios, algo muy loable, pero que les limita en su desarrollo por cuestiones de tiempo y dinero. Una asociación formal recauda fondos, por distintos medios lícitos (conferencias, venta de libros, colectas, etc.), para poder realizar sus investigaciones, algo que facilita un poco más el poder hacerlas.
Pero hay algo que a veces es el detonante de conflictos, que en algunos casos son ridículos, esto es las envidias y deseos de protagonismo de algunos. En algunos casos se da por parte de investigadores (o pseudo investigadores) independientes que se dedican a atacar a determinada asociación simple y sencillamente porque no les han permitido unirse a ella, y se la pasan atacando, descalificando y difamando a sus miembros y directivos por simple envidia o venganza por no haber sido aceptados dentro de esa agrupación; y la verdad con esa actitud menos van a lograr que los acepten.
Otro caso es cuando surgen asociaciones de "investigadores" que en lugar de investigar se la pasan jugando a investigar y atacando a otras asociaciones o investigadores independientes simplemente porque se sienten desplazados por ellos o porque no están de acuerdo con ellos, afortunadamente estos casos son menores en número pero siguen existiendo, los pseudo investigadores son malos para asociarse, pero aveces lo logran.
Otro caso son los que publican sus investigaciones o escritos sobre temas de misterio, pero no les gusta que se los critiquen o analicen. Algo un poco ilógico, pues si se publica un escrito, reportaje, editorial o investigación, entonces esta a disposición de todos para que opinen de ella, o acaso ¿solo publican escritos para autoalabanza, simple egolatría, o para buscar algo de fama dentro del mundo del misterio? Lo normal es que si publicas algo en algún medio de información quienes tengan acceso a ese medio, y que no estén del todo de acuerdo con lo publicado, hagan comentarios criticándolo o dando un punto de vista distinto al del autor.
Esto no debe de ser considerado como un "ataque artero" contra el autor, a menos que esa sea el objetivo de dicha opinión, o que el autor tenga muy poco criterio y toda critica la vea así. Esas opiniones adversas son las que nos harán crecer y fortalecernos, para así adquirir ese "colmillo" para hacer las cosas correctamente, y no simplemente "hacer como que hacemos, pero no hacemos nada". Si estos "investigadores" no quieren que las personas opinen sobre sus trabajos ya que les causa molestia ver que hay personas que no opinan igual a ellos, pues (como ya lo había dicho antes) que no los publiquen, así se evitan la molestia.
La única manera con la que se conseguirá que la investigación de misterios tenga un avance relevante ante todos, y para todos, será organizándose y uniéndose todos.
Por el momento me despido y se los dejo de tarea.
Que todos tengan muy buen día.

Fuente: http://www.info7.com.mx/editorial.php?id=471&secc=19