30 septiembre 2014

Presunto alien de Inglaterra resultó ser una rata


Hace unos días se dio a conocer la noticia de que un habitante del poblado de Lancashire había encontrado en su ropero el presunto esqueleto de un extraterrestre. La osamenta daba la idea de un ser parecido a los clásicos seres del fime de ciencia ficción “Alien” del director de cine Ridley Scott.

Este hallazgo ilusionó mucho a los fanáticos del fenómeno ovni y los extraterrestres; sin embargo surgieron voces de expertos que descartaron esta posibilidad, señalando que el esqueleto en cuestión solo se trataba de el de un pequeño roedor de apenas 15 centímetros. Vamos a ver si esto era así. 

Analizamos la imagen de la osamenta, y efectivamente, corresponde a la anatomía del esqueleto de un pequeño roedor, En la imagen se puede ver claramente el orificio en donde va el ojo, y se puede ver claramente la estructura de la nariz e incluso se ven los característicos dientes y la quijada de un ratón. Las extremidades y la cola también corresponden con un mamífero de esa especie. 

Lo que hace el truco mayor es que las vertebras del cuello se ven claramente torcidas para atrás, lo que da la apariencia del “alien”, pues lo que se muestra en otras imágenes es la nuca del roedor con un orificio en su base, lo que para los aficionados era la boca del ser.

Afortunadamente se logró resolver el caso, y se pudo descartar, en toda medida, la posibilidad de que se tratara de una entidad extraterrestre. Un caso desmitificado y resuelto.



https://twitter.com/belduque

26 septiembre 2014

Un caso increíble: Home


En el mundo del misterio siempre han existido esos personajes aparentemente con supuestas habilidades especiales, individuos que a veces parecen “mágicos” o sacados de un relato de fantasía, desgraciadamente muchos de estos tipos, la gran mayoría, son simples charlatanes y estafadores buscando sacar provecho de los incautos, pero en muy pocos casos, esos personajes insólitos eran aparentemente reales.

En esta ocasión me refiero a unos de los más grandes “psíquicos” del que se tenga registro, me refiero a Daniel Douglas Home, quien podría ser considerado como el mito paranormal más sorprendente de la historia, por los fenómenos que presuntamente él producía, sin utilizar algún aparente truco.

Daniel Douglas Home nació un 15 de marzo de 1833 en las cercanías a Edimburgo, y según se decía, descendía de una antigua familia perteneciente a la nobleza de Escocia. De él contaba que desde su infancia demostró en varias ocasiones sus extraordinarias habilidades mentales. Se cuenta que, a los 9 años de edad, se fue a vivir con su familia a los E.U.A., y con el paso del tiempo sus “habilidades” también se desarrollaron, ya que, a los 14 años, podía mover algunos muebles sin tocarlos.

Los presuntos fenómenos paranormales siempre se presentaron en él de una forma casi espontánea, algo que, según algunos investigadores de esa época, correspondía a los auténticos fenómenos de esta índole, ya que era prácticamente imposible reproducirlos en un momento determinado del día, ya que aparentemente se daban por si solos. Lo más destacable de su vida, es el hecho de que nunca se le sorprendió cometiendo algún fraude de ningún tipo, lo que daba a entender que sus “facultades” eran reales. Se comentaba, que siempre fue un hombre rodeado de misterio, pues era muy reservado en su vida personal. No era un “santo”, ni un “místico”, solo aparentaba ser un hombre normal. Como dato curioso, según los registros, en el año de 1854 viajó a Italia, donde tiempo después se convirtió a la religión católica.

Las primeras investigaciones que se realizaron con Home fueron en el año de 1867, y estuvieron dirigidas por el Visconde Adare; todo se realizaba a plena luz del día, y según reportes de la época, llegaron a ocurrir levantamientos de mesas que llegaron hasta una altura de 1.52 metros sobre el suelo. Una de las experiencias más famosas de Home la realizó el 13 de diciembre de 1868, estando presentes varios testigos; él se elevó en el aire y salió por una ventana del cuarto donde estaban y entro por otra, estando en el tercer piso de un edificio. Según las crónicas de la época, estas levitaciones se presentaron muchas más veces y siempre en presencia de testigos serios y respetables.

Además de su gran habilidad para mover objetos a distancia, Home era un gran “teleplasta”, ya que con una aparente gran facilidad lograba producir los más variados fenómenos. Se narra que sus “fantasmogénesis” fueron extraordinarias y los vaporosos modelos que generaba, con una substancia llamada "ectoplasma" por los estudiosos de la metapsíquica, una antecesora de la parapsicología moderna. Esas figuras podían trasladar objetos, tocar música y hasta tener contacto con los testigos. Se cuenta que en una ocasión, uno de los “fantasmas” que representaba a un niño que era ahijado de Home, llamado Dannie, se paró sobre el pie de uno de los investigadores presentes, sintiendo que el peso correspondía al de un niño de ese tamaño.

Sus demostraciones despertaron el interés del químico y físico ingles Sir Williams Crookes quien era miembro de la Sociedad Real de Londres e investigador de los rayos catódicos. Por primera vez los fenómenos paranormales fueron sometidos a los métodos de precisión científicos. La investigación se llevó a cabo entre los años de 1869 y 1873. Según los estudios realizados a estos fenómenos, Crookes determino que existe en el organismo humano algo que él denominó "fuerza psíquica" y que presuntamente es la que producía la levitación del sujeto, los diversos movimientos sin contacto físico de objetos y muchos fenómenos más.

Hay una anécdota la cual narra que, en una ocasión el investigador fue acompañado por su esposa a una de las sesiones para estudiar esos fenómenos paranormales, entonces Crookes le pidió a Home que intentara mover algún objeto, lo que sucedió fue que se comenzó a elevar en el aire la silla en la que estaba sentada la esposa del investigador, con ella sentada encima. Crookes, sorprendido, realizó las mediciones y observaciones necesarias ratificando que no se trataba de ningún truco y que el fenómeno era real.

Home acostumbraba sentarse en una silla que casi inmediatamente comenzaba a elevarse hasta tocar el techo, para luego volver a descender; en algunas ocasiones dejaba algunas señales o escritos en el techo cuando realizaba esto. Otra experiencia sorprendente producida por sus supuestas facultades psiquicas era la de producir sonidos musicales en instrumentos tan lejanos que hacía, para esa época, prácticamente imposible el fraude, entre ellos una acordeón que estaba encerrado en una jaula metálica.

Finalmente el afamado y admirado por muchos Daniel Douglas Home, murió en el año de 1886 dejando todo un legado de leyendas y misterios tras de él, un sujeto al cual nunca se le pudo demostrar que cometiera un fraude, aunque para algunos solo era un gran ilusionista. Creó un gran mito, que para muchos fue un hombre, auténticamente, más allá de lo normal.

https://twitter.com/belduque

15 septiembre 2014

¿Es tu dios o el de todos?


El gobierno y la religión no es bueno mezclarlas, y mucho menos si se cae en el fanatismo, generalmente desencadena abusos en contra de los que no son seguidores de la “religión oficial” en turno, así surgieron los abusos de la “Inquisición” o “Cruzadas” y otras tantas “guerras santas”, y hoy en día tenemos el peligro del llamado “Estado Islámico” que incluso ha sido rechazado por muchos islamistas por cometer actos de fanatismo irracional a grado extremo. Tampoco es bueno mezclar medicina y religión, por ello algunos seguidores de varias sectas religiosas han cometido terribles negligencias médicas que han puesto en peligro la vida de personas inocentes que necesitan ayuda.

El adoptar ideas de odio fundamentadas en creencias religiosas o antireligiosas han causado grandes atrocidades a lo largo de la historia, sin ir tan lejos, aquí en México ocurrió la llamada “Guerra Cristera”, que dejó un saldo de 250 mil muertos durante los años 1920´s y 1930´s, la cual no fue reconocida oficialmente por los libros de historia por muchas décadas por que para algunos “representaba una vergüenza para la historia mexicana”. Curiosamente en esa guerra uno de sus mayores líderes fue un agnóstico, el general Enrique Gorostieta, pero eso ya es otra historia.

Algunos dicen que buscan “agradar a Dios”, pero ni ellos tienen algo totalmente concreto, y certero, de lo que es ese dios del que hablan, pues en su religión dicen algo sobre esa entidad sabia y omnipotente a la que se refieren, pero en otras religiones, que son igualmente validas como la suya, dicen cosas distintas de la misma entidad, y entonces ¿quién tiene la razón sobre ello? ¿El que más ataca a otros por sus “fe” o el que se limita a ser un buen ejemplo a seguir? ¿Quiénes son los “paganos” o “infieles” si hay tantos credos distintos? ¿Quién tiene la razón o es que no lo comprenden?

Muchos no se han puesto a pensar en eso de que si Dios es eso que los creyentes y religiosos no pueden demostrar que sí existe, y que los ateos no han podido corroborar que no existe, por algo será ¿no? Algunos dicen que los argumentos negativos no se demuestran, o en otras palabras “No es posible  probar que Dios no existe”, aunque algunos ya han refutado esa idea proponiendo que los negativos sí se pueden demostrar de manera indirecta, pero aún así no lo han hecho, pues no hay nada que le de sustentabilidad a esa idea, o como dijo un ateo “Al no poder probar una sola afirmación positiva respecto a la existencia de Dios, no se puede determinar que Dios no existe de manera indirecta”.

Como agnóstico y practicante del escepticismo trato de comprender los mitos, leyendas y fenómenos “raros” de una manera racional y lógica, y ahí es donde me viene a la memoria la frase del el físico ruso Konstantín Tsiolkovski, que en su momento la enfocó al tema de la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre, la cual dice: "La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", y pienso que también se podría aplicar a esa entidad omnisciente. Pero no me vengan con la “La prueba matemática de la existencia de Dios” de Kurt Gödel, porque hay algo en ella que no me termina de convencer, o simplemente no la comprendo totalmente, es mucha teoría y yo prefiero lo palpable.

Quiero pensar que si esa entidad suprema permite que existan tantas religiones distintas e incluso contrarias a ella, es porque quiere poner un ejemplo de tolerancia y aceptación a todos, no busca imponerse sobre todos de una misma forma y por lo mismo respeta las diferencia culturas e ideas de todos, incluso permite que algunos se mofen de él y hagan chistes sobre él, así de amigable es. Eso es un ejemplo de tolerancia ¿no? Él siendo omnipotente no manda eliminar a los ateos por no ser fieles a un culto, de hecho permite que sigan abundando y enseñando algo de su pensamiento crítico al mundo, y de hecho no manda exterminar a ninguna religión, ni manda hacerlo a sus seguidores, eso lo hacen los fanáticos por su propia maldad que hay dentro de ellos mismos, que tergiversan sus “libros sagrados” para convertirlos en viles armas de destrucción.

Existe un refrán que dice “la voz del pueblo es la voz de dios”, si el pueblo, bien informado, te dice que tus acciones están mal y que no eres lo que tu dios dice que deberías de ser, muy posiblemente así es. Es muy común que algunos agnósticos seamos atacados por conocer más de los dogmas y mandamientos religiosos que varios individuos que presumen de ser “hombres de fe” o “fieles a la palabra de dios”.  

Si hay tantas versiones de una misma entidad suprema, no considero que sea porque existieran varias, sino porque él así permite que sea, para dar a entender que en un mismo mundo pueden existir distintas razas y al mismo tiempo distintas creencias, siendo todos, al mismo tiempo, miembros de un mismo mundo, que debemos de conservar en paz y armonía por encima de diferencias ideológicas. El universo está hecho para funcionar, las leyes de la naturaleza así lo señalan, y si nosotros no permitimos ese funcionamiento, el mismo universo nos podría desechar, así como un organismo desecha lo que le hace mal, pues de mantenerlo lo podría destruir.

https://twitter.com/belduque

11 septiembre 2014

Una historia de un gusanito


Un día, un pequeño gusanito inició un viaje en dirección a una gran montaña, muy cerca del camino se encontraba un grillo.
¿Hacia dónde vas?”, le preguntó el grillo.
Sin dejar de caminar, el gusanito le contestó: "Tuve un sueño anoche; soñé que desde la punta de la gran montaña yo miraba todo el valle. Me gustó lo que vi en mi sueño y he decidido realizarlo”.
Sorprendido, el grillo dijo mientras el pequeño gusanito se alejaba: “¡Debes estar loco! ¿Como podrás llegar hasta aquel lugar?
Tú, ¡un simple gusano! Una piedra será como una montaña para ti, un pequeño charco como un mar y cualquier tronco como una barrera infranqueable”.
Pero el gusanito ya estaba lejos y no lo escuchó. Sus diminutos pies no dejaron de moverse.
De pronto se topó con un escarabajo y al verlo le preguntó: “¿Hacia dónde te dirigís con tanto empeño?”
Sudando ya el gusanito, le dijo: “Tuve un sueño y deseo realizarlo, subiré a esa montaña y desde ahí contemplaré todo el horizonte. Me gustó lo que vi en mi sueño y estoy decidido realizarlo”.
El escarabajo no pudo soportar la risa, soltó la carcajada y luego dijo: “Ni yo, con mis patas tan grandes, intentaría una empresa tan ambiciosa”.
Y se quedó en el suelo, tumbado de la risa, mientras el gusanito continuó su camino, avanzado apenas unos cuantos centímetros.
Más delante, el gusanito se topó con una urraca y ésta le preguntó: “¿Hacia dónde vas gusanito?”.
Y el gusanito ya muy cansado, le dijo: “Tuve un sueño y deseo realizarlo, subiré a esa montaña y desde ahí contemplaré todo nuestro mundo. Me gustó lo que vi en mi sueño y estoy decidido realizarlo”.
La urraca con mirada de incredulidad le dijo: “No vas a poder, está muy lejos y tú estas muy chiquito”.
Pero el gusanito contestó: “¡Yo se que si me esfuerzo lo lograré, y alcanzaré mi sueño!”.
Sin embargo la urraca, con una mirada casi de compasión, le volvió a decir: “No me entiendes, no vas a poder...”, y se lo comió.
Y la urraca vivió muy feliz para siempre.

PD: Tiene moraleja, pero esa se las dejo de tarea.


¿Por qué es bueno tener una tortuga como mascota?


No son piedras, son seres vivos que merecen ser respetados y cuidados con cariño. Ellas tienen miles de años más que nosotros aquí en la tierra, y tienen derecho a seguir por muchos años más aquí.

Si tienes una dale el cuidado que merece, aliméntala adecuadamente y dale suficiente agua limpia, dale un buen refugio para cuando llueva, con el tiempo llegan a ser muy agradecidas y cariñosas.

No merecen ser maltratadas o abandonadas a su suerte en la calle o en un patio trasero sin tierra, ellas también se enferman y deben de ser llevadas al veterinario cuando lo necesitan.

Son criaturas bellas que no merecen ser mutiladas o pintadas de sus caparazones, ellas ya son bellas por si mismas, no las maltrates.

Demuestra que tan humano eres dándoles una buena atención a estas criaturas inocentes e inofensivas que merecen vivir bien como cualquier otro animal.

https://twitter.com/belduque

29 agosto 2014

La evidencia extraterrestre


Mucho se ha dicho y hablado sobre las presuntas evidencias de la presencia extraterrestre en nuestro planeta, pero no se ha llegado a ningún lado con ello. Incluso hay personas que dicen dedicarse a “demostrar la presencia extraterrestre en la Tierra”, pero si les preguntas por las evidencias, te dan la espalda y huyen. Pero primero, antes que nada, veamos que es una evidencia, para saber de que es lo que estamos hablando.

La evidencia es aquello que da la certeza clara y manifiesta de un hecho o fenómeno, de tal forma que nadie puede dudar de el, ni negarlo, pues es plenamente verificable. En otras palabras es lo que puede probar que algo sea netamente cierto. Y ahora, ¿que es lo que le han llamado evidencia extraterrestre? A fotografías y videos de objetos luminosos u opacos mal enfocados, a chatarra espacial que ha caído a tierra, o a testimonios bastante dudosos de presuntos testigos.

Como ya se ha explicado con anterioridad, nada es extraterrestre hasta que se demuestre lo contrario, y hasta ahora nada ha resultado serlo. En las redes sociales es muy común ver tipos que se presumen de ser “fotógrafos investigadores” pero que se dedican a inventar “casos” basados en una fotografía mal tomada o un video de algo mal enfocado. Si te presentan una fotografía o un video de un presunto ovni, y quieren que sea tomada como tal, como un a “evidencia”, entonces hay que tratarla así, y analizarla como lo que es, una simple imagen, y deberá de ser analizada por los mecanismos necesarios para resolver y desmitificar el caso basado en dicha imagen. Si la evidencia más fuerte es una simple foto, solo hay que analizar la foto y descubrir que hay atrás de ella, y en el 99% de los casos solo se trata de globos, aves, insectos o aeronaves comunes y corrientes.

Después de analizarla, se calificará como es debido, y fin del caso. No hay más que hablar, el problema es cuando los timadores se ponen necios y quieren que sus globos y aves sean calificados como “naves extraterrestres” y es ahí donde se les debe de poner un alto en seco. Y es ahí donde hay que decirles, en su cara, que es por culpa de esa gente que la ufología, de haber sido considerada una proto-ciencia por muchos, hoy solo es contada como una más de las pseudo-ciencias alineadas al esoterismo y al neo-oscurantismo que solo promueve la mistificación y desinformación. .

Como diría el reconocido investigador y estudioso del fenómeno ovni, Leopoldo Zambrano: “Los ovnis sí existen... De lo que no tenemos constancia es de las naves interplanetarias a las que se refieren con ellos, a las que publica la prensa amarilla o las que se presentan en los programas sensacionalistas de fin de semana”. El día que se consiga una auténtica evidencia física, que después de ponerla a varias pruebas científicas, indique que sí es "extraterrestre", entonces ahí cambiaría el asunto, pero hasta el día de hoy, todas han sido fraudes.

Si quieres que las personas te respeten por tu afición a fotografiar o video grabar globos, aves e insectos mal enfocados, tienes que comenzar a aceptar que solo son eso, y nada más, que de extraterrestres no tienen nada. Y como hasta la fecha ha sucedido, de extraterrestres no tenemos ni una sola evidencia, el día que exista alguna, con mucho gusto lo publicaré, de lo contrario no lo haremos, la honestidad y el respeto que les tengo me lo impide; así que de momento seguiremos esperando y refutando fraudes que solo son un insulto al intelecto humano.

https://twitter.com/belduque

28 agosto 2014

Tus ideas pueden ser tus cadenas o tus alas


Muy lamentablemente, hoy en día ha quedado más que demostrado que esa frase de “Un hombre con moral sabe que robar y asesinar es malo, un hombre con ética no roba ni mata, un hombre con religión, no hay garantía de certeza de que no se comporte de forma correcta”. Numerosos hechos del presente, y del pasado, así lo hay dejado constatado.

Siempre he dicho que no hay una religión que sea mala, los malos son los fanáticos religiosos que actúan de forma irracional e ilógica, ellos son el verdadero peligro, no una religión, no un libro, como dicen algunos ateos que han caído también en el fanatismo, pues hasta ellos pueden caer en esa conducta negativa y patológica, como también se ha visto recientemente.

Una de las razones por las cuales muchas personas abandonan las creencias religiosas no es precisamente por su falta de fe, sino por la pésima conducta de los individuos que se dicen ser representantes de dios en la tierra, ya sea sacerdotes, rabinos, imánes, pastores o simples laicos comprometidos, muchos de ellos han caído en ese problema de conducta. Si su dios les mandó hacer el bien en el mundo ¿por qué lo desobedecen?

La soberbia, el pecado que supuestamente es el origen del mal mismo, es a lo que se abrazan con todas sus fuerzas y ya no lo quieren soltar, es como si se hicieran adictos a eso que les produce un estupor que les produce placer, y por lo mismo lo siguen cometiendo. Esas personas se refugian en ideas corrompidas de “fe” con tal de paliar su abismo existencial, del cual culpan a todo el mundo, cuando los únicos culpables son ellos mismos.

Ninguna religión o dios te ordena imponer sus ideas sobre los demás, pero sí te obliga a comportarte como un buen ejemplo a seguir, para así poder ganar fieles, no a la fuerza, todas las religiones dicen eso, ¿por qué no lo hacen? ¿No piensan que su dios se avergüenza de ustedes? Si su dios les dio el libre albedrío y la inteligencia, fue para que se dieran cuenta de eso, de que deben de portase bien con todo mundo, y no andar causando problemas, pues por andar queriendo “ganar la guerra” pueden terminar perdiendo lo más querido por ustedes, su paz.

Tus ideas y creencias podrán ser alas que te lleven a vivir muy bellas y nobles experiencias, con las cuales podrías ayudar y hacer mucho bien a las personas, pero también pueden convertirse en cadenas que terminen corrompiendo y destruyendo ese mundo en que viven tus seres queridos. Si todos te dicen que tú estas en el error, y las evidencias así lo señalan, muy posiblemente es que sí lo estas, pues si “la voz de pueblo es la voz de dios”, te está mandando un mensaje que tú no quieres escuchar. Piénsenlo, se los dejo de tarea.  

https://twitter.com/belduque