Cómo ser un buen investigador de ovnis o de lo paranormal

En la internet y las redes sociales hay numerosos personajes que se autonombran investigadores del fenómeno ovni o fenómenos paranormales, ufólogos, parapsicólogos, etcétera. Sin embargo casi todos su “trabajo” se basa en la especulación y mistificación de los casos que les ha tocado atender, y en los peores casos se dedican a difundir simple y pura desinformación.

Por ello, hoy les explicaré que se necesita para ser un buen (real) investigador de estos fenómenos anómalos. En mis años de experiencia me ha tocado ver el paso de varios autonombrados "investigadores" que pueden seguir cometiendo sus mismos errores por décadas, y defendiendo sus errores (o trucos) como si fueran dueños absolutos de la verdad, pero no es necesario rebajarse a su nivel tomando la actitud de ellos, simplemente hay que poner en evidencia sus falacias.

El maestro universitario e investigador de temas de misterio, Jorge Escobar, ha mencionado con toda razón que “Es una pena, pero claro está que no se puede llamar investigación, si carece de resultados; sean estos hipótesis refutadas o comprobadas, si no existe generación de nuevo conocimiento no es una investigación”.

Primero que nada, buscando el lograr un nivel que pueda ser considerado profesional, incluso a nivel pericial, para ser un auténtico investigador del fenómeno ovni o paranormal, se tiene que ser mayor de edad y ,cuando menos, haber terminado la preparatoria (bachillerato). Hay pseudo-investigadores que dicen “he sido investigador desde que era niño”; pero seamos realistas, un niño puede llegar a conocer el método científico a nivel teórico pero al carecer de herramientas estadísticas y de muestreo para aceptar o rechazar cualquier tipo de hipótesis, todo lo que haga solo se queda a nivel de exploración. Podrá haber sido un aficionado a coleccionar revistas o recortes periodísticos de esos temas, y haber tomado algunas fotos o videos, pero para analizarlos y dar resultados cuando menos se necesita técnicas de investigación documental, y eso se los enseñan en las preparatorias a los adolescentes. El coleccionar fotos  o videos no es investigar, eso es falso.

¿En qué consiste aplicar el método científico en estos temas? Primero hay que observar el fenómeno o caso, luego hay que  hacer una inducción al tema, o sea realizar una investigación documental de lo que se sabe a ciencia cierta del tema; luego hay que plantear la hipótesis; después hay que poner a prueba la hipótesis para corroborarla o descartarla; hay que verificar los resultados, y solo así se puede obtener un resultado final que explique el caso.    

Principalmente, si se quiere realizar una auténtica investigación que merezca ser considerada como seria y objetiva, debe de aplicar el método científico, pues con ésto se puede demostrar si el fenómeno estudiado se trata de algo real o de una simple falacia. Hay muchos que se aferran a sus prejuicios y prefieren decir que todo lo que fotografían o graban “no tiene una explicación normal”, pero hay que ser objetivos. Nada es “extraterrestre” o “paranormal” hasta que se demuestre lo contrario. Y para eso es la investigación, para confirmarlo o refutarlo, pero tiene que dar resultados en forma de una hipótesis que no sea rechazada por el análisis de la evidencia, no se puede quedar estancada en “no se sabe cuál es su origen”.

Toda investigación debe de someterse a lo que se denomina una "prueba de la verdad", que consiste en que sus resultados deben de ser corroborados, por medio del análisis y la experimentación, por cualquier persona, y si no se cumplen de manera sustentable, deben de ser cambiados. No debe de estar basada en la “fe”, rituales mágicos o invocaciones preternaturales para las cuales se necesita una predisposición mental que por prejuicios preestablecidos impide ser neutral e imparcial a quien lo realiza.

Un buen investigador debe de tener conocimientos a nivel profesional de fotografía, audio y video, pues así podrá descubrir con facilidad los errores involuntarios o fraudes intencionales de los que se dedican a andar “cazando” este tipo de fenómenos para ganar atención de los demás. Hay que recordar que el 99% de las imágenes de este tipo de fenómenos tan solo se trata de pareidolias, confusiones y engaños armados, lo cual ha generado una enorme perdida de tiempo y esfuerzo en este campo, además de que ha generado una pésima reputación a quienes se dedican a esto.

Otro punto importante, el que quiera ser investigador, debe de tener amplios conocimientos de ciencias naturales, pues en todos los casos se enfrentará a fenómenos que ocurren en nuestro mundo, y nuestro mundo se rige por las leyes de la naturaleza, y teniendo un buen saber de ellas, se ha logrado desmitificar miles de presuntos fenómenos anómalos.

Hay que recordar que el principal objetivo de la investigación del fenómeno ovni o paranormal, es la desmitificación de los fenómenos, refutarlos o confirmarlos, no hay de otra, la mera contemplación y colección de imágenes o presunta evidencia no es investigar, solo es una simple afición. La investigación tiene que dar resultados, si quiere ser considerada como una verdadera investigación.

Existen individuos que se hacen llamar “investigadores” y solo se la pasan publicando fotografías o videos de “cosas sin explicación” según ellos, aunque no falta el que afirma prejuiciosamente que se trata de “seres de luz” o “naves extraterrestres”, y se ponen ofuscados, incluso hacen berrinches, si se les dice que sus imágenes no son lo que ellos dicen. Esos son los pseudo-investigadores.

Un auténtico investigador siempre aceptará una revisión a su trabajo, pues así podrá reafirmar su punto de vista y corroborar que no se le haya pasado algún posible punto importante en su investigación, e incluso con ello se podría llegar a tener nuevos e interesante resultados.

Los timadores y fanáticos a estos temas siempre se rasgarán las ropas y patearán cuando se les quiere desmitificar sus casos, pero no por ello nos vamos a detener, todo lo contrario, con mayor razón hay que hacerlo para evitar que el neo-oscurantismo que ellos quieren imponer, a la fuerza, termine de avanzar, pues esa desinformación que ellos promueven solo hace que la sociedad se estanque más en la mediocridad y conformismo.

Así que recuerda, si es investigador, dará resultados, si no desmitifica casos, no lo es. No hay de otra.

https://twitter.com/belduque

Los extraterrestres nos tienen miedo

Hoy que se conmemora por muchos el estrellamiento de una presunta nave extraterrestre en Roswell, Nuevo México, en donde supuestamente fueron recuperados varios cuerpos de seres de otro planeta; pero que, gracias a una seria investigación, se descubrió que en realidad se trató de un globo sonda del programa secreto denominado "Proyecto Mogul" usado para detectar explosiones nucleares rusas, algo que algunos “ufólogos” siguen negando pues se les acabaría el negocio, vamos a analizar algo que a algunos no les gustaría reconocer.

Supongamos por un momento que todos esos mitos y rumores de que hay individuos de civilizaciones inteligentes extraterrestres andando entre nosotros, en nuestro planeta, e incluso que ya se han contactado con algunas personas. Entonces pensemos ¿por que no se han manifestado públicamente?

Seamos realistas y dejemos a un lado esas falsas ideas de películas de ciencia ficción y las falsas ideas que los presuntos contactados y “canalizadores” han querido venderle al mundo. Si existiera una raza extraterrestres ya entre nosotros, tan sabia, evolucionada y avanzada como algunos dicen, ya se habría manifestado ante todos de forma abierta.

Piénsenlo por un momento, si esta supuesta raza “superior” fuese tan sabia e inteligente para haber viajado y sobrevivido a millones de kilómetros por el espacio exterior solo para llegar a la Tierra, pero no tenía plan de acción ante la posibilidad de encontrar otra civilización inteligente (nosotros) quiere decir que no son tan sabios como algunos (o ellos) dicen. Pero imaginando que sí lo fueran, ¿por qué no se han comunicado con nosotros?

Siendo honestos, si fuera real su elevada inteligencia ya habrían descubierto una forma para comunicarse con nosotros sin “causar pánico” entre las multitudes, algo perfectamente posible  en las civilizaciones inteligentes comunes y corrientes, y que ya hemos visto en nuestros tiempos cuando exploradores o científicos se encuentran por primera vez con tribus aborígenes en África o Sudamérica.

Muchos rumoran que si los extraterrestres se hicieran presentes de manera pública los sistemas socio-económicos se colapsarían o que los cultos religiosos se romperían, pero incluso la iglesia católica ya se pronunció al respecto diciendo que los extraterrestres solo serían otras criaturas más de dios, e incluso que no serían los “salvadores de la humanidad”. Por otro lado los sistemas políticos o económicos solo se paralizarían un par de días, por la novedad, pero pasando la “novedad” todo volvería a la normalidad, si es que no ocurrieran hechos violentos que pusieran en peligro a la población.

¿Qué tan difícil es para los ufólogos o “investigadores” del fenómeno ovni ser honestos? Si realmente hay extraterrestres por ahí escondidos a los ojos de todos, es porque algo esconden, o algo temen. O será que acaso nos temen a nosotros? Varios pseudo-ufólogos se basan en la mitología babilónica o mesopotámica para sustentar el mito de los astronatas del pasado, deben de recordar que los humanos derrotaron a sus dioses, entonces ¿por eso nos temen, porque si ellos intentaran dominarnos podemos derrotarlos?

Ups! Que cosas, ya descubrimos otra discordancia con los “bellos” mensajes “canalizados” por sus contactados, que piden que seamos blandos y dóciles como ovejas y creamos al pie de la letra lo que ellos dicen. Entonces quieren una humanidad sometida ideológicamente, pues bélicamente podemos vencerlos, como, supuestamente, ya lo hicimos en el pasado.

Aquí les dejo otra buena razón para no confiar en ese mito de las canalizaciones y contactados, que en lugar de aportar algo, nos hacen perder tiempo sembrando mitos que no tienen ningún sustento. La auténtica ufología es para desmitificar al fenómeno ovni, no para venerar un mito.  

https://twitter.com/belduque

Lo más peligroso del mundo

Uno cuando escucha esa frase le vienen a la mente una bomba atómica, una pandemia por un virus mutado, en un conflicto armado o hasta en un asteroide acercándose a la Tierra. Pero no, eso está muy lejos de ser lo más peligroso de nuestro mundo. Unos, burlonamente, dicen que “Lo más peligroso del mundo es una mujer al volante o un niño armado”, pero no están cerca de lo que realmente puede ser el causante de una auténtica tragedia.

Pero siendo honestos y realistas, lo que más peligro pone en el mundo, lo que más daño puede causar a la humanidad, lo describe a la perfección esa frase que dice “Lo más peligroso del mundo es un imbécil con iniciativa”. Y así es, y por mucho, vamos a desglosar un poco la idea.

¿Quienes han causado las mayores masacres, las mayores tragedias de la historia de la humanidad? Han sido fanáticos irracionales e ilógicos de alguna ideología política o religiosa, según sea el caso. Personas poco inteligentes pero que tienen la iniciativa de dedicarse a atacar a otros con actos y palabras que rompen con la honestidad, la decencia, la dignidad y la justicia. Y todo ello, simplemente, porque se les ocurrió o creyeron que eso era lo mejor, según ellos.

Podemos poner a varios tiranos, del pasado, como ejemplos de esa patológica conducta como Iósif Stalin, Adolf Hitler, Francisco Franco, Augusto  Pinochet, y más recientemente Hugo Chávez, quienes cometieron grandes atrocidades con tal de satisfacer sus caprichos personales, a pesar de ser ideas irracionales e ilógicas.

Pero lo peor del caso, es cuando en la actualidad hay jóvenes, que por alguna extraña razón, se les ha metido en la mente la enferma idea de que las ideas de esos, u otros tiranos, es la mejor a seguir. Para lo cual hasta llegan a formar sus grupos, más a menos bien organizados, en los que buscan seguidores, ya sea como fuerzas de choque o como carne de cañón, para seguir proliferando sus ideales minoritarios, a la fuerza y por encima de todos. Y como muchos saben, cuando una minoría reducida, aunque poderosa, se impone sobre la mayoría eso se convierte en una dictadura.

Quien quiere repetir los errores, y los horrores, del pasado, se condena a fracasar. El apoyar ciegamente ideales nacionalsocialistas, comunistas u otros dogmas fascistas igualmente terroristas, fundamentalístas y radicales, que necesitan ser soportados por un fanatismo ilógico, solo pueden tener como fin su eliminación y separación de la sociedad. Generalmente estas personas casi nunca tienen la posibilidad de readaptación y reinserción en la sociedad, pues sus ideales les nublan la razón, y solo pueden ver lo que ellos quieren ver.
 
Esa gente es intolerante y siempre atacará tanto a la prensa como a quienes expongan, cuestionen y pongan en duda sus ideales, pero siempre se podrá poner a esos tipos en su lugar. Las bestias solo tienen un lugar, adentro de una jaula. Dicen que “las moscas y cucarachas se pueden matar a periodicazos”, muchos de ellos no aguantan ni la primer nota poniéndolos en evidencia.

No temas a ellos ni a sus seguidores, pero lo más importante, no permitas que los horrores del pasado se cometan de nuevo, si los tiranos del pasado pudieron ser derrocados, los que apenas quieren imponerse son más sencillos de derribar.

https://twitter.com/belduque

¿Temor a dios?

Como muchos ya se habrán enterado, fue denunciado públicamente y ante las autoridades el maltrato sufrido por unos pequeños niños a manos de sus propios “padres” en la ciudad de Xalapa, en el estado de Veracruz. Los menores fueron atados a los barrotes protectores de las ventanas de su casa, en donde su presunto padre, un individuo de nombre Carlos Damián Rojano López intentó enseñarles el “temor a dios” de esta forma.  

Según se ha ventilado, en esa familia son discípulos de un “pastor cristiano” llamado Arturo Ladrón de Guevara, quien podría ser, en parte, culpable de inculcarles erróneas enseñanzas en las cuales los niños  fueron las víctimas inocentes de retorcidas creencias fanáticas. Recordemos que incitar a cometer actos de odio o violencia también es igual de ilícito que realizarlos.

Hoy podemos decir, sin lugar a dudas, que esos niños no le tienen temor a su dios, pero sí le temen mucho a sus padres, y no merecen estar con ellos. El fanatismo irracional e ilógico siempre nos ha dejado amargas enseñanzas de lo malvado que puede llegar a ser el humano cuando “cree tener toda la razón” en temas de fe o religión, cuando ni ellos mismos pueden decir que sus creencias sean mejores que las de otros, pues hacerlo sería cometer un acto de soberbia, el pecado original, el cual, según las doctrinas cristianas, condenó a la humanidad a vivir con sufrimiento y dolor.

El reconocido sociólogo chileno Alexis Rebolledo Carreño ha comentado al respecto de estos temas una frase que debería poner a pensar a la mayoría: ”Dime cómo es tu Dios y te diré cómo está tu salud mental”. O también se aplicaría la frase que dice, “si tu dios es tan poderoso ¿por qué necesita que tú lo defiendas?” Las creencias ilógicas combinadas con un fanatismo irracional, siempre dan resultados funestos. El llamado “temor de dios” que es ensañado en las doctrinas cristianas no es para tenerle miedo a su dios, es para que teman no seguir sus mandamientos o en otras palabras fallarle a él. No debe de ser una doctrina de miedo o terror, como ocurrió hace ya varios siglos atrás.

A veces pienso, ¿no les dará un poco de vergüenza a esos “hombres de fe” o “religiosos” que un simple laico (agnóstico, escéptico, etc) sepa mucho más de sus doctrinas, o de su dios, que ellos mismos? Y digo “su dios” no por menosprecio o burla, sino porque pareciera, en algunos casos, que ellos mismos lo inventaron a su antojo.

Como ya hemos dicho, una fe débil se basa en una creencia, una fe fuerte se basa en una certeza. ¿Cómo es tu fe?  Si eres de los que cree que con torturas o ataques a otros se enseña la palabra de tu dios, entonces debes de saber que si la gente no cree en la palabra de tu dios, es porque eres un pésimo representante de él en la tierra. Ese tipo de individuos “de fe” se creen con toda la razón para cometer su actos, aunque todos les digan que están en un completo error. En estos casos “Si la voz del pueblo, es la voz de Dios”, entonces deben de entender que el que está mal (en lo incorrecto) son ellos, y si no quieren escuchar lo que su dios les dice es solo porque no les conviene, o porque realmente no les interesa.

Ahí se los dejo de tarea.

https://twitter.com/belduque

La peor ideología del mundo

Mucho se ha dicho que no existe una religión o ideología mejor o superior a otras, que todas son buenas, y que los malos, en realidad, son los individuos (los fanáticos) que dicen practicarlas. Pero si nos basamos en la estadística que hay sobre sus víctimas mortales, posiblemente sí podemos encontrar una a la que podríamos calificar como la peor ideología de todas.

Cuando se habla de masacres históricas o genocidios muchos inmediatamente piensan en el Santo Oficio (Inquisición católica) o en el “Holocausto judío” de la Segunda Guerra Mundial, pero quien cree eso tiene una visión muy limitada de la realidad, y se ha dejado impresionar por ideas populistas impuestas por los mismos grupos de poder mediático que eran los que en décadas pasadas se encargaban de dictar que era lo que se debía de creer, y que no era conveniente para ellos que se supiera.  

En la época de la Congregación del Santo Oficio, que duró de del siglo XIII al siglo XX, se realizaron numerosos juicios y ejecuciones condenando actos de "herejía" que iban en contra de la doctrina católica, que era la dominante en gran parte de Europa y gran parte de América, pero a pesar de lo todos los mitos que se cuenta de ella, la Inquisición católica solo ejecutó a unos 40,000 personas en todos sus años que duró, y no millones como algunos autores anti-católicos llegaron a decir. En el pasado también existieron otras “inquisiciones cristianas” (no católicas) y ellas también ejecutaron a muchas personas por "blasfemia" o "brujería", pero no hay datos muy concretos sobre ellos, aunque se estima que también fueron miles de víctimas.

Cuando uno piensa en el llamado "Holocausto judío" uno recuerda a los terribles nazis y su movimiento “nacional socialista” durante la Segunda Guerra Mundial que buscó exterminar a todos los miembros de esa religión/nación. De este genocidio resultaron 6 millones de víctimas inocentes que fueron cruelmente asesinadas.

Pero si nos vamos a fechas más recientes podemos encontrar al ahora denominado “Holocausto palestino”, el conflicto armado en donde miles de civiles han muerto a manos de soldados israelitas en la Franja de Gaza generado por disputas políticas, raciales y religiosas. Como pueden ver, los perseguidos se pueden convertir en perseguidores. Aunque el termino de “holocausto” inicialmente fue usado para denominar al genocidio de armenios a manos de la milicia turca, en el llamado “Holocausto armenio” en donde fueron asesinados casi dos millones de armenios entre los años 1915 y 1923, causados por ideas de odio racial y religioso.

Sin embargo, la mayor masacre o genocidio que tiene registro la historia fue originada por un fanático del comunismo y sus seguidores, me refiero a Iósif Stalin, quien ordenó el extermino de, aproximadamente, 60 millones (algunos dicen que fueron más) de rusos, ucranianos y bielorrusos durante los años 1930´s con tal de fortalecer a “su” Unión Soviética. Esas personas fueron asesinadas simplemente por no apoyarlo o ir en contra de su dictadura comunista. Stalin ha sido el peor tirano que tiene registrado la historia, muy por encima de Aldolf Hitler, aunque el cine y la televisión ponen a Hitler como el peor ser humano que ha pisado la tierra, pero si hacemos cuentas, los números no mienten. Stalin ha sido el individuo más cruel e inhumano que ha existido, y la ideología que quería imponer era el comunismo (aunque algunos dicen que se fue llevado a la practica como fascismo), y esa misma ideología es la que otros tiranos han querido imponer usando como carne de cañón a jóvenes ignorantes con tal de ir infiltrando sus ideas en los grupos sociales más ingenuos que buscan desesperadamente que el gobierno les solucione sus problemas.

Hoy podemos ver como lideres socialistas (proto-comunistas) han destruido países enteros y eliminado a quienes están en contra de sus ideas, como ocurrió en Cuba, y ahora ocurre en Venezuela. Pero esas dictaduras no pueden ser eternas, pues así como surgieron pueden ser derrotadas como ocurrió en Egipto y Ucrania. El socialismo y comunismo no son exactamente lo mismo, pero son terriblemente parecidos, y ambas corrientes han desembocado en fascismo totalitarista y autócrata en más de una ocasión. Ni siquiera las dictaduras religiosas han causado masacres como las causabas en favor del comunismo o socialismo.

El comunismo nunca ha dado buenos frutos a la humanidad en todos los años que tiene de existir. Mientras el ser humano sea de carne y hueso, y tenga libre albedrío, el comunismo no podrá funcionar en la humanidad. El único político “socialista” que ha brindado, hasta el momento, un honesto y decente ejercicio de sus funciones ha sido el Presidente de Uruguay, José Mujica, alguien que debería de ser imitado por otros “lideres socialistas”.

En definitiva, basándonos en esa estadística, el comunismo sería la peor ideología que ha surgido de la mente humana, pues, a pesar de sus “buenas ideas”, ha sido la única que nunca ha dado buenos resultados para ningún pueblo, en cambio ha sido la bandera para causar las mayores atrocidades que se han cometido.
 
https://twitter.com/belduque

Solo los perdedores no toleran las criticas

Paseando por la red encontré unas palabras que he llegado a considerar como una de las frases más patéticas jamás escritas, y aquí se las comparto: “Quien más te critica es quien más carencias posee”. Argumento más mediocre no había visto en mucho tiempo, vamos a desglosar esta lamentable frase.

Se que muchos ven como un gran negocio hacer que las personas pierdan el tiempo autocompadeciendose y lamentándose de sus errores, pues mientras no los solucionen, ellos seguirán teniendo trabajo, el negocio de la conmiseración. Y a algunos les va muy bien con ello, pero no hacen ningún bien real a las personas. Es un estupefaciente moderno, que entorpece a las personas y les resta su capacidad analítica e inquisitiva para ver sus fallas y solucionarlas, posiblemente también sea parte de ese neo-oscurantismo que está en contra de la razón y la lógica.. Los “críticos” de farándula o deportes no van con este tema, pues sus “críticas” son solo para hacer ruido con fines comerciales y publicitarios.

Debemos de saber antes de otra cosa que no existe eso que algunos llaman como crítica destructiva, así es, eso no existe, es solo un mal argumento para intentar no escuchar a personas que les hacen el favor de decirles sus errores y defectos, que ellos mismos no han visto o no tienen el valor de aceptarlos y solucionarlos.

Si las personas te critican es por algo, si todos te critican debes de poner atención a esas criticas pues evidentemente el que está mal eres tú. Es muy fácil ser cobarde e intentar escapar de los problemas por distintas puestas falsas o buscar el apoyo de quien solo nos solapará nuestras faltas, sin ayudarnos a resolverlas, pues se está muy cómodo en ese circulo vicioso de comodidad.

Cuando uno es tan ciego para no ver sus defectos y errores, las personas que nos critican nos hacen el favor de ayudarnos a percatarnos de esas fallas que debemos de corregir para desarrollarnos de una manera óptima. No se puede llegar a la excelencia en cualquier oficio o labor sin hacer caso a las críticas, las criticas son las que pulen nuestras acciones como el cincel quita la roca de la escultura, habrá algunas duras otras menos, pero todas son para nuestro bien, pues solo con los golpes de las criticas, y corregir esos errores, se puede conseguir la obra maestra que estábamos buscando.

Toda crítica que nos hagan es constructiva, pues nos permite ver en que puntos estamos débiles. Las criticas en realidad son oportunidades de crecimiento. Hay personas que no toleran las críticas por el hecho de que se sienten incómodos e incluso se derrumban ante ellas, pero eso es culpa de ellos, pues si te quiebran las críticas, es que ya eras débil desde mucho antes, y ellas solo te indicaron tus puntos vulnerables. Si tú no lo quieres ver así, es tu problema, y será peor para ti si sigues con esa actitud tan negacionista y cerrada.

Nadie tiene la verdad absoluta, pero con la ayuda de todos podremos llegar a estar muy cerca de ella. Todas las críticas con constructivas, pues te dicen tus errores, ¿o acaso te crees perfecto o un sabelotodo? Entonces no seas patético y agradece que hay alguien que te las diga, pues si les pones atención, podrás salir adelante y lograr esa excelencia que tanto deseas.

Se dice que si no tienes un gran (y verdadero) amigo que te haga el favor de decirte todos tus graves defectos, busca un enemigo que te los diga, pues él lo hará sin dudarlo. Los verdaderos amigos no son los que se ponen a llorar contigo por tus fracasos, esos son simples hipócritas que solo te darán conmiseración y te enterrarán más en el fango de la mediocridad. Un verdadero amigo será aquél que te te apoye a salir del bache en que estas, y sin es necesario te dará un buen regaño para que no vuelvas a cometer los mismos errores.

¿Qué cual es la diferencia de una critica a un ataque? Es muy sencillo, las críticas se basan en hechos reales, palpables y tangibles, mientras que los ataques solo están basados en ofuscamiento emocional o intereses particulares que pueden ser bastante cuestionables y de dudosa veracidad. Un simple análisis con honestidad y objetividad te podrá decir cual es cual.

Seamos honestos, solo los cobardes, ineptos y los soberbios no quieren recibir criticas, se necesita ser de mente muy cerrada para no ver lo bueno en ellas. Te invito a que hagas un profundo examen de consciencia y analiza esto. Si las personas te critican, deja de llorar y buscar refugio en quien te solape, agradece que alguien te dice en que fallas, y aplícate a solucionarlo.

https://twitter.com/belduque

El ser humano, esa bella máquina biológica

Es curioso ver como, en la mitad de la segunda década de este siglo XXI, todavía hay personas que se aferran a ideas retrógradas y obsoletas del pasado que han impedido el sano desarrollo de la sociedad. Por creencias que limitan el desarrollo del mundo, algunos quieren arrastrar a la humanidad a una nueva época de ignorancia e ingenuidad forzada, a un neo-oscurantismo.

Cuando un científico ruso pudo mantener viva la cabeza de un perro separada de su cuerpo, en los años 1930´s, e incluso el cuerpo del animal sin su cabeza, muchos se escandalizaron de tal avance científico, el cual sentó las bases para muchos desarrollos que hoy pueden ser usados en la medicina moderna.

En los años 1970´s otro científico logró trasplantar el cerebro de un mono a otro mono, algo fue un gran avance para la ciencia médica, pero varios satanizaron tal experimento, e incluso lanzaron ataques y crueles críticas al científico que logró tal avance. Un tema que está parcialmente estancado, de momento, en el campo de la medicina.

Por otro lado, cuando surgió el tema de la clonación, muchos “creyentes en la fe” se horrorizaron de que el ser humano pudiera producir más humanos de una manera sintética o artificial, no faltó el que se rasgó las ropas diciendo que eso era “jugar a ser dios”. Pero si nos basamos en las propias palabras de los creyentes en los temas divinos, si nosotros somos hijos de un dios, hechos a su imagen y semejanza, él mismo debió haber dejado una huella de él en nosotros, por lo tanto sus capacidades y facultades residen potencialmente en nosotros de alguna manera, y así lo deberían de entender, que es esa, la capacidad de crear cosas nuevas y transformarlas, la más clara y explicita de ellas.

Al mencionar al espíritu muchos lo confunden con el alma, pero siendo objetivos, recordemos que el ser humano es, a final de cuentas, es una máquina biológica que puede ser comparada en gran medida con una computadora, lo más parecido a nosotros que se ha creado.

El cuerpo físico del humano es el equivalente al hardware, su mente o espíritu (que es lo mismo aunque con distinto nombre por cuestiones de creencias) es el software, y el alma es esa energía que corre por el cuerpo, la corriente eléctrica que pasa por todo el organismo. Así de simple. No por nada cuando “nos apagamos” nos quieren reiniciar con electrochoques en el corazón, o cuando hay que borrar la mente se dan los electrochoques en el cerebro. ¿No se les había ocurrido antes?

Así es, ese mismo dios que hizo posible la evolución del ser humano, y de todas las especies del mundo, también nos permite tener la capacidad de emular en cierta forma a la creación en cierta manera, pero de una forma mucho más diminuta o reducida, lógicamente. A final de cuentas los hijos deben aprender a cuidar la labor del padre, ¿no es así?

Señores y señoras, que su fe, creencias o religión no les cieguen ni les impidan ver que todo eso es por el bien de la humanidad, no es una travesura hecha por niños malcriados, si ustedes no pueden ver los beneficios de todo eso hoy, posiblemente sus nietos sí puedan verlos, e incluso puedan disfrutar de ello. No ataques lo que no comprendes, mejor ponte a estudiarlo para poderlo entender.

La experimentación con seres vivos es ha sido la base de todos los avances médicos, genéticos, biológicos, etc. Sin ellos no se puede avanzar científicamente, estos experimentos no se hacen por simple curiosidad, cuando se realizan es que se tiene una base científica y documental sobre el costo y beneficio del experimento, sustentado en la bioética. Si no quieren que se experimente con animales, ¿con quien quieren que se experimente? ¿Con humanos? Bueno, ustedes digan con cuales, pero ya pues hace falta desarrollar más y mejores procedimientos médicos, y aunque no lo crean, sí hay personas que voluntariamente prestan sus cuerpos para algunos de esos experimentos, pero no son los suficientes para todo lo que falta desarrollar.

En donde se debe de tener mucho cuidado, es en vigilar es que las empresas e industrias que se dedican a la experimentación científica en animales cumplan debidamente con las normas de la bioética, para realizar sus experimentos, no andar protestando por algo que realmente no comprenden ni saben los beneficios de su realización. Yo también quiero a los animales, e incluso estoy en contra de su maltrato, de hecho a mis mascotas las trato como si fueran mis propios hijos.

Muchos “defensores de los animales” utilizan el odio contra la ciencia y la tecnología para justificar sus ataques, no les interesa realmente la protección animal, y se la pasan difundiendo imágenes y videos de mutilaciones de animales, según ellos para dar a conocer los abusos, pero en realidad solo es para generar morbo y odio. Pero eso será otro tema  a tratar más delante.

El mundo no es para nosotros, es para los que vienen en camino, y hay que dejarlo mejor de lo que nos lo entregaron, esa es la labor de todos, y la ciencia está ayudando mucho más en ello, que muchos de esos que se dan golpes de pecho y prenden veladoras para que el mundo mejore. Las acciones serán las que nos salven o nos condenen, no nuestra fe o creencias, esa es la realidad de la bella máquina biológica llamada ser humano.

https://twitter.com/belduque