México en crisis

Se tenía que decir, y se dijo, estamos en una crisis real como hace décadas no se tenía, pues hemos llegado al terrible 0% de crecimiento en el Producto Interno Bruto durante segundo trimestre de este año, según datos del propio INEGI, lo que deja en duda el supuesto y raquítico 1% de crecimiento anunciado el mes pasado. Esto sí es una recesión, ¿o me equivoco?

Pero los millennials y los centennials ni idea tienen de esto, y se dejan llevar tan sencillamente por las tendencias en las redes sociales, sin saber realmente lo que esta pasando. Es el efecto de los borregos siendo pastoreados por el lobo. Pero no todos se la creen, de hecho muy pocos caen en el falso engaño de la “felicidad” que presume el presidente.

Según una encuesta en el portal principal del periódico El Sol de México, hasta el momento, solo el 25% de la gente se siente feliz como dijo el presidente, mientras el 75% no se siente feliz. Este encuesta sería, en cierta forma, una representación de la aceptación que tiene el pueblo de México por el presidente. Tan solo por mencionar que la industria de la construcción y la inmobiliaria ya lleva 9 meses a la baja. ¿Dónde está esa felicidad?

Recuerdo el año de 1991, para muchos un año horroroso de la crisis que se vivió en el siglo pasado, en donde había casas que en su refrigerador solo había tortillas, arroz y frijoles; pero ahora en muchos hogares mexicanos no están teniendo ni eso. No hay felicidad en un hogar con el refrigerador vacío.

Los jóvenes de ahora, la mayoría de ellos son mantenidos por sus padres hasta grandes, no saben de lo importante que son las finanzas de un país para su propia casa, prefieren ponerse la máscara de socialista anarquista para ir a hacer vandalismo en las plazas públicas, pero en la noche se ponen a jugar videojuegos y ver películas por internet, pagado por sus padres.

No quieren trabajar, no quieren estudiar, no quieren esforzarse, ¿y así quieren tener una revolución? Es bien sabido, y esta documentado, que en los auténticos movimientos revolucionarios los primeros en ser eliminados son todos aquellos los que sean una carga para los demás, principalmente los que no producen nada de valor para la sociedad y el país, la carne de cañón es la primera que se desecha.

Tenemos menos tiempo del que algunos piensan para arreglar la situación del país, pues la crisis es a nivel social, económico, cultural y ecológico. Hace mucho tiempo que no se habían juntado tantos problemas de tan distintos rubros en un mismo momento histórico, como muchos lo pronosticamos en su momento, la crisis del siglo XI llegará a su cúspide en el 2021, y depende de las acciones que hagamos será el destino del país.

Pues de ese momento ya solo quedará la caída en picada o el crecimiento, pero no debemos de esperar a ese momento, debemos de actuar desde ahora, en este momento para solucionar todos esos problemas que con marchas y manifestaciones no se solucionan, y que solo entorpecen la vialidad y dañan la propiedad ajena. Deberían de ir y exigirle, a sus casas y oficinas, a los funcionarios que se pongan a hacer su trabajo, que para eso se les paga.

Por eso la gente le teme más al asaltante que al político, pues el asaltante te puede violentamente quitar la cartera, el reloj, el celular y hasta herirte o matarte, pero el político te quita tus todos recursos y tus ahorros de poco a poco y no violentamente. Por eso la “prioridad” de los gobiernos siempre es la seguridad pública, pero también debería serlo evitar la corrupción.

Hoy estamos mucho peor que en los tiempos de Felipe Calderón y su guerra contra el crimen organizado, a pesar de que, en aquellos años, casi todos los días había enfrentamientos armados en muchas ciudades. Hoy no es muy distinto, y los datos que el mismo gobierno entrega así lo confirma, estamos peor ahora, hay más asesinatos y más pobreza que en aquellos años.

Es ridículo cuando salen los esbirros defensores del régimen a atacar a los periodistas que cuestionan y ponen en evidencia al gobierno diciéndoles “chayoteros”, es de risa totalmente, pues un “chayotero” es el “periodista” que se la pasa defendiendo y alabando al gobierno, no quien lo pone en duda y lo exhibe.

Ahí se las dejo de tarea.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/  

Desmitificando el discurso de Putin

Él no dijo lo que creen que dijo.

Es casi increíble como se ha difundido en muchos portales de internet el supuesto discurso del Presidente Ruso, Vladimir Putin, en donde supuestamente “destruye a la ideología de género en 5 minutos”, pero eso es totalmente falso; así es, el discurso es falso, y muchas personas fanáticas de esos temas, especialmente consumidoras de noticias falsas y posverdad, pues las ideas de odio les agradan, por lo que se dedicaron a reproducirlo y compartirlo por todas partes como si fuera real, pero Putin ni siquiera dijo eso.

Se sabe ciertamente de la tendencia homofóbica que hay por parte del gobierno ruso en contra de la comunidad LGBT, al grado que ha generado protestas por parte de artistas del nivel del grupo Ramstein en contra de esas políticas. Pues resulta que el cantante y actor argentino Emmanuel Danann es el verdadero creador de este video de broma, que era para su canal de videos, pero mucha gente lo creyó verdadero y hasta lo usaron de estandarte contra la cultura de género.

El artista tomó un video de las noticias de la televisión y le puso los subtítulos para crear una parodia del mandatario ruso, pero la broma se salió de control pues hasta portales “serios” de internet lo reprodijeron como si fuera real, especialmente los portales dedicados a atacar a la cultura de odio y promover las ideologías de odio en contra de la comunidad LGBT.

La falsedad del supuesto discurso del video ha sido verificado tanto por la agencia de información rusa Sputnik, como el portal argentino Chequeado.com, por lo queda totalmente descartado y refutado que el presidente ruso crea en esas ideas expresadas en dicho video de broma. Pero esto deja en evidencia algo peor.

A la gente le gusta compartir desinformación, mistificación, bulos (noticias falsas con malas intenciones) y sobre todo cadenas falsas por las redes sociales, por aquello de compartir por compartir, que es igual a aquella frase del político nazi Joseph Goebbels que dice “Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá“, Y así parece ser.

En este caso la gente que esta en contra de la cultura de género utilizó la falacia de autoridad o argumento ad verecundiam, pues creen que solo porque Putin es el presidente de Rusia tendría la razón y autoridad suficiente para decir tales cosas, pero no es así, es un completo error. Aunque sí lo hubiera dicho, carece de razón y lógica sus postulados, por no decir también aplica demasiado la posverdad sobrecarganda de emotividad mientras tergiversa la realidad del tema. Es muy extenso ese discurso y no vale la pena trascribirlo para refutarlo todo, ya hemos refutado esas ideas reiteradamente en anteriores aportes.

Por eso se las noticias falsas se mueven tan rápido, porque la gente no verifica antes de compartir algo en las rede sociales, solo si les llamó la atención lo comparten, pero no piensan un momento si es falso o es real, solo comparten por compartirlo y decir que generaron contenido, pero ni siquiera es contenido que ellos hayan generado, solo es copiado y pegado.

Antes de compartir información en las redes sociales hay que verificar las fuentes, si la noticia es muy “rimbombante” hay que hacerlo con mayor razón, constatarlo en varios portales serios de noticias, no en páginas de entretenimientoy ocio, y mucho más si es promoción de ideas de odio de este tipo.

Pero seamos honestos, los que promueven ideas de odio por gusto no lo van a hacer, ellos lo compartirán con tal de corromper más el mundo a su imagen y semejanza, en donde solo sus creencias valgan y su retorcidos pensamientos sean la ley. Se necesitaría ser muy inculto o muy ignorante para creer que Putin se arriesgaría a decir tales barrabasadas en televisión abierta.

Por eso debes de pensar antes de compartir, para no compartir basura.   

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

La falacia del matrimonio natural o biológico

Esta muy difundido entre los miembros de grupos (religiosos) que promueven, entre otras cosas, las ideas de odio contra la cultura de género, el utilizar el “argumento” de la supuesta familia o matrimonio natural o biológico. Pero esto como tal no existe. 

Para empezar únicamente el 5% de las especies del reino animal son monógamas, entre ellas el ser humano, pues también es un animal, pero sus razones para unirse en pareja son algo distintas a las de los animales silvestres. 

La unión en pareja entre los seres humanos esta relacionada directamente con su inteligencia, su educación y distintos factores culturales o sociales, sin embargo, al igual que los animales salvajes, también respondemos a factores biológicos (hormonales) lo que nos puede llegar a unir en pareja, aunque no siempre es para formar una familia, como está constatado, aunque esto es una de las estrategias de la misma naturaleza para preservar la continuidad de la especie humana, y más cuando se presentan condiciones adversas en el ecosistema. 

A diferencia nuestra, los animales salvajes se basan estrictamente en sus instintos que se basan en múltiples factores biológicos para formar sus parejas, e incluso sus manadas (familia), las cuales no son estrictamente basadas en la paridad sexual de los individuos, sino en su funcionalidad como elementos del grupo. 

Recordemos, en el género humano, y todos los demás especies de animales, solo se requiere de la pareja hombre y mujer para la procreación, no para formar una familia. En este caso, tanto las creencias machistas y feministas ya son caducas, y hoy sabemos que hombres y mujeres tenemos el mismo valor e importancia para la sociedad, únicamente las diferencias fisiológicas nos siguen diferenciando, pero no separando. 

La familia es el grupo social más básico a nivel humano, en los animales es la manada, ambas desarrolladas para conseguir la supervivencia de sus miembros. Pero en los animales no existen los contratos sociales como lo es el matrimonio, ellos se basan en su instinto de supervivencia para mantener su unión en grupo.  

Algunos creyentes aplican el sofisma de “Existe el matrimonio natural entre las especies de animales monógamas” para justificar la falacia del “matrimonio natural”, sin embargo esto es falso. Las uniones de animales no se dan por común acuerdo y conforme a un contrato, todo lo contrario, son factores estrictamente relacionados con su especie y el medio ambiente que les rodea. 

La etología (estudio del comportamiento animal en su entorno natural) nos ha enseñado que, a diferencia del humano, los animales han desarrollado sus conductas de acuerdo a lo que les ha sido funcional para sobrevivir, no por creencias o caprichos. De hecho, los investigadores David P. Barash y Judith Eve Lipton, en su obra “The Myth of Monogamy: Fidelity and Infidelity in Animals and People” constatan que la humanidad no es monógama por naturaleza. 

No faltará el que se cree “inteligente” y te sale con la típica pregunta de “¿puede una familia compuesta de dos individuos del mismo sexo generar de manera natural sin intervención de terceros descendencia biológica?”; la respuesta es muy sencilla, de momento no, pero esto no les impide que puedan adoptar a un niño y criarlo en familia. Hablando de planeación familiar, los niños adoptados por parejas de la comunidad LGBT están mucho más y mejor planeados que los niños traídos al mundo por creyentes en religiones tradicionalistas y conservadoras. 

Otro “argumento” (sofisma) muy usado es ese de “yo defiendo el matrimonio natural porque es por una ley biológica la procreación”; como ya ha quedado corroborado, el “matrimonio natural” no existe, y para la procreación solo se necesita la pareja hombre y mujer, y ni siquiera tienen que ser familia para hacerlo, como también esta comprobado, y para confirmarlo solo pónganse a contar todos los casos de padres y madres solteras de su ciudad. 

Resumiendo, eso de “la familia natural es la familia biológica” es una falsedad, el ser humano no necesita estar en una familia para procrear, y no se necesita exclusivamente de una pareja hombre y mujer para formar una familia. Un defensor de estas falacias me dijo “se ve que sufres inseguridad intelectual”, a lo que le tendría que responder que soy agnóstico, por ello nunca presumiré de saberlo todo o estar seguro de todo, todo lo contrario, eso lo hacen los ignorantes, por eso estudio e investigo antes de informar. 

Ahí se los dejo de tarea.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Aborto: Libertad de toda mujer

En las calles de las grandes ciudades avanzadas del mundo cada día hay más apertura a los derechos y libertades humanas, pero en algunos sitios siguen sobreviviendo ideas erróneas y obsoletas que siguen oprimiendo a una parte de la sociedad, a esa parte que pone en duda esas ideas. 

Las mujeres en pleno siglo XXI todavía tienen que luchar por un derecho que es netamente intrínseco de ellas, es el derecho de abortar. Sin embargo, en muchas ciudades todavía muchas leyes están basadas en creencias antiguas, e incluso en creencias religiosas, lo que las haría todavía más obsoletas por si mismas, pues necesitarían que uno creyera en un dogma para que esa ley fuera "verdad". 

Hoy en día el debate del aborto sigue vigente en varios congresos, pero sobre todo en los medios de comunicación y las redes sociales, en donde los "pro-vida" continúan argumentando verdades a medias sobre este tema, lo cual es muy común en este tipo de grupos que solo busca imponer sus creencias sobre los demás, no luchar por los derechos o libertades de las personas. 

Su frase de "salvemos las dos vidas" resulta una falsedad si se contrasta contra la realidad. Tan solo con mirar a los niños abandonados y en situación de maltrato son un ejemplo tajante de este problema, niños que con el paso del tiempo terminan como delincuentes o indigentes, pero a final de cuentas serán una carga para la sociedad. 

Los anti-aborto argumentan mucha posverdad y falsedades disfrazadas, pongamos un ejemplo, ellas dicen "El aborto es el resultado de la sexualidad irresponsable. La sexualidad debe asumirse con la totalidad de nuestro ser: Psíquico, emocional y físico; de lo contrario es una acción básica como comer o dormir, que no enriquece el espíritu". 

Para empezar, el aborto no es el resultado de la sexualidad irresponsable, el resultado de eso son los embarazos no deseados y los nacimientos no deseados, el aborto es una opción para evitarlos. La sexualidad debe ser tomada con la toda responsabilidad posible como todo individuo pues es una actividad básica del organismo humano, al igual que comer y dormir, y como estas puede tener consecuencias si se abusa de ella o si se omite su actividad. 

A los fanáticos de creencias supersticiosas les gusta mucho el uso de la porverdad, pues necesitan el elemento con carga emocional pues carecen de argumentos reales para sustentar sus ideas sobre el aborto y otros temas similares como el matrimonio igualitario, la adopción de niños por parejas de homosexuales o la eutanasia. 

Otro mal intento de argumento es este: “No tiene sentido, la biología dice que hay vida desde la concepción, y ahora un grupo de iluminados se levanta y dice que no es así, porque les conviene, son increíbles, y nadie habla de religión hablamos de ciencia”. Un muy claro ejemplo de posverdad y de alguien que no sabe nada de biología. La biología ha demostrado que hay vida desde antes de la “concepción”, eso ya está demostrado que desde el esperma y el ovulo hay vida, pero tampoco son seres humanos. No estamos negando que exista vida en ningún momento, hasta las bacterias son vida, el ovulo fecundado tiene vida también, pero tampoco es un ser humano. 

Y como siempre, nunca faltan los “anti-aborto” que ante su falta de argumentos para sostener sus ideas, se ponen a defenestrar y despotricar contra quienes sí hemos tenido argumentos sustentables, y se ponen a desearnos la muerte o a sugerir que alguien nos mate. Típica conducta del débil o enfermo mental (¿fanáticos religiosos?) al chocar en contra la abrumadora realidad que esta fuera de su control. Pero a final de cuentas solo brota de ellos lo que tienen por dentro, odio en bruto, por eso forman grupos de odio, y deben de ser detenidos. 

Recordemos las sabias palabras del gfran biólogo chileno Humberto Maturana: “Si uno quiere defender la vida ni siquiera debería tomar antibióticos, porque las bacterias son seres vivos. Hablar de la defensa de la vida, en general, es una mentira, porque los seres vivos vivimos de comernos a otros seres vivos. ¡Todos! Yo creo que lo que uno debe defender, si se quiere defender algo, es al ser humano en su vida íntegra. Y un embrión no es un ser humano. El ser humano surge en el momento en que se establece la relación amorosa entre la madre y ese ser que está creciendo en ella. Si esa relación no se establece, no hay ser humano”.

El ser humano, el individuo, la persona, surge después del nacimiento, no antes, solo después del proceso de alumbramiento, así de simple.  

Nadie tiene derecho a impedir o bloquear el derecho de abortar de una mujer pues es un ser humano libre, que tiene que poder ejercer su voluntad libremente sobre su cuerpo, y el embrión o feto que está dentro de ella no es un dividuo, no es una persona, es solo el producto de una fecundación, la cual si no es deseada tiene todo el derecho a evitar su formación completa y eliminarla de su cuerpo. 

Si en la naturaleza las aves lanzan los huevos y las crías que no tienen las cualidades de sobrevivir en la vida silvestre, o las fieras llegan a devorar a sus propias crías recién nacidas cuando tienen algún defecto o las abandonan a morir, ¿por qué la mujer tiene que aguantar a un producto que no desea? En realidad, no existe ningún argumento valido que la obligue a ello.   

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Posverdad: El discurso de los corrompidos

Antes se decía “es un hombre de palabra” o “es una mujer de palabra”, y eso se refería a que dicha persona destacaba por sus virtudes de ser honesta, que tenía honor y dignidad. Pero hoy en día como que se va perdiendo con la crisis de valores y virtudes humanas acarreado por el surgimiento del movimiento neo-oscurantista en la sociedad actual.

Ya muy pocos tienen eso que se llamaba “palabra de honor” y prefieren recurrir a medias verdades o a la posverdad para argumentar sus ideas y sus actos. De ahí surgen los fanáticos y los grupos de odio, de ahí surge la “chusma gobernante” como le llaman algunos. Por eso la humanidad se esta yendo a la basura, porque no tienen honor ni dignidad, mucho menos son honestos o decentes. Solamente acarrean agua para su molino de ideas y creencias según les convenga.

Pongamos por ejemplo el actual movimiento “izquierdista” que hay en México y en varios países de Latinoamérica, que sus seguidores idolatran a sus líderes, tan corruptos como todos los anteriores, pero que se la pasaron atacando a los gobiernos anteriores diciendo que ellos eran la transformación y la esperanza de su país, pero al llegar al poder resultó que fueron la perdición de los mismos y solo colaboraron generando mayor corrupción y delincuencia de la que ya había, pero sus seguidores los defienden usando la posverdad aunque ellos sean los que los tiene en la pobreza.

O también como los gobernantes que se la pasan echándole la culpa a los gobiernos anteriores, de los problemas del presente, no se ponen a solucionarlos, solo a expresar sus opiniones sobre eso y seguir prometiendo que lo arreglarán, pero nunca lo hacen. Son el vivido reflejo de lo que dicen querer atacar. Por experiencia sabemos que los que hacen muchas promesas de acabar con la corrupción, y presumen de ello, terminan siendo parte de ella.

Y por eso ahora sabemos que no hay peor cosa que un jodido defendiendo al gobierno que lo mantiene jodido. Si los “chairos” (fanáticos) no pudieron progresar económicamente o socialmente en los gobiernos “neo-liberales” es sencillamente porque realmente nunca se esforzaron en trabajar para su desarrollo o porque la corrupción de ese entonces no les favorecía y requerían de otros grupos de corrupción para progresar, pues por ellos mismos no podían.

Ahora también ante la crisis religiosa que se vive en el mundo, pues los creyentes de todas las religiones principales están perdiendo cada día más feligreses, pues la gente ya no les cree a sus promesas de salvación o redención, pues esas religiones exigen una sumisión mental ante sus dogmas, y por lo mismo censuran todo intento de ser cuestionados o puestos en duda, y eso es deshumanizar a las personas, pero eso no les interesa a sus líderes, solo les interesa tener seguidores que los mantengan económicamente.

El negocio de la religión cada día esta más expuesto en el mundo, y los abusos cometidos por los pastores, ancianos, gurús o sacerdotes, cada día salen más a la luz, demostrando la corrupción y el mal que hay en esas agrupaciones. Incluso se han formado grupos de odio que buscan atacar los derechos y libertades humanas.

Es muy común ver a los grupos de odio atacando a los derechos y libertades de las comunidades LGBT en muchas partes del mundo, buscando limitar sus derechos a tener una vida libre y en paz. Muchos argumentan que dentro de esa comunidad hay excesos de sexualización, pero los excesos de sexualización los inventaron los ¨”normales”, ellos solo los adaptaron a sus tendencias. La evidencia es constatable y corroborable, un desfile del orgullo gay no es muy distinto de un desfile de carnaval, incluyendo por los participantes semidesnudos que en ambos participan.

El derecho de libertad religiosa y el derecho de libre expresión no conlleva el derecho de atacar e intentar suprimir los derechos y libertades de los demás, eso es un error. Si quieres que los demás respeten tus creencias, tú debes de comenzar por respetar las ideas distintas a las tuyas, y sobre todo, ninguna creencia puede estar por encima de las libertades y derechos de todo humano.

Algo que mucho hemos visto es a los grupos de odio atacando al derecho de las mujeres de abortar, utilizan solo falacias, sofismas, pero sobre todo la posverdad, que es el principal recurso de estos modernos grupos de odio, que lo único que les interesa es someter a todo bajo sus creencias, realmente no les interesa el defender la vida o a la familia, solo someter a todos bajo sus dogmas.

Es muy lamentable como la carencia de recursos argumentos con lógica y cordura, son hechos a un lado para dar paso a la posverdad y sus verdades a medias con carga emocional para hacer valer sus postulados. Y ante la falta de peso y valor de sus argumentos, siempre terminan usando el recurso de la descalificación personal contra quien les gana el debate.

Pero es de esperarse, son grupos de odio, no les interesa dialogar limpiamente, con honor y dignidad, solo les interesa imponer sus creencias por encima de todo y de todos. El fanatismo es una enfermedad mental que corrompe la mente y llega a podrir el alma misma.

La posverdad esta pudriendo a la sociedad, incluso mucha gente “ha dejado de creer en la ciencia” gracias a los discursos de posverdad argüidos por varios timadores que salen en los medios diciendo cosas como “la quimioterapia no cura el cáncer” cuando la evidencia real indica de forma constatable que tiene un muy alto índice de funcionalidad.

En la ciencia no se cree, se sabe de ella, pero no se cree. No se cree en el sol, se sabe que el sol existe y se sabe de sus efectos y fenómenos que genera, no necesita que se crea en el sol para existir.  

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Normalizar el discurso de odio

Ya es muy común en muchos medios y en redes sociales el compartir frases o “memes” que hablan “criticando” al feminismo, al homosexualismo, a la cultura de género a las “políticas de derecha”, al “neo-liberalismo”,  a los migrantes, e incluso quieren hacer crítica en contra del pensamiento crítico y racional o contra de la educación académica y científica.El querer hacer normal los actos de odio o xenofóbicos a la larga siempre ha acarreado serios problemas para toda sociedad.

Estos actos siempre son dirigidos por grupos o líderes con poder social, político o religioso en contra de las comunidades o personas que no les son favorables a sus intereses particulares, principalmente porque esos grupos no se adecuan a sus ideas.

No lo podemos negar, sí hay pseudo-feministas que dañan mucho al auténtico movimiento feminista mundial con sus actitudes incongruentes como aquella de “bailo por las que ya no están” o la de “si nos organizamos los matamos a todos” y cosas de esas. Las mujeres se ganan su espacio y derecho por el simple hecho de ser seres humanos, iguales ante la ley como todos los humanos. De hecho la cultura de género siempre ha defendido eso, la dignidad tanto de hombres, mujeres, niños y ancianos, y su derecho a recibir una atención de calidad humana.

Pero a algunos grupos de poder religioso, social o político no les conviene a sus ideologías que todos tengamos los mismos derechos y libertades, por ello hacen todo lo posible para atacar a esas personas que no concuerdan con sus ideologías y creencias, por eso son grupos de odio, por eso buscan que se normalice el discurso y los actos de odio sean vistos como algo común y corriente en la sociedad.

Es como los que atacan a los migrantes solo porque no son de nuestro o de algún país específico, algo que se está generalizando en algunas zonas del mundo, el odio y desprecio a ciertas comunidades o etnias por el simple hecho de ser ellos mismos, distintos a los demás. A los gitanos, húngaros y sirios no los quieren en varios países de Europa del este, a pesar de que han demostrado ser excelentes personas productivas dentro de esas comunidades.

Aquí en México se desprecia mucho también a ciertas etnias autóctonas de nuestro país, lo absurdo es que incluso entre ellas mismas se desprecian solo por ser de distinta etnia. El nacionalismo radical es un engaño muy popular entre los pueblos sin valores propios, pues de lo contrario sabrían que es solo una idea creada para dividir y separar a las personas y poderlas controlar al gusto de los grupos de poder nacionales.

Como se está poniendo de moda el populismo, la oclocracia y la idiocracia en los medios electrónicos de comunicación, es muy común que surjan personajes que ataquen el “neo-liberalismo” a la “derecha” o a los “libertarios”, pero en realidad a lo que atacan es a los derechos y libertades de los individuos en general, pues no desean ser parte del rebaño de ovejas que son pastoreadas por lobos. Incluso los “periodistas” atacarán a quienes critiquen, cuestionen o pongan en evidencia al régimen de gobierno.

Y no se diga los que atacan a la educación académica basada en la ciencia y la tecnología, o al desarrollo emanado de esto. El neo-oscurantismo esta haciendo estragos en la sociedad humana, luego no se pregunten si el mundo no se termina defendiendo de las barrabasadas que están haciendo muchos contra la misma humanidad.

https://twitter.com/belduque
https://facebook.com/BelduqueOriginal

Destruyendo a la ufología

Uno pensaría que lo que más daña y perjudica al campo de la ufología son todos esos mercaderes del misterio que se dedican a fabricar fraudes y casos falsos por todas partes, que dan conferencias, venden libros y revistas sobre extraterrestres, o los cientos de falsos contactados que los hay por todas partes. 

Pero no. Lo que más daña a la ufología, y en general a todo el mundo del misterio, son los millones de fanáticos aficionados a los fraudes y engaños. Sí, ellos son el principal problema, esa gente que necesita que les digan mentiras sobre alienígenas para sentir que hay algo especial en su vida o en el universo, para no sentirse solo en el abismo existencial que hay en sus vidas. 

Nadie esta negando la realidad del fenómeno ovni, nadie. Pues hoy en día sabemos perfectamente que un objeto volador no identificado no es una nave extraterrestre o un platillo volador necesariamente. Hoy con la avanzada tecnología de los drones y los aviones caza militares de 5ª generación, cada vez es más sencillo que la gente común no sepa el tipo de aeronaves vuela sobre las ciudades y los campos. 

Aunque no todo lo que los aficionados captan en fotografías y videos son aeronaves de tecnología avanzada, muchos de las veces son tan solo globos, aves, insectos y muy comúnmente, bolsas de plástico arrastradas por el aire. De hecho algunos pseudo-ufólogos o pseudo-investigadores basan todo su “trabajo” en este tipo de material. Se la pasan tomando video de bolsas de plástico de supermercado que se las lleva el viendo por cerros y montañas, o fotografiando aves e insectos mal enfocados. 

Sin embargo, ellos son el menor de los problemas, el problema sigue siendo todos esos seguidores ufólatras que, literalmente, idolatran los falsos mitos sobre los extraterrestres. Uno de los engaños que más ha dañado a la ufología, precisamente ha sido el fraude de los “extraterrestres en el pasado”. Desde finales de lo años 1960´s algunos autores dedicados a la mistificación han proclamado en sus “obras”.   

Nunca falta el impertinente y entusiasta aficionado que sale con la típica frase de “Sería demasiado egoísta pensar que somos los únicos en el universo…”, frase caduca y obsoleta ante las abrumadoras evidencias descartadas y las pruebas hechas por especialistas a la Ecuación de Drake, la cual según los últimos y más recientes estudios señalan que, todo indica que estamos solos, y en cierta forma confirmando lo que postula la Paradoja de Fermi. 

Tenemos la mente abierta a los hechos reales, a la evidencia sustentable y a todo lo que pudiera dar pistas de algo real, pero no debemos aceptar a priori ideas y conceptos surgidos de la ficción y la posverdad malintencionada para engañar gente incauta y con problemas existenciales. No se tiene porque creer en lo que se supone es real, por consecuencia es ilógico e irracional creer en extraterrestres. Nadie cree en el Sol, todos sabemos que es real y que existe pues hay evidencia sustentable que así lo señala. 

Igualmente es ilógico tener que creer en cuentos de extraterrestres cuando no existe ninguna evidencia real de su existencia. No importa que lo digan astronautas, pilotos o ministros rusos; lo único que importa es que lo pudieran demostrar fehacientemente, pero ni ellos pueden demostrarlo. 

Gritar o repetir una mentira mil veces no la convierte en realidad. Cada quien puede tener “su verdad” a medias y conveniente a sus ideas, pero la realidad la podemos constatar todos, esa es la única que sí importa. 

Ni científicos ni los gobiernos ocultan pruebas de extraterrestres, todo lo contrario, son los charlatanes quienes ocultan la realidad. Deja de creer en mitos, deja de defender fraudes, si la ufología y la búsqueda de vida extraterrestre no consigue apoyos ni recursos, y es considerada como vil charlatanería, es por su culpa. 

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

El error del "diseño original de la familia por naturaleza"

Recapitulemos, primero que nada hay que definir los conceptos de familia y matrimonio, que tanto han confundido a unos y querido manipular otros. La familia es un conjunto de personas relacionadas entre sí por filiaciones, parentesco legal o consanguíneo. Eso es una familia, un grupo de personas que se quieren y desean estar unidas. 

Mientras que por otro lado el matrimonio es la unión de dos personas por medio de un contrato que formaliza la institución social más básica en la mayoría de las culturas del mundo, se instituye mediante la unión conyugal formalizada por distintos rituales, protocolos o trámites legales, que es reconocida por las asociaciones y organizaciones oficiales bajo las cuales se efectuó la unión. 

Para los creyentes del cristianismo, el matrimonio religioso es un sacramento divino que une indisolublemente a un hombre con una mujer, y por el que se comprometen a vivir en amor y paz según los mandamientos de sus creencias, dogmas y fe. Aquí cabría también mencionar que el casamiento, o la boda, es solo la ceremonia mediante la cual se reconoce y se festeja el inicio del matrimonio. 

Ahora veamos que es eso del "diseño original de la familia por naturaleza". En realidad es una falacia, que solo se basa en creencias sacadas de un libro religioso, lamentablemente el más manipulado y corrompido de la historia humana, la Biblia. Muchas personas creyentes de la fe cristiana sostienen que la “familia natural” o el “matrimonio tradicional” son los únicos que deben de existir. Y están completamente en el error. 

Para empezar, como ya hemos explicado con anterioridad, la familia natural no esta conformada de hombre y mujer, eso solo conforma a una pareja, no a la familia ni al matrimonio en si. Según se ha constatado por distintos estudios en ciencias naturales, el origen de la familia es la manada, pues originalmente el ser humano se agrupaba en manadas, al igual que los animales lo hacen, pues es más fácil sobrevivir en grupos que separados. Esa es la base de la familia, la manada, que con el tiempo evolucionó a clanes, tribus y otras formaciones sociales, hasta lo que es hoy las distintos tipos de familias que existen en la sociedad. Esa es la realidad por encima de toda creencia. 

El matrimonio no existe en la naturaleza, eso es completamente falso, eso es una mentira que algunos han arrastrado hasta distintos medios de comunicación y redes sociales, demostrando que sencillo es corromper las creencias religiosas con tal de satisfacer ideales particulares de algunos grupos. De ahí sacan sus ideas los distintos grupos religiosos de odio para atacar a todo aquel que no siga sus ideas y pensamientos. Y esa es la realidad, aunque no lo quieran creer. 

El matrimonio es un contrato social instituido por intereses particulares, de hecho el único que tiene valor real es el matrimonio civil, el religioso no tiene ningún valor oficial o formal. Antiguamente el matrimonio era dictado como la unión entre un hombre y una mujer, pero esto se hizo pues las leyes antiguas estaban basados en dogmas religiosos, no en valores y derechos humanos. 

En la vida silvestre no existe el matrimonio, eso es otra mentira muy difundida por varias personas que deberían de recordar y practicar más ese mandamiento de “no mentirás” o “no levantarás falso testimonio”. Pero como dicen por ahí, “la verdad los hará libres”, y esta sí es la verdad constatada con los hechos reales y la evidencia constatable.   

Hoy en día el humanismo ha llevado los valores, virtudes y derechos humanos a la mayoría de las instituciones y legislaciones del mundo, y cada día se van reformando, y actualizando las legislaciones para ser más empáticas y equitativas para todos los seres humano como género, y no dividido en razas o clases. 

De hecho, es lo que proclama la cultura de género, erróneamente llamada ideología de género por quienes intentar ser sus detractores. Es una defensa a la dignidad, derechos y libertades humanas, dejando de lado creencias, cultos o dogmas que solo limitaban y dividían a la sociedad basándose en creencias, mitos, supersticiones y posverdad, lo que  degeneró en ideas de odio contra quienes no seguían la línea de pensamiento de grupos religiosos con poder político, generando corrupción que va contra todo valor y derecho humano.
Hay gente de buena voluntad que todavía cree esos mitos de la “familia natural” o el “matrimonio natural”, es tan cierto como creer en Santa Claus. Pero ante la luz de la realidad, se dan cuenta que es un error y cambian su postura sobre este tema, y eso es lo que temen los grupos de odio, que usan como estandarte esos falsos mitos para atacar a la comunidad LGBT. 

El matrimonio igualitario es un derecho y una libertad que se asume por voluntad propia, a nadie se le obliga a casarse con una persona de su mismo sexo, como algunos grupos de odio proclaman que se quiere imponer. No se le impone a nadie, es un derecho. Así como también es un derecho, de que si un matrimonio igualitario desea adoptar a un niño, lo puedan hacer si cumplen con los requisitos socioeconómicos para hacerlo, al igual que cualquier otra persona debe de cumplirlo. 

Solo para la procreación se necesita de un hombre y una mujer, no para formar una familia feliz, eso es una realidad que nadie puede negar, y que esta plenamente constatado. Así que si no te quieres casar con un gay o una lesbiana, no tienes porque casar con uno de ellos, pero no tienes ningún derecho a atacar en los medios, por las redes, ni en vía pública a quienes sí desean hacerlo. Y si tú no vas a adoptar a esos niños huérfanos o abandonados, deja que los que sí pueden y quieren hacerlo, lo hagan, están en su derecho. 

Atacar a quienes no tienen tus mismas creencias religiosas no es tu derecho, eso es ser un tirano. Tus creencias no están por encima de los derechos y libertades humanas de todos los demás, si quieres que respeten tus ideas y pensamientos, es tu obligación comenzar por respetar las ideas y pensamientos de los demás. No los obligues a que tengan que defenderse de ti y tus ideas. 

Las leyes ya no deben de estar basadas en creencias religiosas, deben de estar basadas en los valores y derechos humanos, si queremos que la humanidad se desarrolle y avance, por el bien de todos, así tiene que ser.        

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

No hay contacto con extraterrestres

Hay que decirlo con todas sus letras, la supuesta profecía del presunto vidente espiritista Francisco "Chico" Xavier ha sido fallida en su totalidad. No hubo ningún contacto con alguna civilización extraterrestres como él lo había augurado. Otra decepción dentro de la larga trayectoria de cuentos relacionados con el mito de los extraterrestres.

Pero también hay que aclarar algo, con toda franqueza y honestidad. Nunca ha ocurrido un contacto o comunicación con seres de otro planeta. Así es, nunca ha ocurrido, para desgracia nuestra, y no lo digo por padecer de soledad cósmica o un abismo existencial que requiera ser llenado con invenciones y fantasías sobre seres de otros mundos.

Simple y sencillamente, no existe la más mínima evidencia de que, el algún momento de la historia humana se haya tenido contacto con seres de otras civilizaciones alienígenas. Muchos que hemos estudiado y revisado los textos antiguos, visitado las ruinas antiguas de civilizaciones del pasado y hemos constatado esto. Si lo ponemos a revisión de un auténtico ojo crítico con mentalidad analítica e inquisitiva, no hay ninguna pista de que en el pasado o en el presente hayamos tenido contacto con otra civilización ajena a la terrestre.

Muchos ingenuos fanáticos de mitos y misterios hasta se enojan y buscar ofender cuando decimos esta cruda realidad, pero nuestro deber es informar la cruda realidad, basándonos en las pruebas hechas a la evidencia y los datos duros, no a supuestos testimonios que necesitan ser sobrevalorados para tener alguna importancia. No, esa no es la forma, la gente merece conocer la realidad, y esta es la realidad. Todo indica que estamos solos en el universo.

Los más recientes estudios sobre este tema, hechos por los científicos e investigadores Anders Sandberg, Eric Drexler, Toby Ord, publicaron en el journal de la Cornell University su artículo “Dissolving the Fermi Paradox”, en el cual señalan que las probabilidad de que seamos los terrícolas seamos la única especie con vida inteligente en la Vía Láctea oscilaría entre el 53% y el 99.6%.

Pero si se incluye todo el universo observable, la probabilidad varía entre el 39% y el 85%. Sin embargo, como la Vía Láctea solo representa una mínima fracción del universo observable, resultaría muy poco probable que surjan dos civilizaciones inteligentes en un mismo universo observable. En pocas palabras, estamos solos. 

Las narraciones antiguas de libros y pinturas religiosas o mitológicas no son una fuente confiable, mucho menos realista, de la presencia de entidades alienígenas en nuestro mundo. Los testimonios más recientes y actuales de presuntos contactos o encuentros con supuestos seres extraterrestres dejan mucho que desear por la ausencia de evidencia sustentable, además de que los presuntos testimonios, y las supuestas evidencias, no pasan los filtros de revisión de veracidad. Todos han terminado siendo simples timos o confusiones. 

Unos dicen "deben de abrir sus mentes al fenómeno extraterrestre", y sí la tenemos abierta a la realidad, pero por lo mismo no podemos negar que todas las presuntas pruebas de la presencia extraterrestre han sido falsas o malinterpretadas. El abrir la mente a las mentiras y engaños sobre falsos contactos o canalizaciones es en realidad cerrar la mente y dejarla en la oscuridad. Además de que deja mucho que desear de la calidad humana de quien exige someter la mente a esas mentiras. 

Sería bueno que hubiera alguien más allá en el espacio exterior, no por necesidad o carencias nuestras, la humanidad está más que preparada para un encuentro así, ya no estamos en el siglo XIX o anteriores en donde todo era supersticiones y falsa magia. No colapsaría ningún sistema social o económico, ni nada por el estilo, eso es ficción y de lo más mediocre.  

Hoy es plenamente aceptado esa posibilidad, aunque su probabilidad, siendo honestos es muy remota. 

Ahí se las dejo de tarea. 

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Epístola a los que quieren ser cazadores de misterios

Queridos colegas y compañeros del camino en búsqueda de la verdad más allá de la penumbra de lo desconocido e ignorado:

Hoy les quiero dirigir estas palabras pues he visto y constatado que muchos jóvenes, y algunos no tanto, neófitos en estos temas, se han lanzado a la cacería de misterios, pero sin dejar de abrazar sus ideas, creencias y dogmas añejos y preestablecidos. Algo que solo les estorbará a lo largo del camino.

A ustedes les quiero recordar que a todos aquellos que, en algún momento, nos hemos dedicado a la disolución y esclarecimiento de misterios y enigmas, que en esta, nuestra búsqueda ardua y continua, nos puede llevar en muchos casos a conocer realidades que no sean de nuestro agrado y que incluso lleguen a chocar con nuestra ideología o forma de pensar.

Pero así son las cosas. ¿Queremos investigar para conocer la curda y profunda realidad de los enigmas del universo o solo “investigamos” para fortalecer nuestras limitadas creencias sobre lo que nos conviene creer?

Si uno mismo no ha puesto en duda y cuestiona nuestras propias ideas y conjunto de pensamientos, ¿cómo vamos a saber que se está en lo correcto? ¿Cómo saber que estamos dentro de la lógica y la razón? El único camino es cuestionándolo todo, poniéndolo en duda todo, antes de aceptarlo o reconocerlo como real. Pues lo real no necesita ser creído para ser cierto, pero la mentira, la verdad a medias y la suposición sí necesita que alguien se la crea para ser “cierta”.

Es ahí cuando incluso todas las religiones, creencias espirituales y místicas se derrumban y desmoronan en pedazos, pues no toleran la duda sobre ellas. Se fracturan ante el cuestionamiento de su veracidad y escapan de ser verificadas, pues ellas necesitan de la credulidad de las personas para existir, pues si dejan de creer en ellas dejarán de existir. Así como sus versiones de dioses que dicen existir.

Todo fenómeno real aquí en la tierra, en el mar, el cielo o el espacio tiene una explicación lógica, racional y científica. No es que lo diga un servidor, es que así lo dicta la naturaleza, y nosotros solo lo descubrimos y damos a conocer. Y al menos en los confines del universo conocido así es igual, aunque se diga que el universo es infinito, nada señala que lo aún desconocido sea distinto.

Pero esa regla general es universal, si es real tiene explicación natural, nada de divino o mágico hay en este universo, o al menos nadie ha podido demostrarlo sin tener que recurrir al pobre argumento de la fe que solo es someter la mente a una autosumisión mental ante una idea preestablecida por otros que no tiene ninguna señal de certeza o veracidad. Sí, eso es la creencia en la fe. Una cadena atada a un yunque en la mente de la persona.

El mundo peligra con volver a caer en la oscuridad de la ignorancia, la charlatanería y la superstición. Los soldados del neo-oscurantismo usan los medios de comunicación y las redes sociales del internet como trincheras de batalla para lanzar sobre las mentes débiles y manipulables ideas que brillas muy lindo, pero que no iluminan nada.

Las mentes débiles con como los mosquitos ante la luz de las lámparas fulminante, la siguen ciegamente hasta que los fulmina por no querer ver a otra parte. De ustedes dependerá a donde ira el mundo, si van por el camino del saber y el conocimiento, o toman el camino de la desinformación, los bulos y la posverdad. Pero deben saber algo, la misma naturaleza del universo los juzgará, y ella nunca perdona a quien le da la espalda, y siempre premia a quien le pone atención.

Ahí se los dejo de tarea. 

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/