Una llamada inesperada

Era muy común recibir centenares de correos electrónicos con fotografías de presuntos ovnis o aparentes fantasmas, y cosas similares, pero un día a mi correo llegó un mensaje muy particular con una imagen de un supuesto ovni, que después de revisarla, me percaté que para nada se trataba de un "ovni"; por lo que respondí el correo con la desmitificación del caso.
  
Pero un día, inesperadamente, la señora que me mandó el correó me llamó toda histérica y me empezó a decir a gritos: "¿Cómo que la foto del ovni de mi hijo no es una nave extraterrestre? ¡Es claro que es una nave exploradora con extraterrestres a bordo, es que usted es un malvado, perverso, infiltrado del gobierno manipulador, iluminati, reptiliano, "agente secreto de la NASA" (sic.), oficial del Nuevo Orden Mundial, nazi, comunista imperialista, asesino de la CIA, científico loco promotor de transgénicos, charolastra, vampiro chupasangre y cazador de focas bebes! ¡No tiene respeto por la dignidad de los que queremos que la realidad evidente del fenómeno extraterrestre sea liberada! ¡Es un vil klingon!

Pero yo serenamente le respondí: "Mi muy señora mía, de mi usted podrá decir todo lo que quiera, que soy esto, o que soy lo otro... ¡pero nunca dirá que soy un vegano! ¡Nunca eso! ¡Que tenga un lindo día!"

Y me colgó.*

*Basado en hechos reales.

La imagen de la Casa de los tubos

Hoy les comparto el video original tomado en la “Casa de los tubos”, situada en la Colonia Contry La Escondida, en Ciudad Guadalupe, en donde al rededor de las 6:30pm del 17 de agosto de 2006 capté con mi cámara digital la imagen que tanto ha llamado la atención ha muchos.

Es una imagen real, sin truco alguno, que ha sido analizada por varios expertos y profesionales en video. Hay que ser muy objetivos en esto, solo es una imagen, no quiere decir que se trate de una “evidencia” de la presencia de un “fantasma” o alguna entidad preternatural en ese lugar.

En la imagen, se ve una aparente silueta que da la idea de una persona vestida con algún tipo de túnica blanca, o algo así. Podría tratarse de una simple pareidolia, un juego de sombras y luces por la ingeniosa arquitectura de la casa, una mancha en la pared del sótano, en donde tomé esa imagen.

Si la cámara de video pudo captarla, eso significa que se trató de un fenómeno de refracción de luz, por lo tanto se trata de un fenómeno físico que tiene explicación. De lo que no tengo explicación es del porqué de la insólita forma de esa imagen. Nunca he negado la posibilidad de los fenómenos denominados “paranormales”, puesto que he sido testigo presencial de ellos en algunas ocasiones, pero por lo mismo que ocurren en este mundo, deben de tener una explicación lógica y racional, pues el mundo así funciona, yo no puse las reglas, así es el universo.

Este video lo he compartido con varios investigadores, y algunos me han dicho que es “impresionante”, pero lo triste del asunto es que sigue sin ser desmitificado, por lo que sigue siendo parte de los casos de misterio de Archivo Insólito, que hoy lo comparto con todos ustedes.

Son libres de opinar y comentar.

Que todos tengan un excelente día.

https://twitter.com/belduque

Cómo ser un buen investigador de ovnis o de lo paranormal

En la internet y las redes sociales hay numerosos personajes que se autonombran investigadores del fenómeno ovni o fenómenos paranormales, ufólogos, parapsicólogos, etcétera. Sin embargo casi todos su “trabajo” se basa en la especulación y mistificación de los casos que les ha tocado atender, y en los peores casos se dedican a difundir simple y pura desinformación.

Por ello, hoy les explicaré que se necesita para ser un buen (real) investigador de estos fenómenos anómalos. En mis años de experiencia me ha tocado ver el paso de varios autonombrados "investigadores" que pueden seguir cometiendo sus mismos errores por décadas, y defendiendo sus errores (o trucos) como si fueran dueños absolutos de la verdad, pero no es necesario rebajarse a su nivel tomando la actitud de ellos, simplemente hay que poner en evidencia sus falacias.

El maestro universitario e investigador de temas de misterio, Jorge Escobar, ha mencionado con toda razón que “Es una pena, pero claro está que no se puede llamar investigación, si carece de resultados; sean estos hipótesis refutadas o comprobadas, si no existe generación de nuevo conocimiento no es una investigación”.

Primero que nada, buscando el lograr un nivel que pueda ser considerado profesional, incluso a nivel pericial, para ser un auténtico investigador del fenómeno ovni o paranormal, se tiene que ser mayor de edad y ,cuando menos, haber terminado la preparatoria (bachillerato). Hay pseudo-investigadores que dicen “he sido investigador desde que era niño”; pero seamos realistas, un niño puede llegar a conocer el método científico a nivel teórico pero al carecer de herramientas estadísticas y de muestreo para aceptar o rechazar cualquier tipo de hipótesis, todo lo que haga solo se queda a nivel de exploración. Podrá haber sido un aficionado a coleccionar revistas o recortes periodísticos de esos temas, y haber tomado algunas fotos o videos, pero para analizarlos y dar resultados cuando menos se necesita técnicas de investigación documental, y eso se los enseñan en las preparatorias a los adolescentes. El coleccionar fotos  o videos no es investigar, eso es falso.

¿En qué consiste aplicar el método científico en estos temas? Primero hay que observar el fenómeno o caso, luego hay que  hacer una inducción al tema, o sea realizar una investigación documental de lo que se sabe a ciencia cierta del tema; luego hay que plantear la hipótesis; después hay que poner a prueba la hipótesis para corroborarla o descartarla; hay que verificar los resultados, y solo así se puede obtener un resultado final que explique el caso.    

Principalmente, si se quiere realizar una auténtica investigación que merezca ser considerada como seria y objetiva, debe de aplicar el método científico, pues con ésto se puede demostrar si el fenómeno estudiado se trata de algo real o de una simple falacia. Hay muchos que se aferran a sus prejuicios y prefieren decir que todo lo que fotografían o graban “no tiene una explicación normal”, pero hay que ser objetivos. Nada es “extraterrestre” o “paranormal” hasta que se demuestre lo contrario. Y para eso es la investigación, para confirmarlo o refutarlo, pero tiene que dar resultados en forma de una hipótesis que no sea rechazada por el análisis de la evidencia, no se puede quedar estancada en “no se sabe cuál es su origen”.

Toda investigación debe de someterse a lo que se denomina una "prueba de la verdad", que consiste en que sus resultados deben de ser corroborados, por medio del análisis y la experimentación, por cualquier persona, y si no se cumplen de manera sustentable, deben de ser cambiados. No debe de estar basada en la “fe”, rituales mágicos o invocaciones preternaturales para las cuales se necesita una predisposición mental que por prejuicios preestablecidos impide ser neutral e imparcial a quien lo realiza.

Un buen investigador debe de tener conocimientos a nivel profesional de fotografía, audio y video, pues así podrá descubrir con facilidad los errores involuntarios o fraudes intencionales de los que se dedican a andar “cazando” este tipo de fenómenos para ganar atención de los demás. Hay que recordar que el 99% de las imágenes de este tipo de fenómenos tan solo se trata de pareidolias, confusiones y engaños armados, lo cual ha generado una enorme perdida de tiempo y esfuerzo en este campo, además de que ha generado una pésima reputación a quienes se dedican a esto.

Otro punto importante, el que quiera ser investigador, debe de tener amplios conocimientos de ciencias naturales, pues en todos los casos se enfrentará a fenómenos que ocurren en nuestro mundo, y nuestro mundo se rige por las leyes de la naturaleza, y teniendo un buen saber de ellas, se ha logrado desmitificar miles de presuntos fenómenos anómalos.

Hay que recordar que el principal objetivo de la investigación del fenómeno ovni o paranormal, es la desmitificación de los fenómenos, refutarlos o confirmarlos, no hay de otra, la mera contemplación y colección de imágenes o presunta evidencia no es investigar, solo es una simple afición. La investigación tiene que dar resultados, si quiere ser considerada como una verdadera investigación.

Existen individuos que se hacen llamar “investigadores” y solo se la pasan publicando fotografías o videos de “cosas sin explicación” según ellos, aunque no falta el que afirma prejuiciosamente que se trata de “seres de luz” o “naves extraterrestres”, y se ponen ofuscados, incluso hacen berrinches, si se les dice que sus imágenes no son lo que ellos dicen. Esos son los pseudo-investigadores.

Un auténtico investigador siempre aceptará una revisión a su trabajo, pues así podrá reafirmar su punto de vista y corroborar que no se le haya pasado algún posible punto importante en su investigación, e incluso con ello se podría llegar a tener nuevos e interesante resultados.

Los timadores y fanáticos a estos temas siempre se rasgarán las ropas y patearán cuando se les quiere desmitificar sus casos, pero no por ello nos vamos a detener, todo lo contrario, con mayor razón hay que hacerlo para evitar que el neo-oscurantismo que ellos quieren imponer, a la fuerza, termine de avanzar, pues esa desinformación que ellos promueven solo hace que la sociedad se estanque más en la mediocridad y conformismo.

Así que recuerda, si es investigador, dará resultados, si no desmitifica casos, no lo es. No hay de otra.

https://twitter.com/belduque

Los extraterrestres nos tienen miedo

Hoy que se conmemora por muchos el estrellamiento de una presunta nave extraterrestre en Roswell, Nuevo México, en donde supuestamente fueron recuperados varios cuerpos de seres de otro planeta; pero que, gracias a una seria investigación, se descubrió que en realidad se trató de un globo sonda del programa secreto denominado "Proyecto Mogul" usado para detectar explosiones nucleares rusas, algo que algunos “ufólogos” siguen negando pues se les acabaría el negocio, vamos a analizar algo que a algunos no les gustaría reconocer.

Supongamos por un momento que todos esos mitos y rumores de que hay individuos de civilizaciones inteligentes extraterrestres andando entre nosotros, en nuestro planeta, e incluso que ya se han contactado con algunas personas. Entonces pensemos ¿por que no se han manifestado públicamente?

Seamos realistas y dejemos a un lado esas falsas ideas de películas de ciencia ficción y las falsas ideas que los presuntos contactados y “canalizadores” han querido venderle al mundo. Si existiera una raza extraterrestres ya entre nosotros, tan sabia, evolucionada y avanzada como algunos dicen, ya se habría manifestado ante todos de forma abierta.

Piénsenlo por un momento, si esta supuesta raza “superior” fuese tan sabia e inteligente para haber viajado y sobrevivido a millones de kilómetros por el espacio exterior solo para llegar a la Tierra, pero no tenía plan de acción ante la posibilidad de encontrar otra civilización inteligente (nosotros) quiere decir que no son tan sabios como algunos (o ellos) dicen. Pero imaginando que sí lo fueran, ¿por qué no se han comunicado con nosotros?

Siendo honestos, si fuera real su elevada inteligencia ya habrían descubierto una forma para comunicarse con nosotros sin “causar pánico” entre las multitudes, algo perfectamente posible  en las civilizaciones inteligentes comunes y corrientes, y que ya hemos visto en nuestros tiempos cuando exploradores o científicos se encuentran por primera vez con tribus aborígenes en África o Sudamérica.

Muchos rumoran que si los extraterrestres se hicieran presentes de manera pública los sistemas socio-económicos se colapsarían o que los cultos religiosos se romperían, pero incluso la iglesia católica ya se pronunció al respecto diciendo que los extraterrestres solo serían otras criaturas más de dios, e incluso que no serían los “salvadores de la humanidad”. Por otro lado los sistemas políticos o económicos solo se paralizarían un par de días, por la novedad, pero pasando la “novedad” todo volvería a la normalidad, si es que no ocurrieran hechos violentos que pusieran en peligro a la población.

¿Qué tan difícil es para los ufólogos o “investigadores” del fenómeno ovni ser honestos? Si realmente hay extraterrestres por ahí escondidos a los ojos de todos, es porque algo esconden, o algo temen. O será que acaso nos temen a nosotros? Varios pseudo-ufólogos se basan en la mitología babilónica o mesopotámica para sustentar el mito de los astronatas del pasado, deben de recordar que los humanos derrotaron a sus dioses, entonces ¿por eso nos temen, porque si ellos intentaran dominarnos podemos derrotarlos?

Ups! Que cosas, ya descubrimos otra discordancia con los “bellos” mensajes “canalizados” por sus contactados, que piden que seamos blandos y dóciles como ovejas y creamos al pie de la letra lo que ellos dicen. Entonces quieren una humanidad sometida ideológicamente, pues bélicamente podemos vencerlos, como, supuestamente, ya lo hicimos en el pasado.

Aquí les dejo otra buena razón para no confiar en ese mito de las canalizaciones y contactados, que en lugar de aportar algo, nos hacen perder tiempo sembrando mitos que no tienen ningún sustento. La auténtica ufología es para desmitificar al fenómeno ovni, no para venerar un mito.  

https://twitter.com/belduque

Lo más peligroso del mundo

Uno cuando escucha esa frase le vienen a la mente una bomba atómica, una pandemia por un virus mutado, en un conflicto armado o hasta en un asteroide acercándose a la Tierra. Pero no, eso está muy lejos de ser lo más peligroso de nuestro mundo. Unos, burlonamente, dicen que “Lo más peligroso del mundo es una mujer al volante o un niño armado”, pero no están cerca de lo que realmente puede ser el causante de una auténtica tragedia.

Pero siendo honestos y realistas, lo que más peligro pone en el mundo, lo que más daño puede causar a la humanidad, lo describe a la perfección esa frase que dice “Lo más peligroso del mundo es un imbécil con iniciativa”. Y así es, y por mucho, vamos a desglosar un poco la idea.

¿Quienes han causado las mayores masacres, las mayores tragedias de la historia de la humanidad? Han sido fanáticos irracionales e ilógicos de alguna ideología política o religiosa, según sea el caso. Personas poco inteligentes pero que tienen la iniciativa de dedicarse a atacar a otros con actos y palabras que rompen con la honestidad, la decencia, la dignidad y la justicia. Y todo ello, simplemente, porque se les ocurrió o creyeron que eso era lo mejor, según ellos.

Podemos poner a varios tiranos, del pasado, como ejemplos de esa patológica conducta como Iósif Stalin, Adolf Hitler, Francisco Franco, Augusto  Pinochet, y más recientemente Hugo Chávez, quienes cometieron grandes atrocidades con tal de satisfacer sus caprichos personales, a pesar de ser ideas irracionales e ilógicas.

Pero lo peor del caso, es cuando en la actualidad hay jóvenes, que por alguna extraña razón, se les ha metido en la mente la enferma idea de que las ideas de esos, u otros tiranos, es la mejor a seguir. Para lo cual hasta llegan a formar sus grupos, más a menos bien organizados, en los que buscan seguidores, ya sea como fuerzas de choque o como carne de cañón, para seguir proliferando sus ideales minoritarios, a la fuerza y por encima de todos. Y como muchos saben, cuando una minoría reducida, aunque poderosa, se impone sobre la mayoría eso se convierte en una dictadura.

Quien quiere repetir los errores, y los horrores, del pasado, se condena a fracasar. El apoyar ciegamente ideales nacionalsocialistas, comunistas u otros dogmas fascistas igualmente terroristas, fundamentalístas y radicales, que necesitan ser soportados por un fanatismo ilógico, solo pueden tener como fin su eliminación y separación de la sociedad. Generalmente estas personas casi nunca tienen la posibilidad de readaptación y reinserción en la sociedad, pues sus ideales les nublan la razón, y solo pueden ver lo que ellos quieren ver.
 
Esa gente es intolerante y siempre atacará tanto a la prensa como a quienes expongan, cuestionen y pongan en duda sus ideales, pero siempre se podrá poner a esos tipos en su lugar. Las bestias solo tienen un lugar, adentro de una jaula. Dicen que “las moscas y cucarachas se pueden matar a periodicazos”, muchos de ellos no aguantan ni la primer nota poniéndolos en evidencia.

No temas a ellos ni a sus seguidores, pero lo más importante, no permitas que los horrores del pasado se cometan de nuevo, si los tiranos del pasado pudieron ser derrocados, los que apenas quieren imponerse son más sencillos de derribar.

https://twitter.com/belduque

¿Temor a dios?

Como muchos ya se habrán enterado, fue denunciado públicamente y ante las autoridades el maltrato sufrido por unos pequeños niños a manos de sus propios “padres” en la ciudad de Xalapa, en el estado de Veracruz. Los menores fueron atados a los barrotes protectores de las ventanas de su casa, en donde su presunto padre, un individuo de nombre Carlos Damián Rojano López intentó enseñarles el “temor a dios” de esta forma.  

Según se ha ventilado, en esa familia son discípulos de un “pastor cristiano” llamado Arturo Ladrón de Guevara, quien podría ser, en parte, culpable de inculcarles erróneas enseñanzas en las cuales los niños  fueron las víctimas inocentes de retorcidas creencias fanáticas. Recordemos que incitar a cometer actos de odio o violencia también es igual de ilícito que realizarlos.

Hoy podemos decir, sin lugar a dudas, que esos niños no le tienen temor a su dios, pero sí le temen mucho a sus padres, y no merecen estar con ellos. El fanatismo irracional e ilógico siempre nos ha dejado amargas enseñanzas de lo malvado que puede llegar a ser el humano cuando “cree tener toda la razón” en temas de fe o religión, cuando ni ellos mismos pueden decir que sus creencias sean mejores que las de otros, pues hacerlo sería cometer un acto de soberbia, el pecado original, el cual, según las doctrinas cristianas, condenó a la humanidad a vivir con sufrimiento y dolor.

El reconocido sociólogo chileno Alexis Rebolledo Carreño ha comentado al respecto de estos temas una frase que debería poner a pensar a la mayoría: ”Dime cómo es tu Dios y te diré cómo está tu salud mental”. O también se aplicaría la frase que dice, “si tu dios es tan poderoso ¿por qué necesita que tú lo defiendas?” Las creencias ilógicas combinadas con un fanatismo irracional, siempre dan resultados funestos. El llamado “temor de dios” que es ensañado en las doctrinas cristianas no es para tenerle miedo a su dios, es para que teman no seguir sus mandamientos o en otras palabras fallarle a él. No debe de ser una doctrina de miedo o terror, como ocurrió hace ya varios siglos atrás.

A veces pienso, ¿no les dará un poco de vergüenza a esos “hombres de fe” o “religiosos” que un simple laico (agnóstico, escéptico, etc) sepa mucho más de sus doctrinas, o de su dios, que ellos mismos? Y digo “su dios” no por menosprecio o burla, sino porque pareciera, en algunos casos, que ellos mismos lo inventaron a su antojo.

Como ya hemos dicho, una fe débil se basa en una creencia, una fe fuerte se basa en una certeza. ¿Cómo es tu fe?  Si eres de los que cree que con torturas o ataques a otros se enseña la palabra de tu dios, entonces debes de saber que si la gente no cree en la palabra de tu dios, es porque eres un pésimo representante de él en la tierra. Ese tipo de individuos “de fe” se creen con toda la razón para cometer su actos, aunque todos les digan que están en un completo error. En estos casos “Si la voz del pueblo, es la voz de Dios”, entonces deben de entender que el que está mal (en lo incorrecto) son ellos, y si no quieren escuchar lo que su dios les dice es solo porque no les conviene, o porque realmente no les interesa.

Ahí se los dejo de tarea.

https://twitter.com/belduque

La peor ideología del mundo

Mucho se ha dicho que no existe una religión o ideología mejor o superior a otras, que todas son buenas, y que los malos, en realidad, son los individuos (los fanáticos) que dicen practicarlas. Pero si nos basamos en la estadística que hay sobre sus víctimas mortales, posiblemente sí podemos encontrar una a la que podríamos calificar como la peor ideología de todas.

Cuando se habla de masacres históricas o genocidios muchos inmediatamente piensan en el Santo Oficio (Inquisición católica) o en el “Holocausto judío” de la Segunda Guerra Mundial, pero quien cree eso tiene una visión muy limitada de la realidad, y se ha dejado impresionar por ideas populistas impuestas por los mismos grupos de poder mediático que eran los que en décadas pasadas se encargaban de dictar que era lo que se debía de creer, y que no era conveniente para ellos que se supiera.  

En la época de la Congregación del Santo Oficio, que duró de del siglo XIII al siglo XX, se realizaron numerosos juicios y ejecuciones condenando actos de "herejía" que iban en contra de la doctrina católica, que era la dominante en gran parte de Europa y gran parte de América, pero a pesar de lo todos los mitos que se cuenta de ella, la Inquisición católica solo ejecutó a unos 40,000 personas en todos sus años que duró, y no millones como algunos autores anti-católicos llegaron a decir. En el pasado también existieron otras “inquisiciones cristianas” (no católicas) y ellas también ejecutaron a muchas personas por "blasfemia" o "brujería", pero no hay datos muy concretos sobre ellos, aunque se estima que también fueron miles de víctimas.

Cuando uno piensa en el llamado "Holocausto judío" uno recuerda a los terribles nazis y su movimiento “nacional socialista” durante la Segunda Guerra Mundial que buscó exterminar a todos los miembros de esa religión/nación. De este genocidio resultaron 6 millones de víctimas inocentes que fueron cruelmente asesinadas.

Pero si nos vamos a fechas más recientes podemos encontrar al ahora denominado “Holocausto palestino”, el conflicto armado en donde miles de civiles han muerto a manos de soldados israelitas en la Franja de Gaza generado por disputas políticas, raciales y religiosas. Como pueden ver, los perseguidos se pueden convertir en perseguidores. Aunque el termino de “holocausto” inicialmente fue usado para denominar al genocidio de armenios a manos de la milicia turca, en el llamado “Holocausto armenio” en donde fueron asesinados casi dos millones de armenios entre los años 1915 y 1923, causados por ideas de odio racial y religioso.

Sin embargo, la mayor masacre o genocidio que tiene registro la historia fue originada por un fanático del comunismo y sus seguidores, me refiero a Iósif Stalin, quien ordenó el extermino de, aproximadamente, 60 millones (algunos dicen que fueron más) de rusos, ucranianos y bielorrusos durante los años 1930´s con tal de fortalecer a “su” Unión Soviética. Esas personas fueron asesinadas simplemente por no apoyarlo o ir en contra de su dictadura comunista. Stalin ha sido el peor tirano que tiene registrado la historia, muy por encima de Aldolf Hitler, aunque el cine y la televisión ponen a Hitler como el peor ser humano que ha pisado la tierra, pero si hacemos cuentas, los números no mienten. Stalin ha sido el individuo más cruel e inhumano que ha existido, y la ideología que quería imponer era el comunismo (aunque algunos dicen que se fue llevado a la practica como fascismo), y esa misma ideología es la que otros tiranos han querido imponer usando como carne de cañón a jóvenes ignorantes con tal de ir infiltrando sus ideas en los grupos sociales más ingenuos que buscan desesperadamente que el gobierno les solucione sus problemas.

Hoy podemos ver como lideres socialistas (proto-comunistas) han destruido países enteros y eliminado a quienes están en contra de sus ideas, como ocurrió en Cuba, y ahora ocurre en Venezuela. Pero esas dictaduras no pueden ser eternas, pues así como surgieron pueden ser derrotadas como ocurrió en Egipto y Ucrania. El socialismo y comunismo no son exactamente lo mismo, pero son terriblemente parecidos, y ambas corrientes han desembocado en fascismo totalitarista y autócrata en más de una ocasión. Ni siquiera las dictaduras religiosas han causado masacres como las causabas en favor del comunismo o socialismo.

El comunismo nunca ha dado buenos frutos a la humanidad en todos los años que tiene de existir. Mientras el ser humano sea de carne y hueso, y tenga libre albedrío, el comunismo no podrá funcionar en la humanidad. El único político “socialista” que ha brindado, hasta el momento, un honesto y decente ejercicio de sus funciones ha sido el Presidente de Uruguay, José Mujica, alguien que debería de ser imitado por otros “lideres socialistas”.

En definitiva, basándonos en esa estadística, el comunismo sería la peor ideología que ha surgido de la mente humana, pues, a pesar de sus “buenas ideas”, ha sido la única que nunca ha dado buenos resultados para ningún pueblo, en cambio ha sido la bandera para causar las mayores atrocidades que se han cometido.
 
https://twitter.com/belduque