Un funcionario no puede bloquear a un ciudadano

En últimas fechas ha surgido mucho el tema de la libertad de expresión y la libertad de información en el internet y las redes sociales, y ahora más ahora con el próximo cambio de gobierno federal el cual nos ha prometido muchas cosas, y esperamos que así las cumplan. Pero no ha todos les ha gustado el toparse con estas libertades, en especial a algunos que son, o que van a ser, funcionarios públicos. 

Un fenómeno se esta dando en las redes sociales, en el cual funcionarios públicos han bloqueado a personas en sus cuentas oficiales de redes sociales, lo que ha generado una gran molestia en los ciudadanos afectados, aunque incluso algunos lo han visto como un triunfo ante las críticas que les han lanzado. 

Sin embargo, aquí hay un pequeño gran problema. ¿Los funcionarios públicos tienen la libertad para bloquear a ciudadanos en sus cuentas oficiales de redes sociales? Hasta donde tengo entendido no deben de hacerlo. Pues si son funcionarios públicos, no tienen porque bloquear a un ciudadano, aunque este les diga cosas no gratas, a final de cuentas son funcionarios públicos, y su deber ser es estar para atender a los ciudadanos; si bloquean a un ciudadano, y luego este les necesita ya no podrá comunicarse con el funcionario porque este lo bloqueó, solo porque no le gustó que le digan cosas.

Es como, por ejemplo hipotético, si un policía tiene cuenta oficial de twitter, no faltará el que le diga de cosas o insulte, pero si él bloquea a alguien de ellos, y uno de esos ciudadanos llegara a necesitar de su apoyo, ya no tendría acceso a las funciones y ayuda que él debería de desempeñar por ser un funcionario público, por el hecho de haberlo bloqueado, solo porque no le gustó que le dijeran cosas. De hecho incurriría en faltas de omisión a sus deberes y posición como funcionario público. ¿O no?

Y de hecho los números de emergencia 911 o el de la Cruz Roja son un vivo ejemplo de esto, pues a pesar de que reciben cientos de llamadas con falsas alarmas a diario, no bloquean a ningún número, a pesar de que pueden hacerlo. Ellos le siguen dando servicio a todas las personas que así lo soliciten. 
Pero no queríamos quedarnos con la duda, y queríamos estar bien seguros de esto, así que nos comunicamos a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y nuestra duda fue atendida, de forma muy atenta y con total prontitud, por el Visitador Adjunto de la CNDH, Rodolfo Sotomayor.

Nos explico que ningún funcionario público, de ninguno de los tres niveles, puede bloquear a un ciudadano en sus cuentas oficiales de redes sociales, pues esto atenta directamente en contra de los derechos y libertades del ciudadano, y si alguno lo hiciera se puede presentar una queja contra este.

Le preguntamos que ocurre en los casos de los funcionarios que pudieran presentar casos en que algún ciudadano sea muy molesto e insistente en cuanto a sus mensajes al funcionario. El abogado amablemente nos explicó que si un ciudadano hiciera mal uso de las redes sociales para molestar e incomodar a un funcionario, éste lo puede reportar con las empresas de las redes sociales y estas podrían deshabilidar o dar de baja la cuenta si esta haciendo el mal uso de la misma, pero de ninguna manera un funcionario público puede bloquear a un ciudadano por eso.

Esto puso luz en este caso, ya que algunos llegaron a considerarlo como algún tipo de “coacción” a los funcionarios, pero esta totalmente segado. Un error total. Los funcionarios tienen varias vías de comunicación como páginas oficiales, teléfonos y correos electrónicos, pero también sus cuentas oficiales de redes sociales deben ser públicas, pues también son vías de comunicación, y si las van a tomar como oficiales, ellos no deben discriminar a quien sí atienden o a quien no, están obligados a estar abiertos a todo público. En sus cuentas personales pueden bloquear a quien quieran, pero en las oficiales no.

En definitiva, de ninguna manera un funcionario público tiene la libertad para bloquear a un ciudadano en sus redes sociales, pues no tienen derecho a discriminar, ni en las redes sociales, a quien atender. Es como si quien les envíe correos ofensivos y luego necesita de la ayuda del funcionario, no se la puede negar. De hecho, no pueden ni bloquear el correo, solo porque un ciudadano le diga cosas no gratas.

Por ética profesional no deben de hacerlo, Además de que tienen que estar siempre disponibles a los ciudadanos. Si querían ser votados y designados como funcionarios públicos, sus posición les da muchos privilegios, pero también muchos deberes y obligaciones, una de ellas es estar siempre disponibles y al servicio de la ciudadanía.

Vivimos en una república, son servidores públicos y su principal función es estar al servicio de los ciudadanos.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Aficionados al misterio que se dicen investigadores

Hay un fenó,meno muy curioso que se esta dando gracias a el internet y las redes sociales, es el surgimiento de personajes que se hacen llamar a si mismos investigadores, ufólogos, parapsicólogos y de otras tantas maneras para querer dar a entender que son estudiosos que se dedican a analizar los temas de misterio.

Sin embargo, estas personas en realidad solo se dedican a meterse a casas abandonadas o a grabar luces en los cielos por las noches, para luego subirlo a sus páginas de internet o a sus perfiles o muros en las redes sociales, y decir que lograron algo sorprendente e insólito, pero en realidad no hicieron nada más que grabar o fotografiar cosas que ellos mismos quieren hacer pasar por paranormales y/o extraordinarias.

A la gran mayoría de estos les encanta que les digan investigadores, porque creen que el meterse a una casa abandonada o a un panteón de noche tiene gran mérito, aunque es algo de lo más insulso pues no hacen nada más. O los aficionados que hacen observaciones por las noches con visores infrarrojos o de visión nocturna, el llamado “sky fishing”, que solo sirve para grabar satélites o sondas espaciales y aviones que pasan sobre las ciudades. Y en algunos casos hasta graban globos de Cantoya, como recientemente ocurrió en Perú, y que quien lo grabó dice que se trató de ovnis “invisibles al ojo humano”, pero lamentablemente, en realidad, solo quiere decir que no las vio. 

Lo que no saben estos aficionados es que entre más avanza la ciencia y la tecnología es más sencillo resolver y desmitificar sus supuestos casos de misterio de ovnis o fantasmas. Es más fácil definir de que se trata aquello que ellos logran captar con sus cámaras de video o fotográficas. De hecho, sus propias imágenes son la principal pista para desentrañar los presuntos fenómenos anómalos que ellos creen haber logrado captar.

Así se desmitificó el misterios de los rods y de las orbes, así se resolvió el misterio de los ovnis fortuitos, así se terminó con el misterio de las franjas de luz en fotografías que se decían eran entidades de energía o angelicales. Y no se diga las pareidolias, esos casos solo confirmaron, una vez más, que la gente solo quiere ver lo que ellos quieren, y más si cumple sus fantasías, pero no la realidad.

Tener cientos o miles de fotografías y videos de presuntos ovnis, aparentes fenómenos paranormales o fantasmas no te hace investigador, aunque tuvieras décadas haciéndolo, eso no te hace investigador. Solo eres un simple recolector de fenómenos raros que no sabe explicar realmente lo que son y que se siente a gusto con la ignorancia de no saber explicarlos. Sí, eso es lo que son.

Un auténtico investigador es aquel que se dedica a buscar soluciones a esos casos, a resolver misterios, no a venerarlos y coleccionarlos como si fueran algo valioso. Los aficionados que solo se dedican a grabar “cosas raras” y calificarlas como extraterrestre o paranormal, deberían de aprender de los que ya tienen bastante lona recorrida en este tema resolviendo casos, no acumulándolos.

Es como los grupos de aficionados a los temas de misterio que primero te invitan a sus grupos, pero como luego se dan cuente que uno sí investiga y resuelve misterios, ya no les gusta y te expulsan de sus clubs, en lugar de aprender. En México tenemos grandes investigadores como Héctor Chavarria y Leopoldo Zambrano que han marcado la pauta a seguir para muchos en estos temas.

Sigamos a los grandes que sí avanzan, no a los que se quedan estancados.   

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

De momias extraterrestres y fantasmas a gárgolas

Es muy lamentable lo que estamos viendo en estos últimas semanas en los distintos medios de comunicación en lo referente a los temas de misterio, pues solo se está reiterando la ignorancia de las personas en pleno siglo XXI en cuestiones que ya deberían haber sido superadas hace ya muchas décadas, o cuando menos haberlas dejado olvidadas en el siglo pasado.

De nuevo una familia, ahora en la ciudad de Saltillo, vuelve a ser víctima de un autonombrado “brujo” quien les cobró una enorme cantidad de dinero para “sanar” a uno de su miembros de un supuesto mal de magia negra que les habían hecho, pero que todo resultó en una vil estafa pues la persona enferma solo tenía un padecimiento médico, que se solucionó con medicina real, no con su falsa brujería.

Debemos tener muy en cuenta que el abusar de la ignorancia, las creencias y supersticiones de las personas para aprovecharse de ellas, es delito, y se persigue por ley. Pero mientras los mismos medios de comunicación sigan vendiendo espacios a supuestos sanadores, videntes, místicos, brujos y falsos maestros espirituales, las estafas de este tipo continuarán.

En California varias personas vieron unas “extrañas luces” en el cielo, y los fanáticos de los mitos de naves extraterrestres aprovecharon el tema, ante la sequía que hay en este tema, pues no hay nada novedoso ahora ni que valga la pena. Pero no contaban con que un investigador de Tijuana, Dino de Labra, resolviera el caso y similares que se han dado en meses pasados, explicando que solo se trató de luces de bengala militares, y hasta dio los modelos y especificaciones técnicas de las mismas.

En Perú ya no saben que hacer con el falso caso de las momias extraterrestres, al grado de que tratan de lucrar lo más posible con el caso, pues también están viviendo una terrible hambruna en esta temática por esa región, pues ya ha pasado mucho tiempo sin que surja algún caso realmente importante sobre esta temática. Es lamentable como “investigadores” y “periodistas” intentan sobrevivir de las miserias de esos casos.

Es muy lamentable que a los fanáticos de los falsos mitos de ovnis solo les interese creer en naves extraterrestres pero no les interesa conocer la realidad de lo que ven en el cielo. Sus abismos existenciales les nublan la mente.

Ahora en Puerto Rico algunos “investigadores” quieren inventar el cuento de avistamiento de supuestas gárgolas, pero lamentablemente lo que van a desencadenar con ello es que los campesinos y ganaderos de esa región se pongan a cazar a toda ave de gran tamaño que vean por sus tierras, poniendo en riesgo el equilibrio natural de la fauna de esa región; pues como ya sucedió con el falso mito del chupacabras, los rancheros asustados se ponen a matar todo lo que vean que no reconozcan a simple vista, al grado de matar especies en peligro de extinción.

Y el problema principal es que los supuestos investigadores que lucran con estos casos, en lugar de resolverlos, solo se la pasan haciendo teatro y dando entrevistas. ¿Y en dónde dejaron la investigación? ¿En la basura? Pues eso pareciera.

Es como los pseudo-investigadores que juegan al cazafantasmas al meterse a casas antiguas y abandonadas para intentar grabar algo “paranormal” cuando no hay nada extraordinaria en hacer eso, y más si solo graban ruidos ambientales que ellos mismos no tienen la capacidad de identificar y se confunden con simples pareidolias diciendo que son “fantasmas”.

Recordemos que el ser testigos de algo fuera de lo común no nos hace para nada personas especiales o con facultades extraordinarias. Solo fuiste víctima de la casualidad o causalidad, como quieras entenderlo, pero no eres para nada algo especial. Lo especial es que pudieras desentrañar y resolver el misterio de aquello que crees haber visto. 

Si no van a investigar en serio y de manera objetiva los casos, guarden silencio y háganse a un lado, dejen pasar a los que sí los están resolviendo.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

La educación debe ser laica y científica

Es realmente sorprendente, y hasta para espantarse, que hoy en día en plena era de la información siguen existiendo personas que prefieren dejarse llevar por supersticiones pseudo-religiosas y falsos mitos para hacer su vida y manipular la de los demás a su antojo. Y peor aún cuando intentan arrastrar con ello a sus hijos.

Los niños no tienen porque padecer los traumas y complejos que afectar a sus padres; es más, es obligación de los padres y madres dejar mejores humanos de lo que ellos han sido, mejores en todos los sentidos, ya sea en valores, virtudes y conocimientos. Si no van a hacer eso, pues no tengan hijos y ya, no dejen un lastre para la sociedad que tendrá que mantener y padecer a largo plazo.

Muchos recordaran el caso que se hizo público por el internet y las redes sociales en donde los tribunales despojaron a unos padres de familia de la potestad de su hija porque esta necesitaba de un tratamiento médico que iba contra sus creencias (supersticiones) religiosas, y que por lo mismo ellos estaban en contra del mismo, así que las autoridades cumplieron con su deber e hicieron a un lado las creencias y por encima de ellas pusieron el bienestar de la menor.

Así debe ser en todo, y para esto se tiene que tener una correcta educación basada en conocimientos reales y científicos, es un insulto al intelecto de los niños que todavía en algunas escuelas todavía se hable del creacionismo. La evolución biológica del ser humano es una teoría científica, eso significa que es un fenómeno natural correctamente y debidamente constatado con evidencia que se ha puesto a prueba y verificado. Eso es una teoría científica, porque es real, no es una simple teoría ideológica.

O como aquellos que por su limitado conocimiento de biología, y ni hablemos de genética, no saben diferenciar un embrión de un ser humano. No es lo mismo un embrión, aunque tenga 24 semanas de gestación, a un ser humano; podrá ser un embrión de humano, pero no es un humano, hay mucha diferencia en ello. Hay que saber más de biología y antropología antes de estar dando opiniones mochas sobre el tema. Los datos duros superan cualquier opinión basada en suposiciones y creencias.

Y hablando sobre esto, por lo mismo no es malo el aborto, no es un crimen, no se esta asesinando a alguien o a una persona. El aborto nadie lo quiere, pero en muchos casos es la mejor opción que puede tener la mujer para no estropear el desarrollo de su vida en todos los sentidos, y de paso, no malbaratar la futura vida del producto.

La naturaleza es sabia, los felinos devoran a sus cachorros al nacer cuando no pueden con ellos, y las aves los arrojan del nido. ¿O solo para “cosas bonitas” vamos a tomar referencias de la naturaleza? Es muy lamentable que en varios países todavía esté penado el aborto, pero hasta que uno de ellos entra a una clínica clandestina es cuando comprenden el verdadero peligro para las madres de los bebés no deseados.

Vivimos en un mundo con décadas de sobrepoblación, cargando a muchos no deseados, si tu eres de los que está en contra de aborto, pues adóptalos y mantenlos, y así de simple se acaba el problema, pero tienes que reconocer que tú no eres nadie para impedir que una mujer o adolescente aborte algo que no desea o que no está preparada para tener.

Es como los “padres” y “madres” de familia que están en contra de la instrucción académica en temas de sexualidad de sus hijos. Ellos no tienen ningún derecho para restringir el conocimiento de sus hijos en este tema, todo lo contrario, deberían de ser los primeros interesados de que ellos aprendan de esto con base a información real y científica. Por eso toda instrucción académica tiene que ser completamente laica, para que esté basada en la realidad.

Si seguimos permitiendo la doble moral religiosa en la sociedad, estro nos puede arrojar a un neo-oscurantismo del cual será muy caro salir.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

El eclipse galáctico y las 96 horas de oscuridad

De nuevo por medio de las redes sociales se esta distribuyendo viralmente una cadena en video de que el 24 de agosto, al caer el sol, la Tierra entrará en un período de 96 horas de oscuridad, los famosos 4 días de oscuridad que tanto se han pronosticado en estos últimos años, y que un servidor predijo que este año de nuevo volverían a anunciarlos, con los mismos resultados.

Como ya había comentado hace tiempo, eran tres días de oscuridad, originalmente, pero para renovar el mito ahora dicen que son cuatro días los que serán. El fraude que podría considerarse, en toda medida un acto ciberterrorista, pues intenta causar pánico e incertidumbre en las personas.

El video inicia diciendo que “el 24 de agosto al finalizar la tarde, el cielo se oscurecerá y así permanecerá durante cuatro días”. Según el video “es un fenómeno que tiene muy expectantes a los científicos, que se da cada 26,000 años y que es denominado el eclipse galáctico o las eternas 96 horas de oscuridad. Pero no hay ninguna fuente de información real y fidedigna que se refiera al supuesto fenómeno.

El video narra que “al pasar nuestro sistema solar frente a la brecha oscura de la galaxia, probablemente esta absorbería todos los fotones y al estar el Sol entre la Tierra y esta brecha oscura, evidentemente la luz del Sol no llegaría a la tierra”. Pero esto es completamente ilógico, lo único que podría absorber la luz del sol sería un agujero negro, y el más cercano está a varios cientos de miles de millones de kilómetros.

Si existiera esa supuesta “brecha oscura”, al pasar el Sol la iluminaría, y esto ocurre con su desplazamiento normal como todos los astros por la galaxia. Recuerden que el universo no esta fijo o quieto.

En el video también dice que aunque se absorba la luz el calor sí llegará, por lo que no habría muchos cambios climáticos, algo que sería netamente erróneo, pues si algo pudiera absorber la luz del sol al grado de dejarnos a oscuras, también absorbería su energía que nos da calor, originando una gran helada a nivel global, lo que supondría la extinción de muchas especies de animales y plantas.

Pero esto no va a ocurrir, al menos no en unos miles de años. Para empezar, porque si analizamos los detalles del video, tiene una fecha de creación del día 31 de julio de 2015, año en que comenzó lo de los 4 días de oscuridad, en lugar de los 3 días; o sea que esto ya debería haber pasado, pero no pasó nada, como siempre.

Esto es parte de una campaña viral para promover el neo-oscurantismo y la charlatanería en la vida de las personas. No caigan en este engaño, y si algunas cayeran en pánico por esto, y llegaran a ocasionar alguna tragedia, las autoridades federales deberán de castigar seriamente a los creadores de dicho fraude.

El falso mito de los días de oscuridad, al parecer, comenzó en el año de 1978, con la muerte de los Papas católicos, que fue semillero de “profecías”, pero esto debe de ver su fin en este siglo. Ya basta de este engaño. 

Educación sexual y creencias mochas

No puede que que volvamos a ver la misma cantaleta que vimos muchos cuando eramos niños, que agrupaciones religiosas escondidas con tras la máscara de organizaciones civiles quieren imponer sus creencias hasta en la instrucción académica de los niños, cuando no tienen la capacidad ni el conocimiento para opinar de estos temas pues carecen de la calidad moral para hacerlo.

Hablemos claro en este punto. Los padres y madres de familia tienen la obligación de educar a sus hijos en cuestiones de valores y virtudes humanos basados, pero no tienen el derecho a instruir académicamente a sus hijos si se basan en creencias religiosas, falsos mitos y supersticiones. La instrucción escolar tiene que estar sustentada en conocimientos científicos y datos duros, no en cuentos para asustar y causar temor en los adolescentes.

Es una realidad, muchos adolescentes tienen relaciones sexuales, y pareciera que entre más se les inculca la religión más buscan ese escape, o pregúntenle a las adolescentes embarazadas a donde las llevan sus padres y madres todos los domingos, o a los adolescentes que van a grupos religiosos obligados por sus padres.

La educación sexual tiene que estar basada en datos duros y mostrar la cruda realidad de lo que es el proceso de reproducción humana, un acto que debe de ser placentero para ambos, debe se realizarse de una forma sana e higiénica, que nunca debe de conllevar violencia para ninguno de los dos lados, y que no necesariamente es para la reproducción de la espacie humana. Este es la realidad.

Y por si fuese poco, debe de enseñar que la familia la puedes formar con quien quieras, sin importar su sexo y/o preferencia, siempre y cuando haya respeto y amor entre ambos. Como se ha constatado, reiteradamente, solo para la reproducción se necesita de hombre y mujer, para tener una autentica familia en paz y armonía la combinación puede ser muy variada. Y por favor, antes de opinar agarra un libro de antropología y de zoología, antes de ladrar una barrabasada al respecto.

Si no saben diferencial la ficción religiosa de la realidad, no quiere decir que todos los demás no puedan. La educación sexual no debe de tener barreras basadas en falsos mitos y doble moral, tiene que estar basada estrictamente en la biología humana. Porque de nada sirve que sepan muchas oraciones las niñas si el bebé que carga a escondidas en su vientre lo va a abandonar porque será la vergüenza de sus padres. 

De hecho hasta pos eso se les debe de ensañar de aborto, preservativos y otros temas importantes que sí deben de conocer. Es patético que algunos, escondidos en cuentas falsas en redes sociales, quieran “cuestionar” esto desde una perspectiva religiosa e irracional. Alegan que “si no tienes familia ni hijos no tienes porque opinar de esto”, porque según ellos no sabes del tema.

Pero su falacia se derrumba cuando les explicas que una persona soltera y sin hijos puede saber mucho más de todo el proceso de gestación humano sin ser una mujer embarazada, por el simple hecho de haber estudiado lo suficiente medicina y biología en la universidad. De hecho, hoy en día, muchos que no tienen hijos, saben mucho más sobre la educación de los niños que los que sí tienen niños. Pero es porque estudiaron y se prepararon. Razonen un poco por favor, los perros no son mecánicos solo porque se acuestan abajo de los carros.

El hecho de que todavía existan colegios privados que son propiedad de grupos religiosos, pone en riesgo la correcta instrucción académica de los menores de edad, pues se sabe a ciencia cierta que censuran todo aquel conocimiento científico que contradiga los mitos dictados por sus doctrinas religiosas. Esto debería ser considerado un delito y un atentado contra la integridad intelectual de los niños.

Por eso los padres y madres de familia, que sus razonamientos se basan en supersticiones o en su ignorancia, se les debe de impedir que participen en la educación de sus hijos. Si no están capacitados para hacerlo, se les debe de restringir. Gente inculta e ignorante no debe de intoxicar la mente de los menores con ideas sacadas de libros manipulados y corrompidos por los intereses del líder religioso en turno.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Figuras extraterrestres: El gran fraude

Es muy lamentable que en pleno año 2018 todavía se tenga que soportar a personas que padecen de ignorancia o retraso mental auto-inducida causado por sus creencias míticas o supersticiosas que solo plasman una enorme carencia de conocimiento, o que padecen de un terrible abismo existencial o que tienen un severo caso del defecto Dunning Kruger.

Recientemente han relanzado el engaño de las, supuestas, figuras extraterrestres antiguas encontradas en distintas grutas o cuevas en México, así como las falsas momias extraterrestres de Perú, y otros fraudes que ya habían sido debidamente aclarados y refutados. Incluso se solicitó la participación de autoridades federales para el debido aseguramiento del material y el arresto de los presuntos responsables de estas estafas, con las cuales ya han intentado lucrar indebidamente.

Pero lamentablemente las autoridades han sido tibias hasta el momento, pues “como no daña a nadie”, ellos tampoco son prontos en su actuación. La cuestión es que si ellos tienen suerdos que son pagados por nuestros impuestos, están obligados a actuar, es su obligación, y eso se espera que ocurra en futuras fechas.

¿Qué es lo que pasa con ese engaño de los extraterrestres en el pasado? La realidad es que ocurre mucho, además de que es un insulto al intelecto humano, en el peor de los casos incluso se la logrado saber que algunos individuos involucrados en esto han cometido daño al patrimonio de los países al alterar pinturas rupestres, grabando sobre ellas, para así aparentar lo que ellos quieren que aparenten, y sean más concordantes con sus timos.

De hecho, se ha descubierto que hay personas que se dedican a grabar piedras, incluso el suelo y paredes de cuevas, con figuras de aparentes naves y extraterrestres, para luego comercializar con el mito como si se tratara de antigüedades reales y milenarias. Varios pseudo-investigadores y pseudo-periodistas (el hambre ha de estar muy canija para ellos para vender su reputación por timos tan bajos) le han seguido la corriente a estos engaños, los cuales logran timar a los más aficionados más novatos en estos temas.

No importa que existan cientos o miles de libros que hablen de extraterrestres en el pasado de la Tierra, si las evidencias reales verificadas y puestas a prueba no pasan las revisiones de auténticos investigadores y científicos, es igual a haber tirado todas esas hojas a la basura, y lo peor del caso, por nada. Le da lástima pensar en todo esos árboles desperdiciados en libros basura.

El que los petroglifos antiguos tengan forma de algo similar a lo que viste en una película de ciencia ficción, no significa que se refería a eso que fue creado por la mercadotecnia y la ficción, los antiguos pobladores de nuestro planeta representaron los fenómenos naturales y los hechos que ellos vivieron en su momento. Ignorantes de la ciencia y la tecnología, con sus pobres herramientas lograron plasmar esos mensajes que nos llegaron hasta nuestros tiempos, pero son para narrar su historia, no para que farsantes tergiversen su bello mensaje para intentar anestesiar el dolor que les causa su soledad cósmica.

Existen aficionados muy ilusos en esto que salen con su “Billones de galaxias ¿y tú piensas que estamos solos?”; un argumento tan pobre se derrumbar al contrastarlo con la evidencia existente hasta la fecha. Mil fraudes extraterrestres no son evidencia, más que de la falta de honestidad, falda de honor y carencia de dignidad de sus autores y sus cómplices. La Paradoja de Fermi, termina de echar por tierra todas sus creencias.

La Paradoja del físico Enrico Fermi, en pocas palabras señala que la creencia de que el universo posee numerosas civilizaciones avanzadas tecnológicamente, contrastada con nuestras observaciones y “evidencia” (o más bien la ausencia de esta), que señalan todo lo contrario, es paradójica, indicando que nuestro conocimiento o nuestras observaciones son defectuosas o incompletas.

En otras palabras, es ilógico e irracional el creer en extraterrestres si no existe evidencia real de que ellos existan, en ninguna parte del universo conocido. Y eso que estamos hablando, hoy en día, de millones de galaxias que están bajo observación y estudio por parte de cientos de científicos e investigadores reales por todo el mundo.

Un investigador es el que da respuestas y soluciones a esos aparentes misterios del universo, no es aquel que se sienta a venerarlos.

Ahí se los dejo de tarea.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

El arte de saber criticar en esta época

Estamos en un momento de la historia en que todo se define por el internet y las redes sociales, pero a como pintan las cosas, pronto el ser inteligente y el cuestionar las cosas para llegar a conocer la realidad será considerado como clasista y privilegio de élites.

Nos estamos enfrentando al mundo dominado por los millennials, los ninis y ahora los recién llegados “centennials” o Generación débil, que están preparados para recibirlo todo de a gratis, premasticado, e incluso predigerido, pero sin haber luchado ni trabajado nada por ello. No tienen el valor de afrontar la cruda realidad de frente, mucho menos están dispuestos a salir de su zona de confort, e incluso buscan ampliar su “área segura”, para no sentirse intimidados.

Pero si alguien pone en duda o cuestiona sus ideas, ellos se lanzan en manada a censurarlo o intentar desacreditarlo. El destacado analista informático Leo García  ha mencionado al respecto “Que curioso fenómeno es el troleo, disfrazado de activismo. Y como siempre, hay una palabra para eso, se le llama slacktivismo. La actual quintaesencia de las redes sociales: el linchamiento de las ideas discordantes”.

Algo muy similar ha planteado el gran divulgador científico chileno Gabriel León: “En el fondo, hemos construido una sociedad en la que hasta sus miembros más ineptos pueden sobrevivir sin mayores problemas. No sé cómo sentirme al respecto”.

Nos hemos dado cuenta de algo muy lamentable, pero que ya nos lo habían advertido en su momento. La democracia no funciona cuando la gran mayoría de la población es inculta e ignorante. Y su arma principal es el agredir e insultar, pero como sabemios, el insulto es la salida de emergencia para el imbécil ante la falta de argumentos.

Tenemos que recordar, que el periodismo no es solo un oficio, es una forma de vida. Los periodistas de verdad son para criticar y señalar al gobierno y a la sociedad misma. Son quienes señalan el camino recto a seguir. Quien les censura solo denota su podredumbre interior.

La critica es para corregir y construir, en pocas palabras es para pulir. Toda critica es constructiva, pero obviamente, para criticar primero se debe de haber construido algo exitoso. Si la obra se destruye con la critica, es que la obra misma era mala e insostenible. Es como aquello de que a las moscas se les mata a periodicazos.

La critica, aunque no lo crean, en forma metafórica, se podría decir que es el cincel que pica la roca en bruto, de donde podrá salir una obra maestra de la escultura. Los golpes del cincel son duros, pero sin ellos la obra final no llegaría a concluirse.

El criticar es un arte, pues es perfeccionable y puede ayudar a enaltecer al ser humano por medio de ella, tanto al que la hace, si esta es franca y honesta, como al que la recibe si tiene el suficiente carácter y raciocinio para asimilarla.

No te preocupes por recibir muchas críticas, preocúpate si no las escuchas.

http://twitter.com/belduque
http://facebook.com/BelduqueOriginal

Por cobardía e ignorancia evitan hablar de SIDA

Del 23 al 27 de julio se estará desarrollando en Ámsterdam, Holanda, la Conferencia internacional sobre el SIDA “AIDS2018” en donde estarán participando desde médicos, investigadores, hasta políticos, artistas y activistas de distintas partes del mundo para afrontar el gran reto que representa el virus de inmunodeficiencia humado.

Según datos de la ONUSIDA (UNAIDS) los progresos en contra el SIDA de los últimos 15 años han servido de inspiración para alcanzar un compromiso mundial de poner fin a la epidemia para 2030, sin embargo según datos que se han manejado en la misma conferencia en Ámsterdam, podrían no lograrse dicha meta. .

Según datos del año 2017 existen 36.9 millones de personas que viven con el VIH, de las cuales solo 21. 7 millones viven con el VIH bajo tratamiento antirretrovírico, mientras que también hay 1.8 millones de nuevas infecciones por VIH.

El Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, mencionó al respecto “El VIH sigue siendo una prioridad clara para la OMS. Me comprometo a asegurar cero barreras al tratamiento para todas las personas y asegurar que nadie quede rezagado. Las personas que viven con el VIH merecen vivir vidas plenas y saludables libres de discriminación”.

Además, en su cuenta de Twitter mencionó que “A pesar de todos los avances notables que se han hecho, el progreso en la terminación del SIDA sigue siendo demasiado lento”.

Otro gran problema es también la falta de información y el miedo a hablar de este tema. Un hecho muy vergonzoso es que en varios lugares, entre ellos México, incluso algunos dueños y directivos de medios de comunicación no quieren que se hable del tema por su temor e ignorancia, alegando que “no les gusta tratar este tipo de temas tan delicados”. En otros casos, las ideologías religiosas difunden ideas falsas sobre este padecimiento que debe de ser tratado con seriedad, no con falsos mitos.

La pregunta es ¿qué esperan para comenzar a hablar más enfáticamente sobre este tema? ¿Necesitan que un amigo o familiar se infecte para ahora si tratarlo en los medios? Este es el triste panorama que se vive en algunos sitios, en donde un falso pudor censura algo que debería ser tratado más ampliamente.

La lucha en contra de la proliferación del SIDA es una lucha real, contra la ignorancia, contra la desinformación, no es un castigo divino, es un síndrome que debe de ser tratados por médicos profesionales. Las expectativas de vida de los pacientes tratados han aumentado mucho, y la calidad de vida de los mismos es mucho mayor a lo que era décadas antes, por lo que es necesario seguir en este camino y dejar las supersticiones de lado y dejar a los médicos a hacer su trabajo.

La difusión de los preservativos ha sido de gran ayuda, pues el uso correcto del condón sí es funcional para evitar el contagio. Hagamos a un lado el temor y demos paso a la información.

https://twitter.com/belduque
https://facebook.com/BelduqueOriginal

La basura en los medios de comunicación

Como ya lo había dicho antes “No hay nada más peligroso en el mundo que un imbécil con iniciativa, con un arma o con un altavoz”. Y ya lo estamos viviendo hoy en día en los medios de comunicación, en donde hay presentadores o conductores, que se la pasan diciendo una sarta de idioteces sin sentido ni contenido, con tal de “entretener y divertir”. Pero lo hacen con basura.

Es realmente preocupante el nivel de contenido basura que se transmite por los medios masivos de comunicación en México y en todo el mundo. Cada día podemos ver más “videntes”, “astrólogos”, “tarotistas” y “brujos” que pagan por su espacio y ya con eso son transmitidos al público. Pero ¿en dónde está el control de calidad de contenido? ¿No hay nadie que audite la calidad de los contenidos en los medios de comunicación?

No se rasguen las ropas hipócritamente. Cosas como el publicar “pronósticos” o “predicciones” de sismos u otros desastres naturales, el decir falsos remedios para el cáncer no es libertad de expresión. Es desinformación mistificante, e incluso dependiendo del grado se podría categorizar como ciberterrorismo desinformativo mediático y viral. Es un bulo creado con malas intensiones, y eso merece un castigo.

El que un productor de televisión o de una estación de radio se quiera justificar con la estúpida idea de “es que es lo que le gusta a la gente”, es un insulto al intelecto y a la carrera de los medios de comunicación. El difundir y promocionar basura en los medios solo acarrea más basura para la sociedad. Pero si reflexionamos, los medios de comunicación son solo un reflejo de la sociedad donde vivimos, entonces esa sociedad es un basurero, y lo correcto no es promoverlo y vanagloriarlo, lo correcto es limpiarlo.

¿Quieres que un país progrese? Dale más espacios en los medios de comunicación a la ciencia y la cultura, y verás como ese país crece, primero intelectualmente, y después todo el avance y progreso será por añadidura. La democracia no funciona cuando la gran mayoría es inculta e ignorante. Todo lo contrario.

Como diría el gran escritor noruego Henrik Ibsen;: “No, la mayoría no tiene la razón nunca. Esa es la mayor mentira social jamás dicha. Todo ciudadano libre debe protestar contra ella. ¿Quiénes suponen que son mayoría a la hora de votar?¿Los estúpidos o los inteligentes? La mayoría tiene la fuerza, pero no la razón”.

Y ahora resulta que si un periodista les critica, se hacen los ofendidos y hasta se victimizan para buscar la conmiseración de los demás. Recordemos que solo los miserables buscar ser conmiserados. La critica es para corregir y construir, en pocas palabras es para pulir. Toda critica es constructiva, y obviamente para criticar primero se debe de haber construido algo. Si la obra se destruye con la critica, es que la obra misma era pésima e insostenible.

Los periodistas de verdad son para criticar y señalar tanto al gobierno como a la sociedad. Son quienes señalan el camino recto a seguir. Quien les censura a los periodistas que hacen crítica solo denotan su podredumbre interior. “El objeto de la vida no es estar en el lado de la mayoría, sino escapar de formar parte de los insensatos”, como diría el sabio emperador romano Marco Aurelio.

Y ya por último, no caigan en engaños, los sismos todavía no se pueden predecir, si la ciencia real no lo ha logrado, mucho menos los falsos videntes o los pseudo-investigadores. No caigan en esos viles engaños. Todo lo contrario, denúncienlos ante las autoridades. El abusar de las supersticiones y la ignorancia de le gente para sacar provecho, es delito, y merece castigo.

Si los medios de comunicación y la internet esta contaminada de contenidos basura, apaga la televisión, apaga la radio y la computadora, y hazte un favor, agarra un buen libro y ponte a leerlo. La humanidad te lo agradecerá, y tu mente también.

https://twitter.com/belduque
https://facebook.com/BelduqueOriginal