29 junio 2015

Otra imagen de Nibiru desmitificada


De nueva cuanta ha surgido una campaña desinformativa de mistificación que utiliza las redes sociales para difundir lo que es conocido como un “bulo”, una noticia falsa divulgada con fines negativos, en este caso sobre una supuesta imagen del planeta Nibiru o Hercolobus, que para el caso viene siendo lo mismo.

El investigador chileno Mario Silva, titular del portal Misterio Desconocido, nos informó que en varios sitios empezó a circular una supuesta imagen de Nibiru, diciendo que la NASA habría mentido sobre ese caso y que el portel de Google Sky la mostraba ahora, supuestamente “por que antes lo tenia bloqueado”. Las coordenadas del objeto eran 5H42M21.0S 22°36'45.7.

Como no nos gusta quedarnos con especulaciones, nos avocamos a investigar, y consultamos a un gran experto en astronomía, le preguntamos a Pablo Lonnie Pacheco, de la Sociedad Astronómica del Planetario Alpha sobre esta imagen. Él muy amablemente nos informó que “Es una estrella de magnitud 11.44. Su nombre es Tycho Catalogue (TYC) 1861 -1988 -1”.

Y agregó que “El color observado es falso. Los "bigotes" parecen ser chorros bipolares arrastrados por el medio interestelar (una onda de choque, básicamente) Se observa este fenómeno en muchas estrellas jóvenes”.

“Esa región de Taurus es muy conocida por los nidos de formación estelar que yacen ahí, las nubes con formación estelar más cercanas al Sistema Solar”, nos comentó el reconocido especialista en astronomía.

Esto echó por tierra, de nuevo, las especulaciones sobre de que se trataba del inexistente planeta Nibiru o Hercolobus, algo que incomodará mucho a los que viven de este falso mito, pero si les incomoda la realidad, simplemente es por su propia culpa.

Y recuerden, todo lo que está en el cielo, y en el espacio, tiene una explicación. .

https://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal

24 junio 2015

El Día Mundial de la Investigación de los Ovnis


Un día 24 de junio del año 2001 el Alcalde del municipio de Lajas, Puerto Rico, el señor Marcos "Turin" Irizarry, proclamó ese día como el "Día de la investigación de objetos voladores no identificados", gracias a la iniciativa encabezada por varios destacados investigadores de talla internacional como Orlando Pla Riera, Lucy Guzmán de Pla, a la Organización PRRG, al Proyecto Condor de Ovni.net, CEUFO de Oscar Alfredo Mario, a la revista electrónica UFOPR, y a otros más que tuvieron la idea de conmemorar en ese día la investigación seria y objetiva de este fenómeno.

Inicialmente solo se conmemoraba en Puerto Rico y otros pocos países, pero al paso de los años fue aceptada por muchos otros países más, pero ahora es una conmemoración que se sigue en más de 50 países, al grado de que en muchos sitios a esta fecha ya es llamada el "Día mundial de la investigación del fenómeno ovni" por el gran interés que ha tenido en los últimos años este moderno misterio que incluso ya forma parte de las leyendas urbanas de muchas ciudades.

Todo inicio el 24 de junio de 1947 cuando se reportó el primer avistamiento de ovnis de la historia. Lo realizó por el piloto aviador Kenneth Arnold, en Washington (E.U.A.), cuando él piloteaba una avioneta Callair A-2, cuando repentinamente vio unos extraños objetos voladores cerca del Monte Rainier. Hoy se sabe que esos presuntos ovnis solo eran naves militares “secretas” experimentales. Unos días después, el 3 de julio, ocurrió el muy afamado evento de Roswell, Nuevo México, el presunto estrellamiento de un ovni, un suceso que acentuó el interés de las personas por este fenómeno, que posteriormente fue desmitificado por varios investigadores formales del fenómeno ovni.

Algunos entusiastas aseguraban que se trataba de una nave extraterrestre, y que incluso que se habían recuperado cuerpos de varios seres, pero no existe ninguna evidencia de ello, todo lo contrario, solo fue el Globo N°4 del Proyecto Mogul, el cual presuntamente transportaba a dos prisioneros japoneses que fueron usados para experimentar los efectos de la alta atmósfera en cuerpos humanos. Con el paso del tiempo la ciudad de Roswell fue nombrada como la "Capital mundial de los ovnis", algo que es aceptado sin lugar a duda por todos los aficionados y fanáticos en el tema ovni y el mito de los “extraterrestes”.

Desafortunamente el fenómeno ovni, y la ufología misma, se fue degenerando y corrompiendo al grado de formar sectas platillistas que se dedicaban a adorar a los ovnis y a los supuestos extraterrestes que enviaban sus mensajes a la humanidad por medio de autonombrados “contactados” y “canalizadores”, la gran mayoría de ellos fueron desenmascarados como simples timadores que buscaban abusar y controlar a sus seguidores, y otros tantos solo eran personas con problemas mentales o “existenciales” que solo buscaban llamar la atención para sentirse importantes en el mundo que los ignoraba. La charlatanería se convirtió en un gran negocio muy productivo dentro de la ufología. Pero ninguno de ellos proporcionó la más mínima evidencia de tener contacto con seres de otros mundos, e incluso estallaban en ira si se les cuestionaba sobre la veracidad de sus palabras.

Gracias a la seria, objetiva y formal investigación del fenómeno ovni, ahora sabemos a ciencia cierta que un ovni no es una nave extraterrestre, que los crop circles solo son un gran negocio hecho por humanos bien organizados, que los "contactados" y "canalizadores" no representan ninguna evidencia de que existan extraterrestres, y que la exopolítica solo es un timo moderno para mistificar y desinformar a los seguidores del mito de los ovnis. Hasta da pena ver como pseudo-investigadores evitan responder cuestionamientos cuando se pone en duda sus "investigaciones". Si se dicen investigadores tienen la obligación de responder por sus "resultados".

Hoy en día siguen existiendo pseudo-investigadores o pseudo-ufólogos que se vanaglorian de fotografiar globos, aves o insectos mal enfocados, para luego afirmar que se trata de “ovnis” o incluso aseguran que se trata de “naves extraterrestres”, cuando cualquiera que tenga conocimientos profesionales de fotografía y video puede saber que se trata de objetos mal enfocados; y no se diga de los trucos con animaciones digitales, que son una burla e insulto al intelecto humano.

Recordemos que el 99% de los presuntos casos de ovnis tienen una explicación completamente lógica y racional, y que el otro 1% no tiene ningún indicio de ser de origen extraterreste. Quien asegure que se trate de seres de otro mundo tiene la obligación de demostrarlo, y nadie tiene porque creerle si no aporta evidencia que pueda ser sometida a pruebas. La auténtica ufología es para desmitificar al fenómeno ovni, no para venerarlo y contemplarlo, eso es obsoleto y absurdo. La honestidad no debe de estar peleada con la ufología, aunque pareciera que es lo que más les falta a muchos de esos “investigadores”. 

https://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal

17 junio 2015

El falso mito de la mente abierta


Es curioso como muchos aficionados, entusiastas y fanáticos de los temas de misterio sigan apelando al argumento de que hay que tener la “mente abierta” para comprender todos los fenómenos del universo que todavía no hemos logrado comprender y explicar, sin embargo no se han dado cuenta que su argumento tiene décadas de ser caduco y por más obsoleto esa sugerencia. Veamos porque.

Durante mucho tiempo supuestos y autonombrados investigadores han propuestos aparentes hipótesis y “teorías” que tratan de explicar todo aquellos eventos que aparentan ser de índole preternatural como los ovnis y los fenómenos paranormales, pero todas estas para encajar y tener cierta veracidad necesitan de ser tomadas con una “mente abierta”, en otras palabras, necesitan que sean creídas de antemano y de buena fe, sin antes ponerlas bajo la lupa del análisis o cuestionarlas, pues pierden consistencia al ponerlas a prueba.

Y ahí radica uno de los mayores problemas de la investigación de los temas de misterio, que algunos siguen apelando a la “mente abierta” para poder abordar estas temáticas, cuando debería de hacerse con una mentalidad analítica e inquisitiva, y no está demás decir que con una postura honesta y objetiva. La llamada mentalidad abierta en la mayoría de los casos solo busca creer de antemano algo que no está verificado, no busca respuestas sustentables, solo validar sus propias creencias autoimpuestas o preestablecidas por líderes ideológicos, por eso es mucho mejor, y más funcional, tener una mentalidad neutral e imparcial, sostenida en la honestidad, la razón y la lógica. No hay que confundir el ser tolerantes y respetuosos con ese mito de la "mente abierta", pues como dicen en algunas partes, no es bueno tenerla tan abierta, que hasta el cerebro se salga, y se metan cosas peores.

Muchos dicen que en boca cerrada no entran moscas, y es el caso de las “mentes abiertas” en ellas entran muchas moscas (falacias y sofismas) que luego germinan sus huevos ahí y se multiplican contaminandolo todo. Hay que ser objetivos en esto, lo contrario a una “mente abierta” no es una mente cerrada, es una mente inquisitiva, que analiza y pone a prueba todo con tal de dicernir que es falso y que es real, y así caer victima de los sofismas encantadores de los veneradores de misterios. Por más de 60 o 70 años se han “investigado” los temas de misterio con “mentalidad abierta”, y ¿qué han obtenido? La respuesta es nada, y solo promovieron más mitos e incluso fraudes que no tienen nada que ver con la investigación, y que incluso denigran al estudio de estos temas. Muchos de esos pseudo-investigadores que presumen de tener más de 30 años en estos temas, son los mismos que nunca resolvieron ningún caso y que ahora se sienten “atacados” por las nueva generaciones que no idolatran, ni mucho menos veneran, a los temas de misterio, y que ahora sí buscan su desmitificación, pues lo que se busca ahora es respuestas, no perder el tiempo contemplando imágenes borrosas y mal tomadas.

Aunque no ha faltado el pseudo-investigador novato que vuelve a caer en los errores garrafales de los “investigadores” añejos que solos coleccionaban y contemplaban casos pero no resolvian nada, y ahora con falsos mitos modernos como los chemtrails y los cropcircles, que de misteriosos o inexplicables no tienen nada, siguen siendo la carne de cañón, por no decir que los borregos que van al matadero, de los mercaderes del misterio que viven de difundir y promover timos que dejan mucho dinero.

En apenas un poco más de una década de análisis inquisitivo, serio y formal, se han resuelto más casos y desmitificado misterios que en todos esos años de supuesta “investigación” que nunca resolvió nada. Y fue aplicando simplemente el método científico, así de simple. Hoy sabemos que los cropcircles son creados y diseñados por humanos, hoy sabemos que los ovnis más que un fenómeno aéreo es un problema informativo de las personas que no saben lo que ven en el cielo, hoy sabemos que no hay evidencia de presencia extraterrestre en la Tierra, hoy sabemos que los chemtrails son solo estelas de vapor de agua dejadas por aviones y que no contienen químicos toxicos, hoy sabemos que las orbes no son entidades espirituales sino solos particulas de polvo, hoy sabemos que los rods no son criaturas fuera de lo común y que solo son insectos comunes con efecto de barrido ante la cámara, y así muchas cosas más sin usar la “mente abierta”.

En mente abierta sí entran moscas y muchas cosas peores, como lo hemos constatado. Moraleja, en mente inquisitiva y analítica, no entran falacias ni sofismas.

https://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal

04 junio 2015

¿La ufología merece respeto?


Muchos se cuestionan como es que una idea que para algunos es solo una pseudo-ciencia más, que por momentos ha intentado ser proto-ciencia, ha sobrevivido tantos años, después de tantos e innumerables fraudes relacionados a ella, y me refiero estrictamente a la ufología, al estudio e investigación del fenómeno ovni, y en ningún lugar dice que se trate de extraterrestres, eso se lo agregaron varios pseudo-ufólogos y presuntos contactados.

Hace unos días un miembro del grupo Centro de Investigaciones en Ovnis y Parapsicologia (CIOP), una comunidad que hay en Facebook, con más de 36 mil miembros de todo el mundo dirigido por la estudiosa Ery Sandra, propuso un tema a debatir con una simple e interesante publicación. El joven publicó “La ufologia debe de ser tratada con mas respeto por otras ciencias, o eso creo”. Ante este postulado surgieron muchos comentarios, algunos a favor otros en contra, pero la que se llevó la noche fue la aportación del destacado investigador del fenómeno ovni Leopoldo Zambrano.

El investigador regiomontando expuso: “Es un poco enredado, porque se supone que se investiga para saber qué es algo que no conocemos, sin embargo con los ovnis se empieza por investigar algo que, por definición, ya se sabe que no se sabe lo que es, de ahí su mote no identificado, entonces, ¿cómo abordar algo desconocido de principio? Por otro lado, los ovnílogos somos más parecidos a forenses, no estamos en el momento justo del crimen, siempre llegamos después, y en ese sentido coincido con lo expuesto con Hynek de que no se estudian ovnis, sino reportes de ovnis, porque no tenemos el cuerpo del delito. Lo que dice Ares de Blas es precisamente eso, además que se debe centrar el estudio en el fenómeno reportado, sin adornos ni predisposición cultural, como por ejemplo la primera en aparecer en el imaginario popular, que se trata de un artilugio inteligente tripulado, porque de entrada un ovni es sólo un objeto no identificado, y como tal, decir que es una nave no cabría porque ya estaríamos dándole una identificación. Así las cosas, no podemos estudiar lo que es, sino lo que podría ser, y es ahí donde entra lo que comenté antes, sólo podemos ver las posibles explicaciones para ese reporte ovni; porque si nos abocamos a estudiar el ovni, entonces estaríamos especulando, no investigando. El estudio de los ovnis es más bien un estudio comparativo entre lo que se reporta contra lo que pudo haber sido, y es ahí donde el no identificado o ufo, puedo convertirse en IFO o identificado. En caso de que cualquiera de las posibilidades que se puedan estudiar, no expliquen del todo el reporte del testigo, entonces el reporte queda como ovni, pero en su más estricto significado de no identificado, que fue el caso de los 701 reportes que no tuvieron explicación en el Blue Book Project, pero no porque fueran extraterrestres sino porque no hubo la información suficiente para solucionar cada uno de esos caso. Sin embargo 701 casos de 12,618 (el 5.55%) fue lo que hizo que se considerara, en 1969, que el asunto de los ovnis era un tema carente de interés para la seguridad nacional. Pero como sabemos, aunque hubiera sido el 0.5 % de los casos el que no se hubieran podido explicar, para el común de la gente seguiría siendo de interés porque existiría un punto de donde asirse para echar a volar la imaginación, cosa que Ares de Blas menciona cuando dice que la gente mete en el mismo saco las abducciones, violaciones, campos de trigo, luces en el cielo, etc; sin haber un claro punto de conexión entre el término llano de ovni y lo que el folclor popular imagina al escuchar el término, es decir, definir qué se va a estudiar. Pero aquí yo discrepo un poco, porque para mi hablar de abducciones, violaciones, huellas en los campos y demás cosas, serían creer y dar por sentado que hay una inteligencia o entidad tras esos sucesos; es decir, tratar de llegar de "A" a "C" sin pasar por "B", que sería pasar de ver ovni a hablar de abducciones sin definir primero qué es "A" y si en realidad tiene relación con "C". Por lo general "Los Peores Ufólogos" usan "B" a su conveniencia para convertir "C" en lo que ellos quieren, que es lo que el público quiere, por esa razón son populares. Y ahí es donde se falta al respeto al estudio serio del tema. El mejor ejemplo lo tuvimos el 5 de Mayo en el Auditorio Nacional”.

Esta valiosa aportación, toda una cátedra en la materia ufológica, no se podía dejar pasar y menos que se perdiera en la incomnesurable nube de bits cibernéticos de la red. Lo bueno debe de rescatarse, valorarse y procurarse. La moraleja a todo esto es, nada es extraterrestre hasta que se demuestre lo contrario. Ahi se los dejo de tarea.

https://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal