17 septiembre 2018

Un funcionario no puede bloquear a un ciudadano


En últimas fechas ha surgido mucho el tema de la libertad de expresión y la libertad de información en el internet y las redes sociales, y ahora más ahora con el próximo cambio de gobierno federal el cual nos ha prometido muchas cosas, y esperamos que así las cumplan. Pero no ha todos les ha gustado el toparse con estas libertades, en especial a algunos que son, o que van a ser, funcionarios públicos. 

Un fenómeno se esta dando en las redes sociales, en el cual funcionarios públicos han bloqueado a personas en sus cuentas oficiales de redes sociales, lo que ha generado una gran molestia en los ciudadanos afectados, aunque incluso algunos lo han visto como un triunfo ante las críticas que les han lanzado. 

Sin embargo, aquí hay un pequeño gran problema. ¿Los funcionarios públicos tienen la libertad para bloquear a ciudadanos en sus cuentas oficiales de redes sociales? Hasta donde tengo entendido no deben de hacerlo. Pues si son funcionarios públicos, no tienen porque bloquear a un ciudadano, aunque este les diga cosas no gratas, a final de cuentas son funcionarios públicos, y su deber ser es estar para atender a los ciudadanos; si bloquean a un ciudadano, y luego este les necesita ya no podrá comunicarse con el funcionario porque este lo bloqueó, solo porque no le gustó que le digan cosas.

Es como, por ejemplo hipotético, si un policía tiene cuenta oficial de twitter, no faltará el que le diga de cosas o insulte, pero si él bloquea a alguien de ellos, y uno de esos ciudadanos llegara a necesitar de su apoyo, ya no tendría acceso a las funciones y ayuda que él debería de desempeñar por ser un funcionario público, por el hecho de haberlo bloqueado, solo porque no le gustó que le dijeran cosas. De hecho incurriría en faltas de omisión a sus deberes y posición como funcionario público. ¿O no?

Y de hecho los números de emergencia 911 o el de la Cruz Roja son un vivo ejemplo de esto, pues a pesar de que reciben cientos de llamadas con falsas alarmas a diario, no bloquean a ningún número, a pesar de que pueden hacerlo. Ellos le siguen dando servicio a todas las personas que así lo soliciten. 
Pero no queríamos quedarnos con la duda, y queríamos estar bien seguros de esto, así que nos comunicamos a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y nuestra duda fue atendida, de forma muy atenta y con total prontitud, por el Visitador Adjunto de la CNDH, Rodolfo Sotomayor.

Nos explico que ningún funcionario público, de ninguno de los tres niveles, puede bloquear a un ciudadano en sus cuentas oficiales de redes sociales, pues esto atenta directamente en contra de los derechos y libertades del ciudadano, y si alguno lo hiciera se puede presentar una queja contra este.

Le preguntamos que ocurre en los casos de los funcionarios que pudieran presentar casos en que algún ciudadano sea muy molesto e insistente en cuanto a sus mensajes al funcionario. El abogado amablemente nos explicó que si un ciudadano hiciera mal uso de las redes sociales para molestar e incomodar a un funcionario, éste lo puede reportar con las empresas de las redes sociales y estas podrían deshabilidar o dar de baja la cuenta si esta haciendo el mal uso de la misma, pero de ninguna manera un funcionario público puede bloquear a un ciudadano por eso.

Esto puso luz en este caso, ya que algunos llegaron a considerarlo como algún tipo de “coacción” a los funcionarios, pero esta totalmente segado. Un error total. Los funcionarios tienen varias vías de comunicación como páginas oficiales, teléfonos y correos electrónicos, pero también sus cuentas oficiales de redes sociales deben ser públicas, pues también son vías de comunicación, y si las van a tomar como oficiales, ellos no deben discriminar a quien sí atienden o a quien no, están obligados a estar abiertos a todo público. En sus cuentas personales pueden bloquear a quien quieran, pero en las oficiales no.

En definitiva, de ninguna manera un funcionario público tiene la libertad para bloquear a un ciudadano en sus redes sociales, pues no tienen derecho a discriminar, ni en las redes sociales, a quien atender. Es como si quien les envíe correos ofensivos y luego necesita de la ayuda del funcionario, no se la puede negar. De hecho, no pueden ni bloquear el correo, solo porque un ciudadano le diga cosas no gratas.

Por ética profesional no deben de hacerlo, Además de que tienen que estar siempre disponibles a los ciudadanos. Si querían ser votados y designados como funcionarios públicos, sus posición les da muchos privilegios, pero también muchos deberes y obligaciones, una de ellas es estar siempre disponibles y al servicio de la ciudadanía.

Vivimos en una república, son servidores públicos y su principal función es estar al servicio de los ciudadanos.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

10 septiembre 2018

Aficionados al misterio que se dicen investigadores


Hay un fenó,meno muy curioso que se esta dando gracias a el internet y las redes sociales, es el surgimiento de personajes que se hacen llamar a si mismos investigadores, ufólogos, parapsicólogos y de otras tantas maneras para querer dar a entender que son estudiosos que se dedican a analizar los temas de misterio.

Sin embargo, estas personas en realidad solo se dedican a meterse a casas abandonadas o a grabar luces en los cielos por las noches, para luego subirlo a sus páginas de internet o a sus perfiles o muros en las redes sociales, y decir que lograron algo sorprendente e insólito, pero en realidad no hicieron nada más que grabar o fotografiar cosas que ellos mismos quieren hacer pasar por paranormales y/o extraordinarias.

A la gran mayoría de estos les encanta que les digan investigadores, porque creen que el meterse a una casa abandonada o a un panteón de noche tiene gran mérito, aunque es algo de lo más insulso pues no hacen nada más. O los aficionados que hacen observaciones por las noches con visores infrarrojos o de visión nocturna, el llamado “sky fishing”, que solo sirve para grabar satélites o sondas espaciales y aviones que pasan sobre las ciudades. Y en algunos casos hasta graban globos de Cantoya, como recientemente ocurrió en Perú, y que quien lo grabó dice que se trató de ovnis “invisibles al ojo humano”, pero lamentablemente, en realidad, solo quiere decir que no las vio. 

Lo que no saben estos aficionados es que entre más avanza la ciencia y la tecnología es más sencillo resolver y desmitificar sus supuestos casos de misterio de ovnis o fantasmas. Es más fácil definir de que se trata aquello que ellos logran captar con sus cámaras de video o fotográficas. De hecho, sus propias imágenes son la principal pista para desentrañar los presuntos fenómenos anómalos que ellos creen haber logrado captar.

Así se desmitificó el misterios de los rods y de las orbes, así se resolvió el misterio de los ovnis fortuitos, así se terminó con el misterio de las franjas de luz en fotografías que se decían eran entidades de energía o angelicales. Y no se diga las pareidolias, esos casos solo confirmaron, una vez más, que la gente solo quiere ver lo que ellos quieren, y más si cumple sus fantasías, pero no la realidad.

Tener cientos o miles de fotografías y videos de presuntos ovnis, aparentes fenómenos paranormales o fantasmas no te hace investigador, aunque tuvieras décadas haciéndolo, eso no te hace investigador. Solo eres un simple recolector de fenómenos raros que no sabe explicar realmente lo que son y que se siente a gusto con la ignorancia de no saber explicarlos. Sí, eso es lo que son.

Un auténtico investigador es aquel que se dedica a buscar soluciones a esos casos, a resolver misterios, no a venerarlos y coleccionarlos como si fueran algo valioso. Los aficionados que solo se dedican a grabar “cosas raras” y calificarlas como extraterrestre o paranormal, deberían de aprender de los que ya tienen bastante lona recorrida en este tema resolviendo casos, no acumulándolos.

Es como los grupos de aficionados a los temas de misterio que primero te invitan a sus grupos, pero como luego se dan cuente que uno sí investiga y resuelve misterios, ya no les gusta y te expulsan de sus clubs, en lugar de aprender. En México tenemos grandes investigadores como Héctor Chavarria y Leopoldo Zambrano que han marcado la pauta a seguir para muchos en estos temas.

Sigamos a los grandes que sí avanzan, no a los que se quedan estancados.   

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

03 septiembre 2018

De momias extraterrestres y fantasmas a gárgolas


Es muy lamentable lo que estamos viendo en estos últimas semanas en los distintos medios de comunicación en lo referente a los temas de misterio, pues solo se está reiterando la ignorancia de las personas en pleno siglo XXI en cuestiones que ya deberían haber sido superadas hace ya muchas décadas, o cuando menos haberlas dejado olvidadas en el siglo pasado.

De nuevo una familia, ahora en la ciudad de Saltillo, vuelve a ser víctima de un autonombrado “brujo” quien les cobró una enorme cantidad de dinero para “sanar” a uno de su miembros de un supuesto mal de magia negra que les habían hecho, pero que todo resultó en una vil estafa pues la persona enferma solo tenía un padecimiento médico, que se solucionó con medicina real, no con su falsa brujería.

Debemos tener muy en cuenta que el abusar de la ignorancia, las creencias y supersticiones de las personas para aprovecharse de ellas, es delito, y se persigue por ley. Pero mientras los mismos medios de comunicación sigan vendiendo espacios a supuestos sanadores, videntes, místicos, brujos y falsos maestros espirituales, las estafas de este tipo continuarán.

En California varias personas vieron unas “extrañas luces” en el cielo, y los fanáticos de los mitos de naves extraterrestres aprovecharon el tema, ante la sequía que hay en este tema, pues no hay nada novedoso ahora ni que valga la pena. Pero no contaban con que un investigador de Tijuana, Dino de Labra, resolviera el caso y similares que se han dado en meses pasados, explicando que solo se trató de luces de bengala militares, y hasta dio los modelos y especificaciones técnicas de las mismas.

En Perú ya no saben que hacer con el falso caso de las momias extraterrestres, al grado de que tratan de lucrar lo más posible con el caso, pues también están viviendo una terrible hambruna en esta temática por esa región, pues ya ha pasado mucho tiempo sin que surja algún caso realmente importante sobre esta temática. Es lamentable como “investigadores” y “periodistas” intentan sobrevivir de las miserias de esos casos.

Es muy lamentable que a los fanáticos de los falsos mitos de ovnis solo les interese creer en naves extraterrestres pero no les interesa conocer la realidad de lo que ven en el cielo. Sus abismos existenciales les nublan la mente.

Ahora en Puerto Rico algunos “investigadores” quieren inventar el cuento de avistamiento de supuestas gárgolas, pero lamentablemente lo que van a desencadenar con ello es que los campesinos y ganaderos de esa región se pongan a cazar a toda ave de gran tamaño que vean por sus tierras, poniendo en riesgo el equilibrio natural de la fauna de esa región; pues como ya sucedió con el falso mito del chupacabras, los rancheros asustados se ponen a matar todo lo que vean que no reconozcan a simple vista, al grado de matar especies en peligro de extinción.

Y el problema principal es que los supuestos investigadores que lucran con estos casos, en lugar de resolverlos, solo se la pasan haciendo teatro y dando entrevistas. ¿Y en dónde dejaron la investigación? ¿En la basura? Pues eso pareciera.

Es como los pseudo-investigadores que juegan al cazafantasmas al meterse a casas antiguas y abandonadas para intentar grabar algo “paranormal” cuando no hay nada extraordinaria en hacer eso, y más si solo graban ruidos ambientales que ellos mismos no tienen la capacidad de identificar y se confunden con simples pareidolias diciendo que son “fantasmas”.

Recordemos que el ser testigos de algo fuera de lo común no nos hace para nada personas especiales o con facultades extraordinarias. Solo fuiste víctima de la casualidad o causalidad, como quieras entenderlo, pero no eres para nada algo especial. Lo especial es que pudieras desentrañar y resolver el misterio de aquello que crees haber visto. 

Si no van a investigar en serio y de manera objetiva los casos, guarden silencio y háganse a un lado, dejen pasar a los que sí los están resolviendo.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

27 agosto 2018

La educación debe ser laica y científica


Es realmente sorprendente, y hasta para espantarse, que hoy en día en plena era de la información siguen existiendo personas que prefieren dejarse llevar por supersticiones pseudo-religiosas y falsos mitos para hacer su vida y manipular la de los demás a su antojo. Y peor aún cuando intentan arrastrar con ello a sus hijos.

Los niños no tienen porque padecer los traumas y complejos que afectar a sus padres; es más, es obligación de los padres y madres dejar mejores humanos de lo que ellos han sido, mejores en todos los sentidos, ya sea en valores, virtudes y conocimientos. Si no van a hacer eso, pues no tengan hijos y ya, no dejen un lastre para la sociedad que tendrá que mantener y padecer a largo plazo.

Muchos recordaran el caso que se hizo público por el internet y las redes sociales en donde los tribunales despojaron a unos padres de familia de la potestad de su hija porque esta necesitaba de un tratamiento médico que iba contra sus creencias (supersticiones) religiosas, y que por lo mismo ellos estaban en contra del mismo, así que las autoridades cumplieron con su deber e hicieron a un lado las creencias y por encima de ellas pusieron el bienestar de la menor.

Así debe ser en todo, y para esto se tiene que tener una correcta educación basada en conocimientos reales y científicos, es un insulto al intelecto de los niños que todavía en algunas escuelas todavía se hable del creacionismo. La evolución biológica del ser humano es una teoría científica, eso significa que es un fenómeno natural correctamente y debidamente constatado con evidencia que se ha puesto a prueba y verificado. Eso es una teoría científica, porque es real, no es una simple teoría ideológica.

O como aquellos que por su limitado conocimiento de biología, y ni hablemos de genética, no saben diferenciar un embrión de un ser humano. No es lo mismo un embrión, aunque tenga 24 semanas de gestación, a un ser humano; podrá ser un embrión de humano, pero no es un humano, hay mucha diferencia en ello. Hay que saber más de biología y antropología antes de estar dando opiniones mochas sobre el tema. Los datos duros superan cualquier opinión basada en suposiciones y creencias.

Y hablando sobre esto, por lo mismo no es malo el aborto, no es un crimen, no se esta asesinando a alguien o a una persona. El aborto nadie lo quiere, pero en muchos casos es la mejor opción que puede tener la mujer para no estropear el desarrollo de su vida en todos los sentidos, y de paso, no malbaratar la futura vida del producto.

La naturaleza es sabia, los felinos devoran a sus cachorros al nacer cuando no pueden con ellos, y las aves los arrojan del nido. ¿O solo para “cosas bonitas” vamos a tomar referencias de la naturaleza? Es muy lamentable que en varios países todavía esté penado el aborto, pero hasta que uno de ellos entra a una clínica clandestina es cuando comprenden el verdadero peligro para las madres de los bebés no deseados.

Vivimos en un mundo con décadas de sobrepoblación, cargando a muchos no deseados, si tu eres de los que está en contra de aborto, pues adóptalos y mantenlos, y así de simple se acaba el problema, pero tienes que reconocer que tú no eres nadie para impedir que una mujer o adolescente aborte algo que no desea o que no está preparada para tener.

Es como los “padres” y “madres” de familia que están en contra de la instrucción académica en temas de sexualidad de sus hijos. Ellos no tienen ningún derecho para restringir el conocimiento de sus hijos en este tema, todo lo contrario, deberían de ser los primeros interesados de que ellos aprendan de esto con base a información real y científica. Por eso toda instrucción académica tiene que ser completamente laica, para que esté basada en la realidad.

Si seguimos permitiendo la doble moral religiosa en la sociedad, estro nos puede arrojar a un neo-oscurantismo del cual será muy caro salir.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/ 

24 agosto 2018

El eclipse galáctico y las 96 horas de oscuridad


De nuevo por medio de las redes sociales se esta distribuyendo viralmente una cadena en video de que el 24 de agosto, al caer el sol, la Tierra entrará en un período de 96 horas de oscuridad, los famosos 4 días de oscuridad que tanto se han pronosticado en estos últimos años, y que un servidor predijo que este año de nuevo volverían a anunciarlos, con los mismos resultados.

Como ya había comentado hace tiempo, eran tres días de oscuridad, originalmente, pero para renovar el mito ahora dicen que son cuatro días los que serán. El fraude que podría considerarse, en toda medida un acto ciberterrorista, pues intenta causar pánico e incertidumbre en las personas.

El video inicia diciendo que “el 24 de agosto al finalizar la tarde, el cielo se oscurecerá y así permanecerá durante cuatro días”. Según el video “es un fenómeno que tiene muy expectantes a los científicos, que se da cada 26,000 años y que es denominado el eclipse galáctico o las eternas 96 horas de oscuridad. Pero no hay ninguna fuente de información real y fidedigna que se refiera al supuesto fenómeno.

El video narra que “al pasar nuestro sistema solar frente a la brecha oscura de la galaxia, probablemente esta absorbería todos los fotones y al estar el Sol entre la Tierra y esta brecha oscura, evidentemente la luz del Sol no llegaría a la tierra”. Pero esto es completamente ilógico, lo único que podría absorber la luz del sol sería un agujero negro, y el más cercano está a varios cientos de miles de millones de kilómetros.

Si existiera esa supuesta “brecha oscura”, al pasar el Sol la iluminaría, y esto ocurre con su desplazamiento normal como todos los astros por la galaxia. Recuerden que el universo no esta fijo o quieto.

En el video también dice que aunque se absorba la luz el calor sí llegará, por lo que no habría muchos cambios climáticos, algo que sería netamente erróneo, pues si algo pudiera absorber la luz del sol al grado de dejarnos a oscuras, también absorbería su energía que nos da calor, originando una gran helada a nivel global, lo que supondría la extinción de muchas especies de animales y plantas.

Pero esto no va a ocurrir, al menos no en unos miles de años. Para empezar, porque si analizamos los detalles del video, tiene una fecha de creación del día 31 de julio de 2015, año en que comenzó lo de los 4 días de oscuridad, en lugar de los 3 días; o sea que esto ya debería haber pasado, pero no pasó nada, como siempre.

Esto es parte de una campaña viral para promover el neo-oscurantismo y la charlatanería en la vida de las personas. No caigan en este engaño, y si algunas cayeran en pánico por esto, y llegaran a ocasionar alguna tragedia, las autoridades federales deberán de castigar seriamente a los creadores de dicho fraude.

El falso mito de los días de oscuridad, al parecer, comenzó en el año de 1978, con la muerte de los Papas católicos, que fue semillero de “profecías”, pero esto debe de ver su fin en este siglo. Ya basta de este engaño. 

20 agosto 2018

Educación sexual y creencias mochas


No puede que que volvamos a ver la misma cantaleta que vimos muchos cuando eramos niños, que agrupaciones religiosas escondidas con tras la máscara de organizaciones civiles quieren imponer sus creencias hasta en la instrucción académica de los niños, cuando no tienen la capacidad ni el conocimiento para opinar de estos temas pues carecen de la calidad moral para hacerlo.

Hablemos claro en este punto. Los padres y madres de familia tienen la obligación de educar a sus hijos en cuestiones de valores y virtudes humanos basados, pero no tienen el derecho a instruir académicamente a sus hijos si se basan en creencias religiosas, falsos mitos y supersticiones. La instrucción escolar tiene que estar sustentada en conocimientos científicos y datos duros, no en cuentos para asustar y causar temor en los adolescentes.

Es una realidad, muchos adolescentes tienen relaciones sexuales, y pareciera que entre más se les inculca la religión más buscan ese escape, o pregúntenle a las adolescentes embarazadas a donde las llevan sus padres y madres todos los domingos, o a los adolescentes que van a grupos religiosos obligados por sus padres.

La educación sexual tiene que estar basada en datos duros y mostrar la cruda realidad de lo que es el proceso de reproducción humana, un acto que debe de ser placentero para ambos, debe se realizarse de una forma sana e higiénica, que nunca debe de conllevar violencia para ninguno de los dos lados, y que no necesariamente es para la reproducción de la espacie humana. Este es la realidad.

Y por si fuese poco, debe de enseñar que la familia la puedes formar con quien quieras, sin importar su sexo y/o preferencia, siempre y cuando haya respeto y amor entre ambos. Como se ha constatado, reiteradamente, solo para la reproducción se necesita de hombre y mujer, para tener una autentica familia en paz y armonía la combinación puede ser muy variada. Y por favor, antes de opinar agarra un libro de antropología y de zoología, antes de ladrar una barrabasada al respecto.

Si no saben diferencial la ficción religiosa de la realidad, no quiere decir que todos los demás no puedan. La educación sexual no debe de tener barreras basadas en falsos mitos y doble moral, tiene que estar basada estrictamente en la biología humana. Porque de nada sirve que sepan muchas oraciones las niñas si el bebé que carga a escondidas en su vientre lo va a abandonar porque será la vergüenza de sus padres. 

De hecho hasta pos eso se les debe de ensañar de aborto, preservativos y otros temas importantes que sí deben de conocer. Es patético que algunos, escondidos en cuentas falsas en redes sociales, quieran “cuestionar” esto desde una perspectiva religiosa e irracional. Alegan que “si no tienes familia ni hijos no tienes porque opinar de esto”, porque según ellos no sabes del tema.

Pero su falacia se derrumba cuando les explicas que una persona soltera y sin hijos puede saber mucho más de todo el proceso de gestación humano sin ser una mujer embarazada, por el simple hecho de haber estudiado lo suficiente medicina y biología en la universidad. De hecho, hoy en día, muchos que no tienen hijos, saben mucho más sobre la educación de los niños que los que sí tienen niños. Pero es porque estudiaron y se prepararon. Razonen un poco por favor, los perros no son mecánicos solo porque se acuestan abajo de los carros.

El hecho de que todavía existan colegios privados que son propiedad de grupos religiosos, pone en riesgo la correcta instrucción académica de los menores de edad, pues se sabe a ciencia cierta que censuran todo aquel conocimiento científico que contradiga los mitos dictados por sus doctrinas religiosas. Esto debería ser considerado un delito y un atentado contra la integridad intelectual de los niños.

Por eso los padres y madres de familia, que sus razonamientos se basan en supersticiones o en su ignorancia, se les debe de impedir que participen en la educación de sus hijos. Si no están capacitados para hacerlo, se les debe de restringir. Gente inculta e ignorante no debe de intoxicar la mente de los menores con ideas sacadas de libros manipulados y corrompidos por los intereses del líder religioso en turno.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

13 agosto 2018

Figuras extraterrestres: El gran fraude


Es muy lamentable que en pleno año 2018 todavía se tenga que soportar a personas que padecen de ignorancia o retraso mental auto-inducida causado por sus creencias míticas o supersticiosas que solo plasman una enorme carencia de conocimiento, o que padecen de un terrible abismo existencial o que tienen un severo caso del defecto Dunning Kruger.

Recientemente han relanzado el engaño de las, supuestas, figuras extraterrestres antiguas encontradas en distintas grutas o cuevas en México, así como las falsas momias extraterrestres de Perú, y otros fraudes que ya habían sido debidamente aclarados y refutados. Incluso se solicitó la participación de autoridades federales para el debido aseguramiento del material y el arresto de los presuntos responsables de estas estafas, con las cuales ya han intentado lucrar indebidamente.

Pero lamentablemente las autoridades han sido tibias hasta el momento, pues “como no daña a nadie”, ellos tampoco son prontos en su actuación. La cuestión es que si ellos tienen suerdos que son pagados por nuestros impuestos, están obligados a actuar, es su obligación, y eso se espera que ocurra en futuras fechas.

¿Qué es lo que pasa con ese engaño de los extraterrestres en el pasado? La realidad es que ocurre mucho, además de que es un insulto al intelecto humano, en el peor de los casos incluso se la logrado saber que algunos individuos involucrados en esto han cometido daño al patrimonio de los países al alterar pinturas rupestres, grabando sobre ellas, para así aparentar lo que ellos quieren que aparenten, y sean más concordantes con sus timos.

De hecho, se ha descubierto que hay personas que se dedican a grabar piedras, incluso el suelo y paredes de cuevas, con figuras de aparentes naves y extraterrestres, para luego comercializar con el mito como si se tratara de antigüedades reales y milenarias. Varios pseudo-investigadores y pseudo-periodistas (el hambre ha de estar muy canija para ellos para vender su reputación por timos tan bajos) le han seguido la corriente a estos engaños, los cuales logran timar a los más aficionados más novatos en estos temas.

No importa que existan cientos o miles de libros que hablen de extraterrestres en el pasado de la Tierra, si las evidencias reales verificadas y puestas a prueba no pasan las revisiones de auténticos investigadores y científicos, es igual a haber tirado todas esas hojas a la basura, y lo peor del caso, por nada. Le da lástima pensar en todo esos árboles desperdiciados en libros basura.

El que los petroglifos antiguos tengan forma de algo similar a lo que viste en una película de ciencia ficción, no significa que se refería a eso que fue creado por la mercadotecnia y la ficción, los antiguos pobladores de nuestro planeta representaron los fenómenos naturales y los hechos que ellos vivieron en su momento. Ignorantes de la ciencia y la tecnología, con sus pobres herramientas lograron plasmar esos mensajes que nos llegaron hasta nuestros tiempos, pero son para narrar su historia, no para que farsantes tergiversen su bello mensaje para intentar anestesiar el dolor que les causa su soledad cósmica.

Existen aficionados muy ilusos en esto que salen con su “Billones de galaxias ¿y tú piensas que estamos solos?”; un argumento tan pobre se derrumbar al contrastarlo con la evidencia existente hasta la fecha. Mil fraudes extraterrestres no son evidencia, más que de la falta de honestidad, falda de honor y carencia de dignidad de sus autores y sus cómplices. La Paradoja de Fermi, termina de echar por tierra todas sus creencias.

La Paradoja del físico Enrico Fermi, en pocas palabras señala que la creencia de que el universo posee numerosas civilizaciones avanzadas tecnológicamente, contrastada con nuestras observaciones y “evidencia” (o más bien la ausencia de esta), que señalan todo lo contrario, es paradójica, indicando que nuestro conocimiento o nuestras observaciones son defectuosas o incompletas.

En otras palabras, es ilógico e irracional el creer en extraterrestres si no existe evidencia real de que ellos existan, en ninguna parte del universo conocido. Y eso que estamos hablando, hoy en día, de millones de galaxias que están bajo observación y estudio por parte de cientos de científicos e investigadores reales por todo el mundo.

Un investigador es el que da respuestas y soluciones a esos aparentes misterios del universo, no es aquel que se sienta a venerarlos.



Ahí se los dejo de tarea.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

30 julio 2018

El arte de saber criticar en esta época


Estamos en un momento de la historia en que todo se define por el internet y las redes sociales, pero a como pintan las cosas, pronto el ser inteligente y el cuestionar las cosas para llegar a conocer la realidad será considerado como clasista y privilegio de élites.

Nos estamos enfrentando al mundo dominado por los millennials, los ninis y ahora los recién llegados “centennials” o Generación débil, que están preparados para recibirlo todo de a gratis, premasticado, e incluso predigerido, pero sin haber luchado ni trabajado nada por ello. No tienen el valor de afrontar la cruda realidad de frente, mucho menos están dispuestos a salir de su zona de confort, e incluso buscan ampliar su “área segura”, para no sentirse intimidados.

Pero si alguien pone en duda o cuestiona sus ideas, ellos se lanzan en manada a censurarlo o intentar desacreditarlo. El destacado analista informático Leo García  ha mencionado al respecto “Que curioso fenómeno es el troleo, disfrazado de activismo. Y como siempre, hay una palabra para eso, se le llama slacktivismo. La actual quintaesencia de las redes sociales: el linchamiento de las ideas discordantes”.

Algo muy similar ha planteado el gran divulgador científico chileno Gabriel León: “En el fondo, hemos construido una sociedad en la que hasta sus miembros más ineptos pueden sobrevivir sin mayores problemas. No sé cómo sentirme al respecto”.

Nos hemos dado cuenta de algo muy lamentable, pero que ya nos lo habían advertido en su momento. La democracia no funciona cuando la gran mayoría de la población es inculta e ignorante. Y su arma principal es el agredir e insultar, pero como sabemios, el insulto es la salida de emergencia para el imbécil ante la falta de argumentos.

Tenemos que recordar, que el periodismo no es solo un oficio, es una forma de vida. Los periodistas de verdad son para criticar y señalar al gobierno y a la sociedad misma. Son quienes señalan el camino recto a seguir. Quien les censura solo denota su podredumbre interior.

La critica es para corregir y construir, en pocas palabras es para pulir. Toda critica es constructiva, pero obviamente, para criticar primero se debe de haber construido algo exitoso. Si la obra se destruye con la critica, es que la obra misma era mala e insostenible. Es como aquello de que a las moscas se les mata a periodicazos.

La critica, aunque no lo crean, en forma metafórica, se podría decir que es el cincel que pica la roca en bruto, de donde podrá salir una obra maestra de la escultura. Los golpes del cincel son duros, pero sin ellos la obra final no llegaría a concluirse.

El criticar es un arte, pues es perfeccionable y puede ayudar a enaltecer al ser humano por medio de ella, tanto al que la hace, si esta es franca y honesta, como al que la recibe si tiene el suficiente carácter y raciocinio para asimilarla.

No te preocupes por recibir muchas críticas, preocúpate si no las escuchas.

http://twitter.com/belduque
http://facebook.com/BelduqueOriginal

26 julio 2018

Por cobardía e ignorancia evitan hablar de SIDA

Del 23 al 27 de julio se estará desarrollando en Ámsterdam, Holanda, la Conferencia internacional sobre el SIDA “AIDS2018” en donde estarán participando desde médicos, investigadores, hasta políticos, artistas y activistas de distintas partes del mundo para afrontar el gran reto que representa el virus de inmunodeficiencia humado.
Según datos de la ONUSIDA (UNAIDS) los progresos en contra el SIDA de los últimos 15 años han servido de inspiración para alcanzar un compromiso mundial de poner fin a la epidemia para 2030, sin embargo según datos que se han manejado en la misma conferencia en Ámsterdam, podrían no lograrse dicha meta. .
Según datos del año 2017 existen 36.9 millones de personas que viven con el VIH, de las cuales solo 21. 7 millones viven con el VIH bajo tratamiento antirretrovírico, mientras que también hay 1.8 millones de nuevas infecciones por VIH.
El Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, mencionó al respecto “El VIH sigue siendo una prioridad clara para la OMS. Me comprometo a asegurar cero barreras al tratamiento para todas las personas y asegurar que nadie quede rezagado. Las personas que viven con el VIH merecen vivir vidas plenas y saludables libres de discriminación”.
Además, en su cuenta de Twitter mencionó que “A pesar de todos los avances notables que se han hecho, el progreso en la terminación del SIDA sigue siendo demasiado lento”.
Otro gran problema es también la falta de información y el miedo a hablar de este tema. Un hecho muy vergonzoso es que en varios lugares, entre ellos México, incluso algunos dueños y directivos de medios de comunicación no quieren que se hable del tema por su temor e ignorancia, alegando que “no les gusta tratar este tipo de temas tan delicados”. En otros casos, las ideologías religiosas difunden ideas falsas sobre este padecimiento que debe de ser tratado con seriedad, no con falsos mitos.
La pregunta es ¿qué esperan para comenzar a hablar más enfáticamente sobre este tema? ¿Necesitan que un amigo o familiar se infecte para ahora si tratarlo en los medios? Este es el triste panorama que se vive en algunos sitios, en donde un falso pudor censura algo que debería ser tratado más ampliamente.
La lucha en contra de la proliferación del SIDA es una lucha real, contra la ignorancia, contra la desinformación, no es un castigo divino, es un síndrome que debe de ser tratados por médicos profesionales. Las expectativas de vida de los pacientes tratados han aumentado mucho, y la calidad de vida de los mismos es mucho mayor a lo que era décadas antes, por lo que es necesario seguir en este camino y dejar las supersticiones de lado y dejar a los médicos a hacer su trabajo.
La difusión de los preservativos ha sido de gran ayuda, pues el uso correcto del condón sí es funcional para evitar el contagio. Hagamos a un lado el temor y demos paso a la información.

23 julio 2018

La basura en los medios de comunicación

Como ya lo había dicho antes “No hay nada más peligroso en el mundo que un imbécil con iniciativa, con un arma o con un altavoz”. Y ya lo estamos viviendo hoy en día en los medios de comunicación, en donde hay presentadores o conductores, que se la pasan diciendo una sarta de idioteces sin sentido ni contenido, con tal de “entretener y divertir”. Pero lo hacen con basura.

Es realmente preocupante el nivel de contenido basura que se transmite por los medios masivos de comunicación en México y en todo el mundo. Cada día podemos ver más “videntes”, “astrólogos”, “tarotistas” y “brujos” que pagan por su espacio y ya con eso son transmitidos al público. Pero ¿en dónde está el control de calidad de contenido? ¿No hay nadie que audite la calidad de los contenidos en los medios de comunicación?

No se rasguen las ropas hipócritamente. Cosas como el publicar “pronósticos” o “predicciones” de sismos u otros desastres naturales, el decir falsos remedios para el cáncer no es libertad de expresión. Es desinformación mistificante, e incluso dependiendo del grado se podría categorizar como ciberterrorismo desinformativo mediático y viral. Es un bulo creado con malas intensiones, y eso merece un castigo.

El que un productor de televisión o de una estación de radio se quiera justificar con la estúpida idea de “es que es lo que le gusta a la gente”, es un insulto al intelecto y a la carrera de los medios de comunicación. El difundir y promocionar basura en los medios solo acarrea más basura para la sociedad. Pero si reflexionamos, los medios de comunicación son solo un reflejo de la sociedad donde vivimos, entonces esa sociedad es un basurero, y lo correcto no es promoverlo y vanagloriarlo, lo correcto es limpiarlo.

¿Quieres que un país progrese? Dale más espacios en los medios de comunicación a la ciencia y la cultura, y verás como ese país crece, primero intelectualmente, y después todo el avance y progreso será por añadidura. La democracia no funciona cuando la gran mayoría es inculta e ignorante. Todo lo contrario.

Como diría el gran escritor noruego Henrik Ibsen;: “No, la mayoría no tiene la razón nunca. Esa es la mayor mentira social jamás dicha. Todo ciudadano libre debe protestar contra ella. ¿Quiénes suponen que son mayoría a la hora de votar?¿Los estúpidos o los inteligentes? La mayoría tiene la fuerza, pero no la razón”.

Y ahora resulta que si un periodista les critica, se hacen los ofendidos y hasta se victimizan para buscar la conmiseración de los demás. Recordemos que solo los miserables buscar ser conmiserados. La critica es para corregir y construir, en pocas palabras es para pulir. Toda critica es constructiva, y obviamente para criticar primero se debe de haber construido algo. Si la obra se destruye con la critica, es que la obra misma era pésima e insostenible.

Los periodistas de verdad son para criticar y señalar tanto al gobierno como a la sociedad. Son quienes señalan el camino recto a seguir. Quien les censura a los periodistas que hacen crítica solo denotan su podredumbre interior. “El objeto de la vida no es estar en el lado de la mayoría, sino escapar de formar parte de los insensatos”, como diría el sabio emperador romano Marco Aurelio.

Y ya por último, no caigan en engaños, los sismos todavía no se pueden predecir, si la ciencia real no lo ha logrado, mucho menos los falsos videntes o los pseudo-investigadores. No caigan en esos viles engaños. Todo lo contrario, denúncienlos ante las autoridades. El abusar de las supersticiones y la ignorancia de le gente para sacar provecho, es delito, y merece castigo.

Si los medios de comunicación y la internet esta contaminada de contenidos basura, apaga la televisión, apaga la radio y la computadora, y hazte un favor, agarra un buen libro y ponte a leerlo. La humanidad te lo agradecerá, y tu mente también.

https://twitter.com/belduque
https://facebook.com/BelduqueOriginal

16 julio 2018

La última visita a la Casa de los Tubos




En la Colonia Contry La Escondida, en Ciudad Guadalupe, Nuevo León, existe una casa que hasta hace poco se mantuvo abandonada por más de 40 años, me refiero a la afamada Casa de los Tubos. Una casa construida a principios de la década de los 1970´s en las faldas del Cerro de la Silla, como un castillo antiguo, pero con una arquitectura muy moderna e innovadora.

Esta casa estaba rodeada de una leyenda triste, la cual narra que dicha casa sería el regalo de bodas de una joven en silla de ruedas, la cual había sido mandada construir por su padre, un importante empresario regiomontano, que para que su hija no batallara para moverse dentro de la casa, la pidió con rampas en lugar de escaleras, para que pudiera andar sin dificultar con su silla de ruedas.

Se dice que una semana antes de la boda el padre llevó a su hija a conocer la casa que sería su regalo de bodas. La joven al ver la casa se emocionó que comenzó a andar por dentro de ella con su silla de ruedas, pero como la casa estaba todavía en obra gris, sin terminar, había lugares sin la protección adecuada, y se supone que ella, repentinamente, perdió el control de su silla en una bajada, y terminó por caer al barranco, causando su muerte.

Cuentan que el padre desconsolado en el funeral de su hija dijo que “si esa casa no es para mi hija, no será para nadie”, y que por eso abandonó la construcción. Y desde entonce estaba abandonada esa casa, de la que se rumoran muchas leyendas de apariciones y ruidos extraños por las noches, e incluso de día.

En la primera visita que realizamos a esta casa, en el año de 2006, logramos captar una silueta que daba la apariencia de una persona con una túnica, o algo así, en posteriores visitas también se logró captar una extraña silueta en su interior. Pero como todos sabemos, las siluetas que son captadas por una cámara de video o de fotografía, solo son la refracción de la luz en objetos sólidos, juegos de luces y sombras puede ser la simple y sencilla explicación a todas esas siluetas captadas.

Sin embargo, la última visita que realizamos varios compañeros, en febrero del 2016, entre los que estaban los investigadores Ross Cantú, Antonio “Junior” López, Jhony Bomar y un productor de una importante televisora local, fue un hecho que aún recuerdo con mucha añoranza, pues fue mi última “cacería paranormal” que realicé formalmente. Fue algo realmente insólito.

Todo iba normal, como siempre fuimos acompañados por oficiales se la Policía de Ciudad Guadalupe, para constatar que lo que se realizaría era trabajo periodistico, pues era para un programa de televisión. Sin embargo, comenzó a ocurrir algunas cosas que fueron algo extrañas; el ambiente se puso “denso”, así es, esa sensación de pesadez y por momentos se sintió que subió la temperatura, al grado de sudar, tomando en cuenta que estábamos en invierno cuando ahí entramos.

Pensé que era parte de mi imaginación, uno de los investigadores que me acompañaron hizo un experimento con un aparato al que se denomina la “ghostbox” que es un radio que escudriña las frecuencias de radio rápidamente, haciendo que solo se reproduzca un fragmento del audio de lo que se diga, generando pareidolias auditivas, aunque para algunos eso es “la voz de los fantasmas”. Que suerte la que se dio en ese momento que lo que se escuchó en la ghostbox fue un audio que parecía decir “Belduque”.

Eso sorprendió un poco a mis acompañantes, pero, tengo que confesarlo, a mi no tanto, pues cualquier otra palabra se pudo haber reproducido en ese aparado pues a final de cuentas es un radio scanner pero programado para solo estar un segundo en cada frecuencia, por lo que los fonemas que se logran escuchar pueden terminar dando a entender cualquier otra cosa, pero a final de cuentas uno solo termina escuchando lo que uno quiere.

La visita a la casa estaba transcurriendo sin mayor sobresalto, no lo logró captar ningún ruido fuera de lo normal o algo por el estilo, ya estaba oscuro cuando decidimos ya irnos del lugar. En ese momento estábamos el productor de televisión y yo terminando de inspeccionar un cuarto grande, pero al ver que no había nada extraordinario, apagamos nuestras cámaras y lamparas para no gastar ya más batería.

En ese momento fue cuando vimos algo realmente insólito. En medio del cuarto, había una forma luminiscente, era como de unos 50 centímetros de altura, y apenas tenía la forma de un pequeño bulto alzado sobre el suelo, avanzó como un metro al nivel del piso, cuando los dos nos vimos a los ojos, y nos dijimos “no es una luz de un foco, no es un reflejo de una lampara… ¡prende la cámara!”.

Fue el minuto más largo de mi carrera, las cámaras digitales tardaron un minuto aproximadamente en volver a encender, para cuando nuestras cámaras ya estaban listas para grabar, esa cosa ya se había desvanecido. Una expresión en volumen muy alto salió de mi boca, por lo que los investigadores que estaban en otro cuarto llegaron a donde estábamos, les comentamos lo que habíamos visto, y uno de ellos nos dijo, “así pasa cuando sucede”.

Hicimos pruebas de luz con todas las lámparas que llevamos, pero ninguna podía emular el efecto que esa silueta o forma con luminiscencia, que ambos habíamos visto. Sin duda algo pasó ahí, algo vimos realmente, pues vimos lo mismo al mismo tiempo. Pero nunca supimos qué era era lo que ahí se apareció, y mucho menos pues no logramos grabarlo.

Me recordó todas las anteriores visitas que ahí había hecho, la fama de esa casa que se desencadenó a partir mi primer reportaje. Y de las imágenes que ahí lográbamos captar. No digo que haya sido un fantasma, no, pero algo fue, que debería de ser más estudiado por parte de los investigadores de fenómenos paranormales, pues si no se analizar a consciencia estas cosas, de manera seria y formal, solo terminarán siendo un archivo insólito más de los casos de misterio de nuestro mundo.

http://twitter.com/belduque
http://facebook.com/BelduqueOriginal

09 julio 2018

Mañana me levanto temprano y lo hago


La típica conducta aprendida y repetida por generaciones enteras, heredada de padres a hijos, se vuelve a presentar de nuevo: El autoengaño y dejar las cosas para lo último. En las pasadas elecciones vimos de nuevo gente protestando porque no había boletas electorales disponibles para votar pues ya se habían acabado, pero ese no era el problema; el problema era que ellos tuvieron prácticamente un año para actualizar su credencial de elector y no lo hicieron, y ahora resulta que se ponen a protestar y hacer desmanes. 

La típica justificación cuando uno llega por la noche a la casa, ya cansado de la escuela o el trabajo, pero tiene todavía tareas pendientes por hacer, como lavas trastes, barrer y trapear la casa, terminar de hacer el artículo que es para el Lunes, barrer el patio, limpiar los baños, darle de comer a las palomas y a las tortugas, doblar la ropa que está sobre los sillones, etc. Y en ese pequeño momento en que lo pensamos, la flojera nos ataca, caemos víctima de ella y terminamos diciendo “mejor mañana me levanto temprano y lo hago”. 

Pero no llega, pues al día siguiente te tienes que levantar rápido para bañarte, desayunar a medias, medio arreglarte e irte corriendo al trabajo o a la escuela, antes de que ya se te haga tarde para llegar. El ser desorganizados, y el no tener la voluntad para tomar control de nuestras vidas es un terrible problema. Ah pero eso sí, queremos ir arreglando al país desde el celular, publicando lo que creemos mientras vamos sentados en el metro o en el camión urbano. 

Y de nuevo todo el día con la misma rutina de cumplir muy apenas sobre metas a corto plazo ya pre-establecidas. Y ahí se te fue el día y de nuevo en la noche el ciclo se repite. Pero quieres que el país, y el mundo entero, se arregle solo como por arte de magia. Andas muy mal. Es como los que antes de las elecciones decían “el cambio está en nuestro candidato, él cambiará al país” y ahora que sí ganó su candidato, ellos ahora son los que dicen “el cambio está en nosotros, no se lo debemos de dejar todo a él”. 

El doble discurso es frecuente en quienes practican el autoengaño para hacerse sentir bien a ellos mismos, pues en su mente implantan ideas erróneas, y hasta cambian recuerdos, con tal de que todo cuadre a su tiempo presente, y les sea favorable de alguna u otra manera para ellos, aunque esto no solucione nada al respecto, o en el peor de los casos, se ponen a esperar a que alguien llegue y les arregle la vida. 

El dejar las cosas para lo último es parte de ese problema, por eso le pasa lo que le pasa al país, a su gente. La pereza mental, y la física, es la que nos tiene estacados en el subdesarrollo científico y tecnológico, por eso el país no prospera, por los que se duermen en el trabajo, por los que no quieren trabajar, por los que no quieren estudiar, y que ahora resulta que quieren que los mantengamos.     

En fin, los que no saben de economía ni finanzas ahora se creen estadistas, pero así es este país, el país de las contradicciones. Mientras no queramos ser honestos y francos, no vamos a resolver nada, ni arreglar al país, ni solucionar nuestras vidas. Deja de esperar que tus padres o el gobierno te arregle la vida, ponte tú a arreglarla, y solo así vas a salir del bache en que estas atorado. 

Como dijo el gran Carl Sagan: "Saber mucho no es lo mismo que ser inteligente. La inteligencia no es sólo información, sino también juicio para manejarla".

Ahí se los dejo de tarea.

02 julio 2018

El Caso Roswell: Un caso resuelto que sigue vigente su mito

Caso resuelto

Todo inició un día 3 de junio del año 1947 cuando se dio el reporte del hallazgo del estrellamiento de un presunto objeto volados no identificado, el cual según los primeros indicios, sucedió cerca del pueblo de Roswell, Nuevo México, hasta donde las autoridades militares, al no saber como manejar lo que ahí ocurrió, tuvieron la idea de dar la cara y mencionar que se había tratado de la caída de un “platillo volador” (en esos tiempos era equivalente a decir nave extraterrestre). Los medios de comunicación se enteraron hasta el 7 de junio, al día siguiente la noticia se había desplegado por todos lados.

Sin embargo, posteriormente las mismas autoridades militares desmintieron que se tratara de una nave extraterrestre, diciendo que en realidad se trató de un globo meteorológico. Pero los fanáticos de las historias de ovnis y extraterrestres no permitirían que el mito muriera tan fácilmente. En aquellos años las autoridades permitieron que la leyenda urbana creciera para distraer a la población estadounidense de los grandes problemas que padecían. Con los años algunos “investigadores” y “ufólogos” engrandecieron el mito, pero todo esto llegaría a su fin (parcialmente) varias décadas después con la desclasificación de los archivos secretos del “Blue Book” y otros documentos federales.

Gracias a estas desclasificaciones se logró saber que este incidente en realidad solo se trató del Globo N°4 del Proyecto Mogul, que estaba encaminado a detectar la presencia de armas nucleares soviéticas a grandes altitudes de la atmósfera. Esta desmitificación fue rechazada por los ufólogos y seguidores del mito del estrellamiento del ovni, pues ellos alegaban que dicho ovni se estrelló con sus tripulantes extraterrestres en esa zona, y que según los rumores de la propia gente, fueron recuperados por los militares.

Sin embargo, este rumor fue descartado cuando el investigador Nick Redfern dio a conocer un hecho tan terrible como insólito; que los presuntos cuerpos de los presuntos extraterrestres recuperados en ese aparente accidente, en realidad se había tratado de los cuerpos de dos prisioneros de guerra japoneses quienes vestían trajes especiales diseñados para soportar las altas presiones y la falta de oxígeno a esas grandes alturas, los cuales viajaban en una pequeña cabina que transportaba el globo y que habían sido usados como experimento.

Ahí terminó el mito extraterrestre del afamado incidente Roswell, pero hoy en día es parte de su folklor, de las leyendas de este pueblo que vive del turismo y la venta de recuerdos, que al igual que muchas otras leyendas seguirán presentes en la cultura de ese lugar. Leyendas de este tipo continúan presentes en todos aquellos que todavía creen que no somos los únicos en el universo, a pesar de que no tienen ninguna evidencia que de eso.

La moraleja radica en que no importa el creer que no somos los únicos en el universo, eso es obsoleto y caduco, lo único que importaría seria el poder demostrar que no estamos solos, pero hasta ese momento no lo hay, por lo que debemos hacernos responsables por lo que nos toca en este mundo. Y quien diga lo contrario, que lo demuestre.

https://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal

25 junio 2018

Tecnocracia VS Populismo



Antes que otra cosa, muchos de esos millennials, opinólogos e importosos que se la pasan en las redes sociales deberían de saber que el primer requerimiento para el que quiere ser analista y crítico social es: Solo habla de lo que conoces y dominas, no hables de lo que no sabes. Pero muchos de ellos, la gran mayoría hablan desde la ignorancia, desde el desconocimiento del fenómeno o caso que intentan abordar en sus diálogos o intentos de debates contra otros.

Es muy lamentable, y hasta patético, que muchachitos veinteañeros se quieren poner a retar a debatir sobre política, economía e historia con periodistas, historiadores, estudiosos o analistas que tienen (tenemos) de carrera en los medios, lo que muy apenas ellos tienen de vida. Creen saber mucho de algo que no vivieron ni conocieron, y que mucho menos han puesto sobre la mesa del análisis y el escrutinio.

Muchos se basan en “estadísticas de encuestas” para intentar sustentar sus dichos y afirmaciones, estadísticas de empresas que paga algún partido político o alguno de sus filiales. Estos jovencitos opinólogos son muy buenos repitiendo, copiando y pegando textos o imágenes que les favorezcan a ellos y sus ideales, pero se quedan sin palabras cuando se les cuestiona sobre sus ideales o se pone en duda sus afirmaciones, y solo recurren a descalificaciones personales y falacias ad hominem.

Como dice el analista y comentarista Mario Adalid: "Primer error, ir arriba en las encuestas no te da la razón. Se le llama argumento ad populum,  y es muy básico. Si esto fuera cierto, el reggaetón sería mejor que la música barroca".

La democracia no sirve si la gente es ignorante e inculta. Si mil cuervos graznan, no quiere decir que tengan la razón, solo que son cuervos, eso es el populismo. Pero tenemos una juventud que es ignorante por voluntad, así es, tienen retraso intelectual por voluntad propia, no les gusta saber, evaden el conocimiento pues acarrea deberes y responsabilidades, prefieren creer que están bien y que lo que ellos creen es lo correcto, en otras palabras, se autoproclaman “dueños absolutos de la verdad”.

Lo contrario al populismo sería la tecnocracia, un gobierno basado en el conocimiento, la educación, la ciencia y la tecnología. Pero para eso necesitamos que a las personas les guste pensar, razonar y aprender cosas nuevas, a desarrollar conocimiento; no a reciclar creencias falsas y mitos viejos. El neo-oscurantismo debe der extirpado de la sociedad.

Necesitaríamos que la gente deje de creerse “estadísticas” de “encuestas” que no representan el auténtico sentir de una población y mucho menos representar la realidad basaba en evidencia constatable. No importa que uno crea tener la razón, todos debemos de tener esa razón si queremos que este país, y el mundo entero avance en dirección del progreso y desarrollo.

¿Es mucho pedir que se pongan a razonar con lógica en lugar de pensar con las vísceras? Así no vamos a llegar a ningún lugar bueno, todo lo contrario. Lo importante no es opinar primero, lo importante es razonar primero antes de opinar, y si no sabes, no opines. Ley de oro en la vida.

Lo peor del caso es que ni siquiera saben que es la tecnocracía pues es ir más allá de su saber y sus ideas. A pesar de que ha habido intentos de aplicarla en algunos países, nunca se ha logrado hacerlo correctamente. Nunca ha faltado el político-empresario-activista que no le favorece la dirección en que avanza el progreso científico y tecnológico, y prefieren decantarse por ideas que le sean más favorables a sus intereses.

La tecnocracia se plantea desde sus orígenes como una respuesta y solución al problema que acarrea la aplicación del socialismo en las sociedades, pero mientras existan intereses particulares que prefieren que la clase media siga manteniendo los privilegios de las "clases altas" y gran parte de los subsidios de las "clases bajas". Pero en fin, para eso es el "voto razonado" es la base de todo esto.

Ahí se los dejo de tarea, solo piénsenlo bien, no vaya a ser que tiren el país, y al mundo, a la basura. 

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

18 junio 2018

Tienes derecho a callarte y no molestar


Las redes sociales y el internet han sido una puerta abierta para cierto tipo de individuos, que comúnmente se les denomina “importosos”, pues se meten en lo que no les importa y en donde no se les llama, y lo peor es que, por lo general, se quieren entrometer en temas de los cuales no tienen conocimiento más allá de rumores. 
Quieren hacer valer sus opiniones en base a que ellos gritan más fuerte o a repetir muchas veces lo mismo, se basan en descalificaciones personales y falacias ad hominem para hacer sus “argumentos” para intentar rebatir lo que otros digan y que esté en contra de sus creencias. Por lo normal pueden ser personas muy incultas e ignorantes en el tema que se afanan en opinar, aunque tengan títulos universitarios, eso no les resta lo incultos o ignorantes, solo que pasaron unos exámenes temáticos para acreditar unas materias, no significa que sepan realmente de ello. Lamentable pero crudamente real. 

Estas “bendiciones” son gente que solo cree que su visión del mundo es la única y la correcta, aunque las evidencias verificables por todos señalen lo contrario. Pero tienen un gran problema, creen en creencias, sí, de esas ideas que solo tienen valor si uno se las cree, pero que no cree en ellas no tienen ningún valor ni importancia, y que por lo mismo no son reales, pero se aferran a ellas como vil fanático de mente cerrada. 

A todos ellos les decimos que tiene que entender algo: Si tú no quieres abortar, no abortes; si tú no quieres casarte con gays y adoptar niños, no lo hagas; si tú no quieres comer carne, no lo hagas; si tú no quieres cambiar de religión o dejar de tenerla, no lo hagas; si tú no quieres transgénicos, no los consumas; si tú quieres hablar diciendo “les todes” en lugar de los todos y las, puedes hacerlo; pero no tienes ningún derecho para bloquear la dignidad y libertad a los demás de elegir y hacer lo que ellos libremente escogieron en completo uso de su raciocinio y que además no afecta negativamente a nadie. 

Las garantías, dignidad, libertades y derechos humanos no están sujetos a votación, le pertenecen a todos por el simple hecho de ser humanos. No aplica la democracia en eso, es la razón y la lógica, los datos duros lo que valen, no las mayorías o minorías. De hecho muchos no se sientes incluidos con eso de “les todes”, se escucha demasiado exclusivo, al grado que te lo tienes que creer para que pueda ser cierto, entonces ¿es una mentira? 
Por otro lado, debemos de dejar de querer sexualizar los crímenes, un homicidio es tan trágico y lamentable como un feminicidio, y de hecho ocurren muchos más homicidios que feminicidios al año en nuestro país, y en la mayoría de los países también es así. A estos hechos se les debe de llamar asesinato, simplemente y ya, tal cual lo que es, nada de sobrevalorar o menospreciar uno u otro sexo, son iguales. ¿Para los que andan con eso de “les todes” deberíamos de decir “omnicidio”, “pancidio” o “heterocidio”? 

Si tus creencias políticas, religiosas o “filosóficas” son irreales y tú te aferras a ellas, tú eres el que está mal, puede ser que padezcas del efecto Dunning Kruger o que solo eres una mente cerrada por la cobardía de reconocer que estás en el error. Dura realidad ¿no? Pero todo señala que así es. Tú eres el que va en contra de la realidad del mundo, contra la lógica y la razón, no lo demás, tú o tus creencias son el problema. 

Si crees que tú tienes la razón, cuestiona y pon en duda tus creencias un momento, y si eres suficientemente honesto, podrás ver tus errores, los sofismas bajo los cuales sostienes tus ideas. Si eres honesto y franco, eso te funcionará. Y si dices que te basas en la ciencia, hazlo de verdad, no en solo lo que a tus creencias convenga, o en falsos estudios, hechos a medias o sin verificación. 

Ahí te lo dejo de tarea.


11 junio 2018

No seas cazafantasmas, mejor estudia


Cuando uno escucha el termino de “cazafantasmas” uno recuerda inmediatamente a la caricatura de los “Ghostbusters”, que la traducción literal sería los “destroza fantasmas”, pues en parte era lo que hacían, pero era ficción a final de cuentas, no había nada de realidad en su historia. Pero ese termino ha sido adoptado por varios autonombrados “investigadores” de fenómenos paranormales. 

Haciendo un poco de historia los cazafantasmas de dedicaban a capturar fantasmas y encerrarlos en un contenedor, y mientras que los que ahora se hacen llamar cazafantasmas solo se dedican a ir a casas abandonadas o panteones a tomar videos o fotografías, y hacer como que buscan fantasmas. Pero ¿para qué los buscan? ¿Para capturarlos o para ahuyentarlos de ahí? ¿Para qué lo hacen? ¿Que preparación real tienen y qué harían si realmente se toparan con uno? 

En realidad no hacen nada, solo toman videos y toman fotos de lo que les llama la atención para luego malinterpretarlo y decir que captaron “entidades fantasmales” en esos lugares, pero no resuelven nada ni solucionan nada. Eso no es investigar, eso es desperdiciar tiempo. Si fueran a investigar, irían con la intensión de resolver el porque en ese sitio hay reportes de presuntas apariciones de fantasmas o fenómenos paranormales, no solo para tomar videos y fotos mal captadas. 

Algunos llevan ouijas, agua bendita, crucifijos, se hacen acompañar de pastores, “videntes” o “esoteristas” para hacer más show, pero igualmente no solucionan nada ni investigan nada, solo es parte de la parafernalia farandulera que rodea a los fenómenos paranormales, y que en lugar de investigarlos, solo hacen espectáculos de deplorable calidad y carentes de seriedad en ellos. Los más novedosos llevan un scanner de ondas de estaciones de radio, las cuales sintoniza solo por un par de segundos, lo que deja vocablos o fonemas inconclusos de palabras, pero que al hacerlo a gran velocidad el ruido final puede llevar a parecer alguna palabra o frase, que a final de cuentas es un engaño del tipo pareidolia pero a nivel auditivo. 

Si realmente fueran investigadores, su objetivo principal debería ser el de desmitificar esos presuntos fenómenos paranormales, no ponerse a jugar y perder el tiempo con cámaras y otros aparatos que no sirven para eso. Deberían de buscar una explicación plausible de esos fenómenos y como solucionar su presencia si es que esta causa alguna molestia a las personas. El meterse a panteones lo ven como si fuera algo glorioso, lo sorprendente sería que resolvieran los misterios que hay sobre lo que se dice ahí ocurre, con una explicación, lógica, científica pero sobre todo racional, y que además sea verificable y sustentable bajo pruebas. 

Eso de “usted tiene la mejor opinión” es obsoleto y absurdo, si no tienen la explicación de lo que ocurre en un lugar, entonces ¿para qué fueron? Como entretenimiento y perdida de tiempo, como que no es muy serio ni respetable el jugar al cazafantasmas, y más si no se caza nada ni buscan resolver ningún misterio. 

Mejor pónganse a estudiar algo de provecho, alguna rama de la ciencia, que les ayude a comprender los fenómenos que no entienden o que están fuera de su entendimiento, de momento, pues con el estudio e investigación adecuada, no existirá, ningún misterio en el universo que esté fuera del alcance de la mano humana.   

No existen los milagros o lo sobrenatural, existe gente que no sabe una explicación de lo que sucedió, pero esto no impide que no tenga esa explicación. Si es real tiene explicación, es una ley universal en el universo multidimensional en el que habitamos todos nosotros, y no podemos evadirla ni ignorarla. 
Así que si quieres investigar, antes ponte a estudiar.  

04 junio 2018

La energía vibracional y los ovnis


La tarde del jueves pasado iba caminado por la calle Hidalgo, por el centro de la ciudad de Monterrey para visitar una librería que me agrada mucho, y tomar un café helado ahí. Pero al caminando rebasé a una pareja de jóvenes que iban charlando en voz alta una experiencia extraordinaria que habían vivido una noche antes. 

El joven de decía a la chica “y nos concentramos para juntar energía energía vibracional, todos los hicimos, pero yo solo pude juntar lo suficiente para ver un ovni...”. Así es se estaba concentrando para entrar en un estado alterado de conciencia o para reunir la suficiente energía para despertar sus sentidos para poder lograr captar la presencia de un ovni. 

Entonces pensé que él tenía la idea de que había reunido en su cuerpo muy poca energía y que por ello solo había alcanzado a ver a un ovni, que su concentración posiblemente no fue lo suficientemente enfocada para lograr captar más, o que su nivel de preparación mental o espiritual no estaba suficientemente desarrollada o evolucionada para poder ver más que solo un objeto volador no identificado. 

Pero luego dije, no, ya en serio, ¿eso es de presumirlo? Por su puesto que no, y lo peor del caso es que se referían a un lugar donde daban “clases” de eso, y me vino a la mente la duda ¿y todavía les cobran por eso? ¿Ellos pagan para que les laven la mente con esas ideas? Yo tenía más esperanzas en esta juventud, pero me rompe el corazón escuchar las palabras que salen de su boca. 

¿En qué cabeza cabe que se necesita juntar energía, vibraciones, chi o ki para ver ovnis? ¿Qué parte del cerebro entra en corto circuito o se apaga para que las personas se crean esas barrabasadas de tamaño monumental? Es un insulto al intelecto humano el sembrar esas ideas falsas en las mentes inocentes e ingenuas de los jóvenes ignorantes y desinformados en estos temas, con carencias emocionales o existenciales. 

No se necesita ningún tipo de habilidad, facultad o poder especial para ver un ovni. No se necesita nada de eso, solo se necesita ver algo que esté volando en el cielo, y que no sepas que es, eso en automático lo convierte en un ovni, un objeto volador no identificado, no en una nave extraterrestre o en una entidad o nave energética, multidimensional o celestial, ni nada por el estilo. 

Al hablar de ovnis se esta hablando de algo que ignoramos, es un objeto puntual de ignorancia, no se sabe que es, por eso es un no identificado. No es algo que presumir, todo lo contrario, es algo para avergonzarse pues muestra el nivel de ignorancia de la persona sobre lo que vuela encima de su cabeza. 

Les pido a los jóvenes a no dejarse estafar por “maestros”, “estudiosos” o “iluminados” que solo supuran ignorancia y falsedad por la piel. Que les roban su dinero aprovechandose de sus abismos personales, que luego solo les generará más vacío al conocer la realidad de eso que dicen enseñar a sus seguidoeres. Quien predica la mentira y la defiende, terminará sepultado por ella. 

Si tu ideas necesitan ser creídas para que sean ciertas, entonces es que son una mentira, así de simple. No es mi opinión, te lo estoy informando. 

De nada.   

28 mayo 2018

Tu derecho a abortar



Hoy en día para muchas personas, creen que el aborto es un crimen, y muchas mujeres embarazadas lo ven como una salida a sus problemas. Estamos conscientes de que todas las mujeres tienen muchos derechos como el de trabajar, desarrollarse, ser respetadas y protegidas, así como tienen todo el absoluto derecho de hacer con su cuerpo lo que ellas quieran.

Y es ahí donde viene la duda ¿qué derechos tiene el feto? Para empezar, podríamos decir que tiene derecho a vivir, a ser protegido de cuanto desee hacerle daño, igual que cualquier ser humano, aunque todavía no es un ser humano, es más, ni siente ni sabe que existe. Se ha dicho demasiado de que la mujer puede hacer con su vida lo que quiera, pero muchos alegan que no tiene derecho de obstruir la vida de otro ser, así como nadie tiene el derecho de limitar la vida y el crecimiento de cualquier individuo.

Se ha argumentado que el feto, aunque este dentro del seno materno y dependa para existir de la madre, es otra persona distinta por tener su vida propia. La madre tiene mente propia y aunque feto no la ha desarrollado, ya está vivo y no merece una fría muerte y terminar en una bolsa sintética como ataúd.

Se ha propuesto como una solución más factible, aunque posiblemente igual de drástica, es el donar al bebé recién nacido y darlo en adopción. Hay millones de mujeres y hombres que desearían tener y cuidar a un niño o niña, aunque no sea de su sangre, y ayudarlo a crecer como una buena persona, y así los bebés no deseados recibirían bienestar, y sobre todo amor, en lugar de malos cuidados por parte de madres adolescentes, primerisas sin experiencia e inmaduras.

Algunas personas han dicho que ni en la naturaleza se tal tal acto, pero eso es completamente falso, de hecho es mucho más drástico lo que ocurre en la naturaleza. Es bien sabido, y está debidamente documentado que cuando las hembras de distintas especies no pueden cuidar a sus cachorros, ya sea por escasez de agua y alimentos, por deformaciones congénitas de las crías o por distintas razones, las hembras llegan a devorar a sus cachorros o los expulsan del nido o madriguera para que mueran de hambre, y solo se quedan con los que sí pueden cuidar. Eso es lo que pasa en la vida silvestre realmente.

¿Qué será más traumático entonces? ¿Abortar, dar en adopción al bebé o llevar un embarazo no deseado? La vida y desarrollo de las mujeres son cuestiones dignas de enaltecer y respetar, pero el cortar la vida a ser en desarrollo, debe de ser muy bien analizado el caso, pues aunque hayan sido víctimas de un violador, el niño no es un criminal por extensión, ni será estrictamente hijo del violador, ya que “es padre el que los cuida y no el que los tiene”.

Toda vida es valiosa y merece ser respetada y protegida, aunque apenas esté en desarrollo, pero las mujeres también tienen derecho a decidir si quieren tener o no a ese bebé, y merecen no ser perseguidas ni juzgadas por tomar esa dura decisión, a la cual ellas tienen derecho a tomar. No tiene porque ser gratuito, como algunas lo piden, pues a final de cuentas es una intervención médica profesional, que tiene costo y alguien debe de pagar por ella. Así como el tener un bebe cuesta, el no tenerlo también lo tiene, y alguien debe de pagar.

El embarazo es una responsabilidad compartida, y los dos involucrados deben de tomar su lugar correspondiente y hacerse responsables por ello, y si no lo hacen, la ley de los debe de hacer cumplir, dependiendo del final que quieran dar a dicho embarazo.

https://twitter.com/belduque
https://facebook.com/BelduqueOriginal

21 mayo 2018

Lavando cerebros y mentes


Cuando uno escucha el termino de “lavado de cerebro” uno piensa en engaños, seducción y estrategias para hacer que alguien termine creyendo alguna idea en especial, ya sea para bien o para mal. Pero el lavado de cerebros, o más bien mentes, debería de referirse a la depuración de la mente de ideas o pensamientos dañinos, tóxicos e inservibles.

Lo que comúnmente se conoce como el lavado de cerebro es en realidad todo lo contrario, es ensuciarlo y llenarlo de basura ideológica y creencias falsas. Existen muchos ejemplos de ello como el adoctrinamiento en los “secretos de las leyes de la atracción”, filosofías light hechas al vapor que mezclan cristianismo mocho con budismo a medias, con mitos de ovnis y extraterrestres; o los que se pintan de revolucionarios lanzando postulados populistas o comunistas; o también los que se creen iluminados por algún dios que se lanzan de apóstoles y profetas religiosos con palabras estériles y muertas sin profundidad.

Son individuos carentes de congruencia que enarbolan argumentos sin sustento, carentes de veracidad. Pero así es el pensamiento posmoderno de hoy, igual que su “arte posmoderno”, que es insulsa y carente de sentido. Buscamos inteligencia en otros planetas, pero pareciera que se esta perdiendo la que tenemos en el nuestro.

Por eso de esta dando más la censura y la represión a la prensa libre en el internet y las redes sociales por parte de los fanáticos a alguna ideología y sus líderes populistas, pero es lo que se puede esperar de las mentes cerradas y obtusas, de esas que comprenden las cosas con gran lentitud y dificultad, o que de plano no quieren entenderlas.

Hoy muchos periodistas están siendo víctimas de fanáticos de distintas corrientes políticas e ideológicas que buscan imponer sus creencias en todas las redes, por todos los medios, y por encima de todos, no permiten que sus ideas sean cuestionadas o puestas en duda por algún comunicador.

Debemos de saber que el buen periodista, el real, no está encaminado a la farándula, está destinado al mundo intelectual, académico e incluso al filosófico, pues su función es ser un analista crítico de la sociedad. Para tener una buena sociedad, es necesario tener buenos periodistas críticos e inquisitivos. Y para ser mejores personas, y poder crear una mejor humanidad, necesitamos tener en nuestras mentes más de Umberto Eco, más de Ryszard Kapuscinski y más de Tom Wolfe; y menos creencias de esas que no son reales, que solo se escuchan bonito.

Es una situación muy estúpida la actual, lo correcto sería que los ricos buscaran que todos fuéramos ricos, pero hay pobres que quieren que todos sean pobres, creyendo que eso es lo justo, y hay ricos que les apoyan en eso, y hay más pobres que les defienden para que así sea. Y luego se preguntan el porque estamos en riesgo de una nueva extinción masiva que ya pronostican los científicos.

Pero vendrá una crisis que hará una limpia, como la historia así lo ha enseñado, pero hoy a nadie le interesa la historia, solo les interesa creer que su pensamiento es el correcto y superior a todo, cuando es el que esta enviando al mundo al carajo. Hace falta un auténtico lavado de mentes, y desechar ideas basura, y echarlas a la basura, con todo y sus promotores.

http://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/