¿Ser Libertario similar a ser de Izquierda Progresista?

 

Ser libertario y ser de izquierda progresista son dos perspectivas políticas que tienen diferencias pero en muchos aspectos pueden compartir ciertas ideas similares.

 

El libertarismo se centra en la libertad individual y la limitación del gobierno en la vida de las personas. Los libertarios abogan por una mínima interferencia estatal en la economía y la sociedad, defendiendo la propiedad privada, la libre competencia, la reducción de regulaciones e impuestos.

 

Por su lado, la izquierda progresista se enfoca en la justicia social, la igualdad y la promoción de políticas que aborden desigualdades económicas y sociales. Los progresistas tienden a favorecer una mayor intervención del gobierno para garantizar la igualdad de oportunidades, los derechos de los trabajadores, la atención médica, la educación accesible y políticas ecológicas sólidas.

 

Pero los progresistas de izquierda también suelen apoyar los derechos civiles y las libertades individuales, sobre todo están en contra de imposiciones de creencias conservadoras.

 

Hay que saber que tanto los libertarios como los progresistas valoran la libertad individual, aunque la enfoquen de forma diferente. Los libertarios buscan la libertad a través de la limitación del gobierno, que no se meta en el desarrollo de las personas y sus empresas; mientras que los progresistas pueden buscarla a través de políticas que reduzcan las desigualdades y eliminen barreras para el acceso a servicios básicos.

 

Sin embargo hay algunas diferencias de enfoque. Mientras que los libertarios buscan reducir lo más posible la intervención del gobierno, los progresistas piensan que el gobierno tiene un papel más activo en corregir las desigualdades y proteger a los más vulnerables. Eso podría incluir la regulación económica, el acceso equitativo a la atención médica, la educación y la promoción de programas de bienestar social.

 

Recordemos que los progresistas suelen centrarse en abordar la desigualdad económica y la distribución de la riqueza, mientras que los libertarios pueden ser un poco más escépticos sobre la eficacia de la intervención gubernamental en estos asuntos.

 

En temas de ecología, los progresistas suelen abogar más por políticas que protejan el medio ambiente, mientras que los libertarios pueden estar más enfocados en la propiedad privada y la libre competencia, sin necesariamente priorizar políticas de protección ambiental o redistribución de la riqueza.

 

Y aunque el énfasis en la libertad individual es un punto de contacto entre libertarios y la izquierda progresista, las diferencias en términos de formato del gobierno, abordaje de la desigualdad económica, políticas sociales y medioambientales son muy puntuales.

 

Cada perspectiva tiene su propia visión sobre cómo lograr una sociedad justa y equitativa, y ninguno de los dos estilos esta equivocado en ese sentido. ¿Es malo ser libertario o progresista de izquierda? No lo es, de hecho son muy similares, lo malo es estancarse en ideologías obsoletas del pasado.

 

Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una muy bella y desmitificante noche.

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Esa mentira de “Dios, patria y familia”

 

Entre los grupos de odio y poder político-religioso (de derecha conservadora) es muy común ver ese famoso slogan de “Dios, patria y familia”, pero no hay mayor falacia de falsa correlación que esa frase.

 

Y por eso surgió la frase que la refuta de "No existe dios, la patria es un timo y la familia es la que sí te acepta tal como eres" que encapsula tres declaraciones un poco “provocativas” pero que abordan cuestiones fundamentales de creencias religiosas, identidad nacional y relaciones familiares.

 

Aunque estas afirmaciones representan perspectivas aparentemente extremas, es valioso analizarlas desde diferentes ángulos para comprender su significado y relevancia en la sociedad actual.

 

Vamos por partes, primero lo de la inexistencia de dios. La cuestión de la existencia de un ser supremo ha sido objeto de debate durante siglos. Pero hoy el afirmar que "No existe dios" refleja una postura basada en la ausencia de pruebas empíricas concluyentes sobre la existencia de una deidad. Sin embargo, es importante reconocer que la religión y la espiritualidad desempeñan un papel significativo en la vida de muchas personas, proporcionando consuelo, dirección moral y un sentido de comunidad.

 

La discusión sobre la existencia de dios trasciende los límites de la evidencia objetiva y se adentra en el terreno de las experiencias personales y las interpretaciones filosóficas. Pues recordemos que dios en realidad sólo una idea que sobrevive por sus creyentes.

 

Pero debemos de recordar que, en muchísimos casos, no hay mayor acto de odio que querer obligar a otros a creer en nuestras creencias religiosas, pues eso no es “instruir en la fe”, es querer gobernar la mente de los demás. Y precisamente por eso, muchos grupos de derecha conservadora están en contra de la libertad de pensamiento y la libertad de expresión, además de ser pro-fascismo.

 

La afirmación "La patria es un timo" cuestiona la idea de identidad nacional y lealtad hacia el país de origen. Si bien es cierto que la historia muestra ejemplos de manipulación ideológica en nombre de la patria, como lo hacen todos los autonombrados líderes nacionalistas, también es importante destacar que la identidad nacional puede tener significados profundos y positivos para muchas personas.

 

La patria puede ser una fuente de orgullo, solidaridad y sentido de pertenencia, pero nada más, no hace en nada mejor o superior a nadie por tener determinada nacionalidad. Sin embargo, es crucial examinar de manera crítica los aspectos problemáticos de la instrumentalización del concepto de patria para fines políticos o nacionalistas extremos, que han dejado ríos de sangre en la historia humana, y así evitar que se repita.

 

Pero algo que es indiscutible, es la familia como forma de aceptación incondicional. La última parte de la frase, "La familia es la que sí te acepta tal como eres," subraya la importancia de las relaciones familiares como un refugio de apoyo y aceptación. A menudo, la familia es el primer entorno en el que las personas experimentan amor incondicional y aceptación genuina. Sin embargo, también es esencial reconocer que las dinámicas familiares pueden ser complejas y a veces disfuncionales.

 

Recordemos que la familia de sangre o apellido no siempre es la mejor, sino la que formamos con nuestros lazos afectivos. La familia tradicional ha resultado no ser tan buena como tanto se presumió. La presión social para cumplir con ciertas expectativas familiares puede dificultar la autenticidad y generar conflictos internos.

 

La frase en cuestión aborda cuestiones profundas y complejas relacionadas con la religión, la identidad nacional y las relaciones familiares. Si bien las afirmaciones extremas pueden no ser representativas de todas las perspectivas, invitan a la reflexión sobre cuestiones existenciales y valores fundamentales de la sociedad.

 

Es muy importante recordar que la diversidad de opiniones enriquece nuestro entendimiento del mundo y nos desafía a cuestionar nuestras propias creencias en busca de un entendimiento más completo y compasivo.

Pues si algo nos ha enseñado la historia contemporánea es que no existe ningún dios, que la patria es sólo un truco político, y que la auténtica familia es la única que sí te acepta tal como eres.

 

Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una desmitificante noche.

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

¿Y qué fue de los extraterrestres?

 

Hasta la hora de cierre de la edición del día de hoy, no hay ninguna evidencia científica concluyente que confirme la existencia de vida extraterrestre. A pesar de que David Grusch, el exoficial de inteligencia y el expiloto militar Ryan Graves declararán en el Capitolio de EUA que el gobierno estadounidense oculta tanto naves de origen extraterrestre como “restos no humanos”, todo ha resultado ser una cortina de humo.

 

Y debemos de recordar que el tema de los ovnis y extraterrestres siempre ha sido utilizado por los gobiernos como cortina de humo mediática para distraer la atención del público en temas sin importancia ni trascendencia, y así ocultar de la vista de la gente problemas que sí les debería de preocupar.

 

Como la terrible crisis socio-económica que esta viviendo el pueblo estadounidense, al grado de estar teniendo una involución intelectual y estar cayendo en un neo-oscurantismo moderno, al grado de que hay gente que cree que la “leche de chocolate la consiguen de vacas color café” o que la Tierra es plana.   

 

Aunque los científicos han descubierto una gran cantidad de planetas en la zona habitable de sus estrellas, donde las condiciones podrían ser adecuadas para la vida tal como la conocemos, no hemos encontrado pruebas definitivas de vida más allá de la Tierra.

 

La posibilidad de vida extraterrestre es un tema de investigación activa en la astrobiología y la astronomía. Se están realizando esfuerzos para buscar signos de vida en otros planetas y lunas de nuestro sistema solar, así como en planetas que orbitan otras estrellas, los llamados exoplanetas. Además, la comunidad científica sigue debatiendo sobre la posibilidad y las implicaciones de encontrar vida extraterrestre.

 

Es importante recordar que, como dijo el físico ruso Konstantín Tsiolkovski, “la falta de evidencia no es evidencia de ausencia”. La ciencia continúa explorando este tema y es posible que en el futuro se descubran pruebas que apoyen la existencia de vida más allá de la Tierra.

 

Pero tenemos que estar muy conscientes de que ovnis (Objetos Voladores No Identificados) son simplemente objetos en el cielo que no se pueden identificar de inmediato. Si bien algunos casos de ovnis pueden tener explicaciones convencionales, como aviones, globos, fenómenos meteorológicos inusuales o errores de percepción, algunos de ellos (apenas el 1%) no tienen una explicación fácil.

 

Es importante entender que el término "ovni" no implica para nada de forma automática la presencia de vida extraterrestre. Aunque algunos defensores de la hipótesis extraterrestre sugieren que ciertos avistamientos de ovnis podrían estar relacionados con visitas de civilizaciones extraterrestres, no hay evidencia realmente sólida que respalde esta afirmación.

 

En la mayoría de los casos (99%), los avistamientos de ovnis pueden explicarse como fenómenos naturales o humanos malinterpretados, problemas técnicos, o incluso fraudes. La falta de evidencia concluyente y verificable ha hecho que la comunidad científica sea escéptica acerca de las afirmaciones de que los ovnis son pruebas definitivas de la presencia de vida extraterrestre.

 

Si bien la posibilidad de visitas extraterrestres es un tema interesante y emocionante, se requieren pruebas sólidas y exhaustivas para afirmar con certeza que los ovnis son evidencia de presencia extraterrestre. Hasta esta fecha, no se ha presentado ni una sola prueba concluyente en este sentido.

 

Y como podemos ver, el mismo Congreso de México también le entrará al cuento de los ovnis y extraterrestres en septiembre, para tratar de tapar el enorme problema de la crisis de económica, de inseguridad, y de corrupción que se vive en el país. 

Y esperemos que hagan pagar a todos esos que han hecho desperdiciar recursos de los Congresos federales en temas que no tienen nada que ver con la política o gobierno de los países.   

 

Ovnis y extraterrestres, la cortina de humo de moda en la política. Que todos tengan una desmitificante noche.

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Un libertario no es de derecha conservadora

 

Últimamente se esta poniendo mucho de moda escuchar sobre el movimiento libertario en América, y la verdad no es para menos debido a las fuerzas políticas que se están desarrollando en todo el continente. Y esto esta poniendo en boca de muchos a los llamados “libertarios” en las redes sociales.

 

Pero varios de esos supuestos libertarios, realmente no tienen nada que ver con la ideología libertaria o liberal, sino todo lo contrario, son “conservadores de derecha” escondidos bajo esa novedosa máscara política e ideológica. Vamos a ver las diferencias que hay entre esas dos ideologías políticas.  

 

Siendo honestos y francos, ser un libertario y ser de derecha conservadora son dos perspectivas políticas muy distintas, aunque comparten algunas pocas similitudes en ciertos temas.

 

El libertarismo es una ideología política que pone un fuerte énfasis en la libertad individual y en limitar la intervención del gobierno en la vida de las personas. Los libertarios consideran que lo correcto es la mínima interferencia del gobierno en la economía, la sociedad y la vida personal. Ellos abogan por la propiedad privada, la libre competencia, la reducción de impuestos y de regulaciones, y sobre todo la defensa de las libertades civiles y los derechos individuales.

 

Por el otro lado, la derecha conservadora es una ideología que valora mucho las tradiciones, la autoridad, la “moralidad social” y la estabilidad. Los conservadores tienden a favorecer políticas que mantengan las instituciones y los “valores tradicionales”, como la familia, la religión y la nación. Por eso en muchos casos se les considera neo-fascistas. Suelen ser muy mesurados respecto a los cambios rápidos y drásticos en la sociedad y prefieren mantener ciertas estructuras establecidas.

 

Tanto los libertarios como los conservadores de derecha valoran la libertad individual, aunque la enfoquen de manera distinta. Los libertarios procuran una restricción mínima por parte del gobierno en todos los aspectos, mientras que los conservadores ven las restricciones como una forma de preservar ciertos valores y “normas sociales”.

 

Sin embargo, los libertarios buscan reducir lo más posible la intervención del gobierno en la vida de las personas, incluida la economía. Mientras que los conservadores en muchos casos apoyan ciertas regulaciones y políticas que consideran necesarias para mantener la cohesión social y la estabilidad, como el militarismo o el libre porte de armas de fuego.

 

Los conservadores valoran y buscan preservar las tradiciones y las “estructuras sociales establecidas”, mientras que los libertarios tienden a enfocarse más en la libertad individual y pueden estar dispuestos a desafiar ciertas normas tradicionales si estas limitan la libertad de las personas. Por eso los libertarios apoyan políticas como el aborto libre y legal, el matrimonio igualitario, la adopción de niños por parejas del mismo sexo y la eutanasia en pacientes terminales; mientras que los conservadores de derecha están en contra de todo eso.   

 

Los conservadores, en cierta forma se creen policías de la moral, pues tienden a tener una postura más arraigada en la “moralidad” y la religión en sus decisiones políticas, mientras que los libertarios suelen enfocarse en la autonomía individual y en la separación entre iglesia y Estado.

 

Como podemos ver, estas perspectivas políticas tienen diferencias fundamentales en términos de enfoque en la libertad individual, la forma del gobierno y la valoración de las tradiciones. Mientras los libertarios están totalmente a favor de la libertad de pensamiento y de expresión, los conservadores de derecha no lo están del todo, especialmente cuando se trata de sus creencias.

 

Algunas personas podrían identificarse con elementos de ambas perspectivas, y las alianzas políticas y las creencias pueden variar ampliamente dentro de cada mentalidad, pero eso ya lo veremos más delante.

 

Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una desmitificante noche.  

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

Lo maligno del Pin Parental

 

El tema de si los padres tienen derecho a coartar o censurar la educación de sus hijos suele estar sujeto a interpretaciones legales e ideológicas en diferentes contextos y culturas.

 

En muchos países, se reconoce el derecho de los padres a ser parte activa en la educación de sus hijos y a tomar decisiones en su crianza, incluida su educación. Esto se basa en el principio de que los padres conocen mejor las necesidades y valores de sus hijos y desean asegurarse de que se respeten en el entorno educativo.

 

Sin embargo, este derecho no es absoluto y tiene sus límites, pues los hijos no son propiedad de los padres, son su responsabilidad, y no es lo mismo. La sociedad también tiene un interés en garantizar que los niños reciban una educación completa y equilibrada que les prepare para la vida en una sociedad diversa y cambiante.

 

En ese sentido, existen debates sobre cuándo el derecho de los padres a tomar decisiones educativas puede chocar con la obligación de la sociedad de proporcionar una educación completa, integral y objetiva, no basada en creencias.

 

Increíblemente en pleno siglo XXI todavía hay controversias en torno a temas como la inclusión de ciertos contenidos en los planes de estudio, como educación sexual integral, la diversidad de género, la teoría de la evolución, o historia controvertida como la Guerra Cristera, entre otros temas.

 

Algunos padres pueden sentir que estos temas entran en conflicto con sus creencias personales y por lo mismo desean censurarlos, mientras que los expertos argumentan que es importante que los niños tengan acceso a una educación completa y objetiva.

 

Las leyes y normativas varían según el país y la cultura, y las decisiones suelen involucrar consideraciones legales, éticas y pedagógicas. Pero de ninguna manera, los padres y madres de familia, no tienen ningún derecho a coartar y censurar la educación académica de sus hijos. Y eso es todavía más específico en el tema de la educación sexual integral.

 

Entre más información sexual académica tengan los niños, menos errores cometerán y evitaran ser víctimas de abusos, pues así no podrán ser engañados con juegos o trampas sexuales planeados por depredadores infantiles, como el caso del sacerdote católico Cesáreo Gabaráin que cometió varios abusos infantiles.

 

En el pasado (1935) los terroristas cristeros mataban maestros por enseñar la teoría de la evolución biológica del hombre, hoy los “neo-cristeros” quieren quemar libros que tratan de educación sexual y perspectiva de genero. Pero es bien sabido que quienes comienzan quemando libros terminan quemando gente.

 

La educación sexual debe estar en la educación pública de todos los niños, es información académica y científica, no debe ser manipulada por una falsa moral, mocha y oscurantista.

 

Los que tanto presumen de su fe o religión, normalmente carecen de valores y virtudes humanas, por eso tienen que presumir de algo distinto, porque carecen de lo otro, y por eso buscan censurar todo lo que ponga luz a esa oscuridad que tanto adoran.

 

Es tu responsabilidad que nunca se vuelva a prender una hoguera para quemar el conocimiento, porque terminarán quemando a inocentes.

 

Ahí te la dejo de tarea. 

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/

El vino y la religión son más similares de lo que parece

 

A petición de algunos, vamos a ampliar un poco más el tema de la similitud entre la religión y el vino. Puede parecer a primera vista un vínculo improbable, sin embargo, esta comparación metafórica ofrece una perspectiva interesante sobre cómo elementos aparentemente distintos pueden compartir similitudes en sus efectos sobre la vida humana.

 

El silogismo de "La religión es como el vino, en pocas cantidades es relativamente inofensivo, a veces incluso es divertido y puede hacer feliz a algunos; pero cuando se usa en exceso, puede conducir a la violencia, la ira, la confusión, al daño mental e incluso la muerte; tampoco es apto para niños" resalta la importancia del equilibrio y la moderación en cualquier aspecto de la vida, al tiempo que advierte sobre los peligros potenciales del extremismo y el abuso en ambos ámbitos.

  

En primer lugar, la analogía entre la religión y el vino subraya que ambos pueden tener beneficios cuando se manejan con moderación. La religión, para muchas personas, brinda un sentido de propósito, comunidad y apoyo emocional. De manera similar, el vino en cantidades controladas, puede generar momentos de relajación y alegría en reuniones sociales. Ambos elementos pueden enriquecer la vida de las personas y aportar un sentimiento de bienestar y convivencia armoniosa.

 

Sin embargo, la clave está en reconocer que el exceso puede ser perjudicial. En el caso de la religión, cuando los principios espirituales se llevan a extremos rígidos y dogmáticos, puede dar lugar a la intolerancia, la discriminación y, en casos extremos, la violencia en nombre de la fe. Exactamente ocurre lo mismo con el vino. El abuso excesivo puede llevar a la adicción, la pérdida de control y consecuencias devastadoras para la salud física y mental.

 

Además, la comparación también resalta la importancia de proteger a los más vulnerables. Al igual que el vino no es apto para los niños debido a los efectos nocivos en su desarrollo, ciertos aspectos de la religión también pueden ser inapropiados para los más jóvenes. Los niños necesitan orientación y educación comprensiva antes de abordar cuestiones religiosas complejas. Asimismo, se deben promover entornos religiosos que fomenten la tolerancia y el respeto hacia otras creencias.

 

Por otro lado, la frase ya mencionada también hace hincapié en que no todas las personas experimentan la religión o el vino de la misma manera. Algunos individuos pueden manejar ambos aspectos de manera saludable, mientras que otros pueden ser más susceptibles a los efectos negativos. Es importante reconocer la diversidad de experiencias y no generalizar en términos absolutos.

 

La analogía entre la religión y el vino nos invita a reflexionar sobre la importancia del equilibrio, la moderación y la responsabilidad en todos los aspectos de la vida. Tanto la religión como el vino pueden enriquecer la existencia humana cuando se utilizan adecuadamente, pero también pueden acarrear muy graves consecuencias si se abusa de ellos.

 

La clave reside en fomentar una práctica religiosa basada en la tolerancia, la comprensión y el respeto mutuo, y en adoptar una relación consciente y moderada con el vino para salvaguardar nuestra salud física y mental.

 

Al final, cada individuo debe encontrar su propio camino hacia la felicidad y el bienestar, asegurándose de que sus elecciones sean un reflejo de un enfoque sensato y reflexivo hacia la vida.

 

Ahí ya se las dejo de tarea. ¡Salud!

http://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal/