20 septiembre 2023

La paz y la felicidad no dependen de la religión

 


La relación entre la religión y aspectos fundamentales de la vida humana, como el orden, la moral, la paz y la felicidad, ha sido un tema de debate a lo largo de la historia de la humanidad. Algunos argumentan que la religión es esencial para mantener estos aspectos en nuestras vidas, mientras que muchos otros sostienen que no es necesario depender de la religión para alcanzarlos.

 

Pero tenemos que tener clara la idea de que ni el orden, ni la moral, ni la paz, ni la felicidad están directamente ligados a una religión, una errónea noción muy promovida por ciertos líderes político-religiosos con intereses electorales, especialmente entre los llamados de “derecha conservadora”.

 

El orden en la sociedad es esencial para su funcionamiento armonioso, se argumenta que la religión proporciona un conjunto de valores y normas que fomentan el orden social. Sin embargo, a lo largo de la historia, hemos visto sociedades secularizadas que han logrado mantener un alto nivel de orden sin depender de la religión como su principal guía moral.

 

Países como Suecia, Dinamarca, Alemania y Japón son ejemplos de naciones con altos niveles de orden social, pero con una presencia religiosa relativamente muy baja. Esto sugiere que el orden no está intrínsecamente ligado a la religión, sino que puede ser alcanzado a través de diferentes sistemas de valores y ética.

 

La moral es otro aspecto fundamental de la vida humana, en el que algunos argumentan que la religión proporciona una base sólida para la moral y la ética. Sin embargo, la moral también puede existir de manera independiente de la religión. Filósofos como Immanuel Kant y John Stuart Mill desarrollaron teorías éticas secularizadas que no dependen de ninguna religión para establecer principios morales. Además, hay comunidades seculares (ateas) que abrazan la ética humanista, promoviendo valores como la compasión, la empatía y la justicia sin la necesidad de creencias religiosas.

 

La relación entre la religión y la paz es un tema muy complejo, pues a lo largo de la historia humana, hemos visto tanto conflictos religiosos como esfuerzos por la paz impulsados por líderes religiosos. Evidentemente la paz no está necesariamente ligada a la religión, pero es importante reconocer que la religión puede ser una fuerza tanto para la paz, así como para la violencia, dependiendo de cómo se interpreten y se apliquen sus enseñanzas.

 

Por último, la búsqueda de la felicidad es un objetivo humano universal. Algunas personas encuentran felicidad a través de la religión y la espiritualidad, mientras que muchas otras encuentran ese significado y alegría en otras fuentes, como el arte, la ciencia, la familia y las relaciones interpersonales. La felicidad es un concepto subjetivo y multifacético que no puede ser reducido a una sola fuente, como la religión.

 

A lo largo de la historia, y en la actualidad, encontramos ejemplos de distintas sociedades y personas que han alcanzado estos aspectos fundamentales de la vida humana sin depender exclusivamente de la religión. La relación entre la religión y estos aspectos es compleja y variada, y no se puede reducir a una afirmación simplista.

 

Es importante reconocer la diversidad de caminos que las personas pueden seguir para encontrar el orden, la moral, la paz y la felicidad en sus vidas, y respetar la libertad de elección en asuntos de creencias y valores. Aunque si algo nos ha enseñado la vida a muchos, es que la felicidad y la paz no son la meta, son el camino.

 

Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una desmitificante noche.


14 septiembre 2023

No se confirmó la existencia de extraterrestres

 


De nuevo, a pesar del gran despliegue publicitario que se hizo sobre el evento que se realizó en la Cámara de Diputados de México, que se suponía que sería una audiencia pública para la regulación de los "fenómenos aéreos anómalos no identificados", pero sólo fue un pobre show teatrero. 


Un diputado federal, evidentemente muy aficionado a los mitos de los ovnis y extraterrestres, organizó la presentación, en la que destacó la participación del presentador de televisión Jaime Maussan, quien hizo gala de su conocimiento de la mitología relacionada al tema de los ovnis. 


Pero lo más llamativo fue que presentó a dos “cuerpos” de las ya refutadas y desmentidas “momias tridáctilas extraterrestres de Nazca”, un caso que llamó mucho la atención de los aficionados y fanáticos del tema de los extraterrestres, pero que hoy se sabe, por distintas fuentes confiables, que sólo son puro cuento. 


Tan sólo por mencionar, el caso fue desmentido por investigadores locales de Perú, hasta por investigadores de fama internacional como el investigador mexicano Leopoldo Zambrano y el periodista español Josep Guijarro, quienes, a su manera, hicieron certeros señalamientos para hacer recordar a todas las personas que ese caso ya estaba más que desmentido, sólo se trató de un timo. 


Para colmo, el presentador de televisión mencionó el caso de los presuntos ovnis grabados por la Fuerza Aérea Mexicana el 5 de marzo del 2004 en las costas de Campeche, el cual fue también desmentido y refutado por el investigador Alejandro Franz. 


Sin ser muy conspiranoico, todo señalaría que todo se trata de una cortina de humo para distraer al público mexicano de los graves problemas que enfrenta el país en cuestiones como la inseguridad, corrupción del gobierno y la terrible escasez de medicamentos a nivel nacional. 


En Estados Unidos ya habían hecho lo mismo, y también no pasó nada, no lograron nada, sólo poner en evidencia que cualquiera puede ir a su Congreso y decir barrabasadas sin sentido. ¿Cuándo legislarán en materia de dragones, duendes y hadas? Es lo que parece que sigue. 


Los estadounidenses hicieron el ridículo al permitir ese espectáculo, y ahora los legisladores mexicanos también hicieron el ridículo con ese teatrito. 


Por eso la ufología esta en decadencia a nivel mundial, porque ahora sólo es puro blof y mediocridad. Y les recordamos que para ser investigador, se necesita resolver casos, si no los resuelves, no lo eres, sólo eres un simple coleccionador aficionado.


Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una muy bella y desmitificante noche.  

13 septiembre 2023

Resolviendo casos de ovnis: El caso Campeche

 Ya han pasado varios años de la partida de este mundo del Capitán Alejandro Franz, quien fuera un piloto aviador de enorme experiencia, pero que destacó internacionalmente por ser un gran investigador del fenómeno ovni, de los investigadores de verdad, de los que sí resuelven casos. 

Su caso más conocido, aunque resolvió y desmitificó muchos otros, fue el caso del avistamiento de 16 presuntos ovnis captados por equipo de vigilancia de la Fuerza Aérea Mexicana, ocurrido el 5 de marzo del año 2004 en Campeche. Fue una noticia que le dio la vuelta al mundo, aunque el caso fue pésimamente manejada, tanto por los encargados de comunicación de la Secretaría de la Defensa Nacional, como por la prensa amarillista. 

La grabación se realizó con la cámara infrarroja desde un avión militar, que realizaba operaciones de vigilancia antidroga en aquella zona. Según el reporte “poco antes de las 5:00 pm el operador de radar de la aeronave, detectó 11 ecos de radar no identificados, por lo que advirtió al piloto del avión, que decide dirigirse a los ecos pensando que eran aviones de los narcotraficantes”.  

Pero los tripulantes no vieron nada, pero la cámara de luz infrarroja captó varios objetos, que no eran invisibles a simple vista. Según se dijo “su velocidad y trayectoria parecían variables y en constante cambio”. Supuestamente los “ovnis” se acercaron al avión, lo rodearon y luego desaparecieron.


En su momento varios científicos del Instituto de Astronomía y de Investigaciones Nucleares de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) descartaron el caso al explicar que lo ahí ocurrido se trató de un fenómeno meteorológico conocido como “centellas”, las cuales se forman por burbujas de gas ionizado en la atmósfera.

Sin embargo, esto llamó mucho la atención del experimentado piloto e investigador, por lo que él realizó un vuelo por la misma ruta para intentar reconstruir lo ahí ocurrido y verificar las hipótesis que surgieron para darle solución al caso.  


Sin embargo, él logró confirmar otra hipótesis que había surgido también, que lo que habían grabado en realidad se trató de las chimeneas de una planta petrolera ubicada en esa zona. El Capitán Franz logró emular el aparente fenómeno de los presuntos “ovnis”, siguiendo la misma trayectoria de vuelo del avión militar, al ir tomando video con una cámara en la misma dirección del mencionado avistamiento. 

El resultado de ese vuelo probó de forma constatable que la hipótesis de los pozos petroleros era la correcta. Posteriormente otros pilotos aviadores también corroboraron dicha hipótesis. 

El vuelo de reconstitución fue documentado por varias agencias informativas internacionales, la mayoría de los investigadores serios y formales aceptaron esa explicación como la solución correcta para este caso. Sólo unos pocos, que lucran con la mistificación y sus “misterios”, siguen alegando que es un caso inexplicable o que se trató de extraterrestres. 

Hoy a más un año de su partida, sigue siendo un ejemplo a seguir dentro de la auténtica ufología a nivel internacional, pues constató de nuevo que la ufología es para resolver casos, no para venerar falsos mitos.

¡Gracias y buen vuelo Capitán Alejandro Franz!

https://twitter.com/belduque

https://www.facebook.com/BelduqueOriginal

07 septiembre 2023

Una víctima del monopolio oscurantista


 


Muchos han escuchado de la tragedia de Giordano Bruno quien fue cruelmente martirizado por la Inquisición Católica en el año de 1600 debido a su pensamiento crítico. Pero él no fue el único que padeció esto.   

 

Permítanme platicarles de Giulio Cesare Vanini, un filósofo y libre pensador italiano del siglo XVII, se destacó por sus ideas audaces y cuestionamientos desafiantes a las creencias religiosas y filosóficas de su época. A pesar de sus contribuciones al pensamiento libre y racional, su vida fue marcada por un destino trágico: fue arrestado, juzgado y finalmente ejecutado por las garras de la Inquisición Católica, aunque ellos lo nieguen.

 

Vanini nació en la ciudad de Nápoles, Italia, en 1585. Desde joven, mostró un profundo interés por la filosofía y el estudio de la naturaleza. Su obra más importante fue "De Admirandis Naturae Reginae Deaeque Mortalium Arcanis", que se puede encontrar en muchas librerías con el nombre de “Sobre los Maravillosos Secretos de la Naturaleza Reina y Diosa de los Mortales”.  

 

Esta obra maestra reveló su escepticismo hacia la religión organizada y su enfoque en la búsqueda de conocimiento a través de la razón y la observación empírica. Sus ideas lo llevaron a cuestionar la existencia de Dios tal como se presentaba en la tradición religiosa, a pesar de haberse graduado como sacerdote.  

 

Pero él abogó por una visión materialista del universo, en la que la naturaleza y sus leyes eran las fuerzas primordiales, en contraposición a la intervención divina. Sus críticas a las supersticiones, y su énfasis en la libertad de pensamiento, lo pusieron en conflicto con las autoridades político-religiosas de su tiempo.

 

Recordemos que el siglo XVII fue un período marcado por la “Contrarreforma”, un esfuerzo de la Iglesia Católica por reafirmar su “autoridad” en respuesta a la Reforma Protestante. En este contexto, las ideas heterodoxas eran consideradas “herejes y blasfemas”, por lo que se les calificaba como “peligrosas” para la estabilidad religiosa y política.

 

Al desafiar las creencias religiosas dominantes y al promover una visión secular del mundo, se convirtió en un blanco de la Inquisición Católica, que buscaba censurar fuertemente la libertad de pensamiento y la libertad de expresión; por lo que en 1619, Vanini fue arrestado en la ciudad de Toulouse, Francia, donde fue acusado de ateísmo y herejía.

 

Durante su juicio, enfrentó cargos relacionados con sus escritos y enseñanzas. Sus negaciones de la existencia de dios y su interpretación naturalista de la realidad fueron consideradas blasfemas y ofensivas para la Iglesia y el Estado.

 

A pesar de defender inteligentemente sus puntos de vista en el juicio, el Parlamento de Toulouse lo condenó a que le cortaran la lengua, a ser ahorcado y a ser quemado en la hoguera, muriendo el 9 de febrero de 1619. Fue un castigo extremo que buscaba no solo poner fin a su vida, sino también causas terror y así eliminar cualquier influencia que pudiera tener sobre otros.

 

La vida y obra de Giulio Cesare Vanini pone en evidencia el mafioso monopolio que mantenía la Iglesia Católica sobre el saber científico en esa oscura época de la historia humana. Pero a pesar de ella, las personas como él seguían en la búsqueda del conocimiento y la libertad de pensamiento frente a las estructuras de poder religioso y político.

 

El valor de Vanini para desafiar las creencias dominantes y abogar por una comprensión racional del mundo lo convirtieron en un mártir del libre pensamiento. Aunque su vida fue truncada de manera trágica a manos de la Inquisición Católica, su legado perdura como un recordatorio de la importancia de mantener el diálogo abierto y la exploración intelectual en la sociedad, incluso cuando choca con las doctrinas establecidas.

 

No hay evidencia histórica de que Vanini ya había desarrollado la teoría de la evolución de los seres humanos a partir de los monos, como algunos afirman. La teoría de la evolución, que se desarrolló en el siglo XIX con las contribuciones de Charles Darwin, no era una idea prevalente en el siglo XVII.

 

Vanini era conocido por sus ideas naturalistas, que cuestionaban las creencias religiosas tradicionales y promovían una interpretación más racional y científica del mundo. Sin embargo, no hay registros de que haya postulado una teoría de la evolución biológica como la entendemos en la actualidad.

 

Es importante recordar que la teoría de la evolución tal como se presenta en la biología moderna se basa en una amplia evidencia científica acumulada a lo largo de los siglos, y sus conceptos y fundamentos fueron desarrollados y refinados a lo largo de décadas de investigación y observación. Por eso es una teoría científica, porque es un fenómeno natural evidenciado y confirmado.

 

Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una muy bella y desmitificante noche.


28 agosto 2023

¿Ser Libertario similar a ser de Izquierda Progresista?

 


Ser libertario y ser de izquierda progresista son dos perspectivas políticas que tienen diferencias pero en muchos aspectos pueden compartir ciertas ideas similares.

 

El libertarismo se centra en la libertad individual y la limitación del gobierno en la vida de las personas. Los libertarios abogan por una mínima interferencia estatal en la economía y la sociedad, defendiendo la propiedad privada, la libre competencia, la reducción de regulaciones e impuestos.

 

Por su lado, la izquierda progresista se enfoca en la justicia social, la igualdad y la promoción de políticas que aborden desigualdades económicas y sociales. Los progresistas tienden a favorecer una mayor intervención del gobierno para garantizar la igualdad de oportunidades, los derechos de los trabajadores, la atención médica, la educación accesible y políticas ecológicas sólidas.

 

Pero los progresistas de izquierda también suelen apoyar los derechos civiles y las libertades individuales, sobre todo están en contra de imposiciones de creencias conservadoras.

 

Hay que saber que tanto los libertarios como los progresistas valoran la libertad individual, aunque la enfoquen de forma diferente. Los libertarios buscan la libertad a través de la limitación del gobierno, que no se meta en el desarrollo de las personas y sus empresas; mientras que los progresistas pueden buscarla a través de políticas que reduzcan las desigualdades y eliminen barreras para el acceso a servicios básicos.

 

Sin embargo hay algunas diferencias de enfoque. Mientras que los libertarios buscan reducir lo más posible la intervención del gobierno, los progresistas piensan que el gobierno tiene un papel más activo en corregir las desigualdades y proteger a los más vulnerables. Eso podría incluir la regulación económica, el acceso equitativo a la atención médica, la educación y la promoción de programas de bienestar social.

 

Recordemos que los progresistas suelen centrarse en abordar la desigualdad económica y la distribución de la riqueza, mientras que los libertarios pueden ser un poco más escépticos sobre la eficacia de la intervención gubernamental en estos asuntos.

 

En temas de ecología, los progresistas suelen abogar más por políticas que protejan el medio ambiente, mientras que los libertarios pueden estar más enfocados en la propiedad privada y la libre competencia, sin necesariamente priorizar políticas de protección ambiental o redistribución de la riqueza.

 

Y aunque el énfasis en la libertad individual es un punto de contacto entre libertarios y la izquierda progresista, las diferencias en términos de formato del gobierno, abordaje de la desigualdad económica, políticas sociales y medioambientales son muy puntuales.

 

Cada perspectiva tiene su propia visión sobre cómo lograr una sociedad justa y equitativa, y ninguno de los dos estilos esta equivocado en ese sentido. ¿Es malo ser libertario o progresista de izquierda? No lo es, de hecho son muy similares, lo malo es estancarse en ideologías obsoletas del pasado.

 

Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una muy bella y desmitificante noche.


26 agosto 2023

Esa mentira de “Dios, patria y familia”

 


Entre los grupos de odio y poder político-religioso (de derecha conservadora) es muy común ver ese famoso slogan de “Dios, patria y familia”, pero no hay mayor falacia de falsa correlación que esa frase.

 

Y por eso surgió la frase que la refuta de "No existe dios, la patria es un timo y la familia es la que sí te acepta tal como eres" que encapsula tres declaraciones un poco “provocativas” pero que abordan cuestiones fundamentales de creencias religiosas, identidad nacional y relaciones familiares.

 

Aunque estas afirmaciones representan perspectivas aparentemente extremas, es valioso analizarlas desde diferentes ángulos para comprender su significado y relevancia en la sociedad actual.

 

Vamos por partes, primero lo de la inexistencia de dios. La cuestión de la existencia de un ser supremo ha sido objeto de debate durante siglos. Pero hoy el afirmar que "No existe dios" refleja una postura basada en la ausencia de pruebas empíricas concluyentes sobre la existencia de una deidad. Sin embargo, es importante reconocer que la religión y la espiritualidad desempeñan un papel significativo en la vida de muchas personas, proporcionando consuelo, dirección moral y un sentido de comunidad.

 

La discusión sobre la existencia de dios trasciende los límites de la evidencia objetiva y se adentra en el terreno de las experiencias personales y las interpretaciones filosóficas. Pues recordemos que dios en realidad sólo una idea que sobrevive por sus creyentes.

 

Pero debemos de recordar que, en muchísimos casos, no hay mayor acto de odio que querer obligar a otros a creer en nuestras creencias religiosas, pues eso no es “instruir en la fe”, es querer gobernar la mente de los demás. Y precisamente por eso, muchos grupos de derecha conservadora están en contra de la libertad de pensamiento y la libertad de expresión, además de ser pro-fascismo.

 

La afirmación "La patria es un timo" cuestiona la idea de identidad nacional y lealtad hacia el país de origen. Si bien es cierto que la historia muestra ejemplos de manipulación ideológica en nombre de la patria, como lo hacen todos los autonombrados líderes nacionalistas, también es importante destacar que la identidad nacional puede tener significados profundos y positivos para muchas personas.

 

La patria puede ser una fuente de orgullo, solidaridad y sentido de pertenencia, pero nada más, no hace en nada mejor o superior a nadie por tener determinada nacionalidad. Sin embargo, es crucial examinar de manera crítica los aspectos problemáticos de la instrumentalización del concepto de patria para fines políticos o nacionalistas extremos, que han dejado ríos de sangre en la historia humana, y así evitar que se repita.

 

Pero algo que es indiscutible, es la familia como forma de aceptación incondicional. La última parte de la frase, "La familia es la que sí te acepta tal como eres," subraya la importancia de las relaciones familiares como un refugio de apoyo y aceptación. A menudo, la familia es el primer entorno en el que las personas experimentan amor incondicional y aceptación genuina. Sin embargo, también es esencial reconocer que las dinámicas familiares pueden ser complejas y a veces disfuncionales.

 

Recordemos que la familia de sangre o apellido no siempre es la mejor, sino la que formamos con nuestros lazos afectivos. La familia tradicional ha resultado no ser tan buena como tanto se presumió. La presión social para cumplir con ciertas expectativas familiares puede dificultar la autenticidad y generar conflictos internos.

 

La frase en cuestión aborda cuestiones profundas y complejas relacionadas con la religión, la identidad nacional y las relaciones familiares. Si bien las afirmaciones extremas pueden no ser representativas de todas las perspectivas, invitan a la reflexión sobre cuestiones existenciales y valores fundamentales de la sociedad.

 

Es muy importante recordar que la diversidad de opiniones enriquece nuestro entendimiento del mundo y nos desafía a cuestionar nuestras propias creencias en busca de un entendimiento más completo y compasivo.

Pues si algo nos ha enseñado la historia contemporánea es que no existe ningún dios, que la patria es sólo un truco político, y que la auténtica familia es la única que sí te acepta tal como eres.

 

Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una desmitificante noche.


22 agosto 2023

¿Y qué fue de los extraterrestres?


 

Hasta la hora de cierre de la edición del día de hoy, no hay ninguna evidencia científica concluyente que confirme la existencia de vida extraterrestre. A pesar de que David Grusch, el exoficial de inteligencia y el expiloto militar Ryan Graves declararán en el Capitolio de EUA que el gobierno estadounidense oculta tanto naves de origen extraterrestre como “restos no humanos”, todo ha resultado ser una cortina de humo.

 

Y debemos de recordar que el tema de los ovnis y extraterrestres siempre ha sido utilizado por los gobiernos como cortina de humo mediática para distraer la atención del público en temas sin importancia ni trascendencia, y así ocultar de la vista de la gente problemas que sí les debería de preocupar.

 

Como la terrible crisis socio-económica que esta viviendo el pueblo estadounidense, al grado de estar teniendo una involución intelectual y estar cayendo en un neo-oscurantismo moderno, al grado de que hay gente que cree que la “leche de chocolate la consiguen de vacas color café” o que la Tierra es plana.   

 

Aunque los científicos han descubierto una gran cantidad de planetas en la zona habitable de sus estrellas, donde las condiciones podrían ser adecuadas para la vida tal como la conocemos, no hemos encontrado pruebas definitivas de vida más allá de la Tierra.

 

La posibilidad de vida extraterrestre es un tema de investigación activa en la astrobiología y la astronomía. Se están realizando esfuerzos para buscar signos de vida en otros planetas y lunas de nuestro sistema solar, así como en planetas que orbitan otras estrellas, los llamados exoplanetas. Además, la comunidad científica sigue debatiendo sobre la posibilidad y las implicaciones de encontrar vida extraterrestre.

 

Es importante recordar que, como dijo el físico ruso Konstantín Tsiolkovski, “la falta de evidencia no es evidencia de ausencia”. La ciencia continúa explorando este tema y es posible que en el futuro se descubran pruebas que apoyen la existencia de vida más allá de la Tierra.

 

Pero tenemos que estar muy conscientes de que ovnis (Objetos Voladores No Identificados) son simplemente objetos en el cielo que no se pueden identificar de inmediato. Si bien algunos casos de ovnis pueden tener explicaciones convencionales, como aviones, globos, fenómenos meteorológicos inusuales o errores de percepción, algunos de ellos (apenas el 1%) no tienen una explicación fácil.

 

Es importante entender que el término "ovni" no implica para nada de forma automática la presencia de vida extraterrestre. Aunque algunos defensores de la hipótesis extraterrestre sugieren que ciertos avistamientos de ovnis podrían estar relacionados con visitas de civilizaciones extraterrestres, no hay evidencia realmente sólida que respalde esta afirmación.

 

En la mayoría de los casos (99%), los avistamientos de ovnis pueden explicarse como fenómenos naturales o humanos malinterpretados, problemas técnicos, o incluso fraudes. La falta de evidencia concluyente y verificable ha hecho que la comunidad científica sea escéptica acerca de las afirmaciones de que los ovnis son pruebas definitivas de la presencia de vida extraterrestre.

 

Si bien la posibilidad de visitas extraterrestres es un tema interesante y emocionante, se requieren pruebas sólidas y exhaustivas para afirmar con certeza que los ovnis son evidencia de presencia extraterrestre. Hasta esta fecha, no se ha presentado ni una sola prueba concluyente en este sentido.

 

Y como podemos ver, el mismo Congreso de México también le entrará al cuento de los ovnis y extraterrestres en septiembre, para tratar de tapar el enorme problema de la crisis de económica, de inseguridad, y de corrupción que se vive en el país. 


Y esperemos que hagan pagar a todos esos que han hecho desperdiciar recursos de los Congresos federales en temas que no tienen nada que ver con la política o gobierno de los países.   

 

Ovnis y extraterrestres, la cortina de humo de moda en la política. Que todos tengan una desmitificante noche.


19 agosto 2023

Un libertario no es de derecha conservadora


 

Últimamente se esta poniendo mucho de moda escuchar sobre el movimiento libertario en América, y la verdad no es para menos debido a las fuerzas políticas que se están desarrollando en todo el continente. Y esto esta poniendo en boca de muchos a los llamados “libertarios” en las redes sociales.

 

Pero varios de esos supuestos libertarios, realmente no tienen nada que ver con la ideología libertaria o liberal, sino todo lo contrario, son “conservadores de derecha” escondidos bajo esa novedosa máscara política e ideológica. Vamos a ver las diferencias que hay entre esas dos ideologías políticas.  

 

Siendo honestos y francos, ser un libertario y ser de derecha conservadora son dos perspectivas políticas muy distintas, aunque comparten algunas pocas similitudes en ciertos temas.

 

El libertarismo es una ideología política que pone un fuerte énfasis en la libertad individual y en limitar la intervención del gobierno en la vida de las personas. Los libertarios consideran que lo correcto es la mínima interferencia del gobierno en la economía, la sociedad y la vida personal. Ellos abogan por la propiedad privada, la libre competencia, la reducción de impuestos y de regulaciones, y sobre todo la defensa de las libertades civiles y los derechos individuales.

 

Por el otro lado, la derecha conservadora es una ideología que valora mucho las tradiciones, la autoridad, la “moralidad social” y la estabilidad. Los conservadores tienden a favorecer políticas que mantengan las instituciones y los “valores tradicionales”, como la familia, la religión y la nación. Por eso en muchos casos se les considera neo-fascistas. Suelen ser muy mesurados respecto a los cambios rápidos y drásticos en la sociedad y prefieren mantener ciertas estructuras establecidas.

 

Tanto los libertarios como los conservadores de derecha valoran la libertad individual, aunque la enfoquen de manera distinta. Los libertarios procuran una restricción mínima por parte del gobierno en todos los aspectos, mientras que los conservadores ven las restricciones como una forma de preservar ciertos valores y “normas sociales”.

 

Sin embargo, los libertarios buscan reducir lo más posible la intervención del gobierno en la vida de las personas, incluida la economía. Mientras que los conservadores en muchos casos apoyan ciertas regulaciones y políticas que consideran necesarias para mantener la cohesión social y la estabilidad, como el militarismo o el libre porte de armas de fuego.

 

Los conservadores valoran y buscan preservar las tradiciones y las “estructuras sociales establecidas”, mientras que los libertarios tienden a enfocarse más en la libertad individual y pueden estar dispuestos a desafiar ciertas normas tradicionales si estas limitan la libertad de las personas. Por eso los libertarios apoyan políticas como el aborto libre y legal, el matrimonio igualitario, la adopción de niños por parejas del mismo sexo y la eutanasia en pacientes terminales; mientras que los conservadores de derecha están en contra de todo eso.   

 

Los conservadores, en cierta forma se creen policías de la moral, pues tienden a tener una postura más arraigada en la “moralidad” y la religión en sus decisiones políticas, mientras que los libertarios suelen enfocarse en la autonomía individual y en la separación entre iglesia y Estado.

 

Como podemos ver, estas perspectivas políticas tienen diferencias fundamentales en términos de enfoque en la libertad individual, la forma del gobierno y la valoración de las tradiciones. Mientras los libertarios están totalmente a favor de la libertad de pensamiento y de expresión, los conservadores de derecha no lo están del todo, especialmente cuando se trata de sus creencias.

 

Algunas personas podrían identificarse con elementos de ambas perspectivas, y las alianzas políticas y las creencias pueden variar ampliamente dentro de cada mentalidad, pero eso ya lo veremos más delante.

 

Ahí se las dejo de tarea. Que todos tengan una desmitificante noche.